→韩国裁判能否信任韩国队，同一场比赛也"一贯性消失":现代队德比"荒唐判定"引发争议

*此内容由AI翻译生成。

职业足球K1联赛再次出现了荒唐的判定争议。甚至在同一场比赛前、后半场出现了"两个极端"的判定。偏偏这一判定成为了韩国队首开纪录的起点。站在争议中心的裁判是今年2月获得大韩足球协会年度裁判奖的金大勇。

问题的情况是这样的。这是本月11日在蔚山文殊足球场举行的蔚山HD和全北现代韩亚银行K联赛12026第17轮"现代加德比",上半场29分钟蔚山攻击情况。这是博亚尼奇在禁区右侧向门前传出的地滚球，为了射门正面冲上去的场面。

博亚尼奇沿着球的流向奔跑。但是偏偏在这中间的主裁判金大勇为了躲避球，与从后面冲过来的博亚尼奇发生了强烈的冲突。只顾着扑球的博亚尼奇在瞬间与从肩膀开始猛扑过来的主裁判金大龙发生冲突后，直接摔倒在地。偏偏流出的球引发了全北队的反击。裁判金大勇没有看向与自己发生强烈冲突而晕倒的博亚尼奇，而是直接跟着全北队的反击奔跑。而且这一攻击偏偏让全北队率先攻入一球。

就像主裁判发生冲突之后博亚尼奇张开双臂抗议一样，主裁判确实对比赛产生了影响。如果没有主裁，博亚尼奇的直接射门也是有可能的，即使不是这样，也不会引发全北队决定性的反击。结果，主裁判金大龙的"银幕战"成为全北队反击的起点，结果激烈的现代队决定让德比率先破门。但是，面对蔚山替补席和球员的抗议，主裁判金大龙的判决并没有改变。

11日，在蔚山文殊足球场举行的蔚山HD队与全北现代队的比赛中，裁判金大勇与博亚尼奇发生了冲突。在这场冲突之后，博亚尼奇错失了射门机会，取而代之的是全北队的反击，但裁判金大龙没有停止比赛。 =照片=转播画面截图。

当然，裁判与选手发生冲突并不一定有必须中断比赛的规定。但是,如果认为对比赛有一点影响,那么在主裁的裁量下中断比赛后,用吊球重新开始是非常普遍的情况。甚至不是与球员发生冲突，而是被裁判打中后传球稍微弯曲，裁判们也会中断比赛，做出向因自己而受到伤害的球队道歉的手势。但是主裁判金大龙在自己的失误与对方选手发生强烈冲突的情况下也没有中断比赛。反而保留了因自己的存在而受到损失的球队可能遭受追加损失的机会。这是从常识上很难理解的判断。

更大的问题并不仅仅是这一判定本身。当天下半场补时阶段，裁判金大勇再次与蔚山队的张诗英发生了冲突。这次也是裁判金大勇只看着球移动身体,与从后面扑过来的张诗英相撞的情况。与之前的上半场场面不同的是，金大龙裁判也一同出现在球场上。但是这次金大龙裁判吹响了哨子，中断了比赛。就连同一场比赛也因前后场完全不同的裁判判罚，蔚山的愤怒只能达到极点。

巧合的是,去年现代加德比出现了"正好相反"的情况。当时，蔚山队展开进攻时，朴镇燮（现浙江FC队）与裁判发生冲突，此后蔚山队开始展开反击。裁判吹响了比赛的哨子，中断了蔚山的反击。当时的主裁判就是金大勇。一年前在同一场面吹哨的当事人,这次却做出了截然相反的判定。

蔚山俱乐部也计划通过大韩足球协会裁判委员会，正式要求对当时的判决进行说明。球队相关人士通过明星新闻表示:"当时没有听到对判决的详细说明,因此即使结果没有改变,也要好好听取说明。" 此后,大韩足球协会裁判委员会是否会通过直接说明主要判定问题的YouTube内容"VARON"来处理当时的判定,还有待观察。