"黑色胶鞋"8年诉讼，遗属胜诉。"希望不要再发生悲剧" [明星话题]

*此内容由AI翻译生成。

漫画《黑色胶鞋》画作家已故李佑荣遗属以出版社为对象提起的损害赔偿诉讼中,时隔8年终于获得了大法院的最终胜诉。

大法院8日就"黑色胶鞋"著作权纠纷,在萤雪出版社不服二审判决而提出的上诉审中,做出了驳回审理不续行的决定。 据法律界透露,萤雪出版社代表张镇赫提出的抗诉认为原审判决没有重大的法理误会或宪法争议,因此没有被接受。 因此，下级法院的判决维持原判。

通过此次决定,围绕已故作家李佑荣(音)的代表作《黑色胶鞋》的著作权纠纷不再有法律纠纷的余地。

对此,对策委员长金东勋(音)就此次决定表示:"大法院的审理不续行驳回再次确认了现有判决的法律正当性","希望此次事件不是特定作品或个人问题,而是成为回顾创作者没有得到保护的整个结构的契机" 接着补充道:"虽然司法判断已经结束,但是为了不让类似的悲剧重演,应该继续讨论制度上的完善和整个产业的认识改善问题。"

此前，首尔高等法院民事4部（部长法官金宇镇、具泰会、金光南）在2025年8月对《萤雪出版》代表张镇赫、故事作家、故事作家李英日等和已故作家李佑荣的遗属之间的损害赔偿诉讼中判决"张代表、炯雪安共同向已故作家李佑荣的遗属支付约4000万韩元"，并命令"李佑荣作家和出版社签订的合同并不存在效力"，"出版社方面不能使用'黑色胶鞋'的角色"。

一审裁判部在2023年11月的一审中判断故人和出版社签订的现有著作权合同有效,故人方面应向张代表赔偿损失,判决"遗属方面向出版社方面支付7400多万韩元"

1992年至2006年连载的《黑色胶鞋》以20世纪60年代首尔为背景，描写了小学生基英和初中生基哲及其家人生活的情景。 李作家和弟弟李宇镇作家一起画画,李英日作家写了文章。 单行本共出版了45册。 1999年改编自同名漫画的电视动画片在KBS播出后大受欢迎,并延续到了角色事业上。

但是,已故作家李佑荣(音)于2023年3月在仁川江华郡仙源面某住宅被发现时死亡,给人们带来了冲击,据警方透露,故人在现场做出了极端的选择,引起了更大的风波。 当时,故人的家人在接受警方调查时陈述称"因著作权诉讼问题而倍感痛苦",故人也从2019年开始与"黑色橡胶鞋"共同著作权人展开了收益分配相关法律斗争。

曾影响故人极端选择的诉讼就是"黑胶鞋"被起诉侵权。 故人母亲经营的农村体验农场向孩子们展示"黑色胶鞋"动画片是侵犯著作权的行为,故人也感叹不能利用"黑色胶鞋"角色进行活动。

自2019年11月首次受理诉状以来,裁判部在不到1个月的情况下决定调整提交,试图达成双方的协议。 但是2020年5月调解破裂,故人方面提出反诉,告知将正式展开法律攻防战。

仅辩论准备日就举行了5次,在事实查询中要等待鉴定结果。 为了准备辩论，足足花了1年4个月的时间。 这里还另外举行了鉴定日期,第一次辩论直到2022年5月才能举行。 日期变更也接连数次。 （虽然没有证据）但也有人讽刺说:"审判是不是故意推迟。"

而且,在被告人去世后的第一个忌日即今年6月的辩论中,双方也展开了激烈的争吵。 对于在银幕上播放了PPT，过了很长时间后展开的黑色胶鞋的著作权，至今还处于冤枉立场的创作者，刑雪安表示:"因为转让了所有的作品活动和事业合同权，所以（侵犯著作权的主张）是正当的权利，而且擅自在没有得到出版社同意的情况下画画。" 甚至有人主张,基英的角色因故事情节的改变而被引用,原作的价值被毁损。

另外,韩国著作权委员会表示,对包括《黑色胶鞋》代表人物基英和基哲在内的9种人下达了职权注销登记的处分。 韩国著作权委员会作为此次做出注销登记处分的依据,提到了没有申请登记权限的人申请登记的事实。 萤雪出版社的张镇赫代表虽然被登记为《黑色胶鞋》的共同作者,但被确认没有资格担任作者,因此做出了这样的处分。

文化体育观光部也发表了围绕"黑色胶鞋"的合同不公正的调查结果,并向动画片制作企业萤雪&下达了停止不公正行为,将未分配的收益支付给已故作家李佑荣的纠正命令。 调查是在今年3月已故作家李宇英(音)做出极端选择后,艺术人新闻库接到相关举报后开始的,文化体育观光部解释说:"不仅是原作使用费,从动画片衍生出的投资收益也视为著作权人之间应该分配的收益,这是事业权设定合同的合理解释。"

文化体育观光部表示:"2010年将有关黑色胶鞋的一切权利转让给炯雪安，并规定违反时违约金的《损害赔偿请求权等转让备忘录》对故人一方负有单方面的义务，但炯雪安并没有支付任何代价。 因合同内容变更，命令停止对故人的不利行为。"

© STARNEWS. 未经许可禁止转载或再分发

*此内容由AI翻译生成。