[公式] "涉嫌学暴"的国东浩发表第三次立场，"不承认没有做过的事情"（全文）

*此内容由AI翻译生成。

奈飞《索洛地狱4》的出演者国东浩就围绕自己的校园暴力(学暴)加害疑惑表明了第三次立场。

7日,国东浩通过长篇的正式立场表示:"关于最近围绕我的学校暴力疑惑,我想说追加立场","我提出的核心并不是单纯的'学校暴力受害举报'。" 问题是针对我提出的主张是否符合事实，其主张是否经过了充分的验证。"

国东浩的第三次立场是最近现任律师A某提到国东浩时说:"是的（国东浩）女朋友（文OO）让孩子们用羽毛球拍打我的头发，在我休息时间去洗手间的时候，在我的椅子上铺上图钉，为了不让我打开储物柜，在我的锁上涂上强力胶。 明明知道这一点，却还是很有名的恶棍，你也知道这一点吗？"

国东浩在第三次声明中对A某的主张表示:"我和文OO没有交往。 不仅如此，两人也没有亲密联系，也没有同伙关系。 那么,我利用文OO教唆某人欺负或明知其欺负却提供帮助的主张从前提开始就很难成立。 通过没有交往的事实，也没有亲密交流的事实的人，我指示或帮助学校暴力的说明从客观上很难接受。"

接着说:"实际上A某上传了以我和文OO不是恋人关系为宗旨的更正帖子，受到批判后删除了该帖子"，"虽然帖子被删除了，但是对方认为我和文OO是否交往对本人来说并不重要。 但是我觉得这部分很重要。 如果我和文OO的关系与事实不符，我想问一下这个事件整体的核心前提是不是也应该重新讨论。"

国东浩还表示:"从至今为止公开的主张来看，核心前提发生变化或不明确，对于与我相关的直接行为也缺乏具体说明。 甚至被指为主要加害者的人物的名字也多次被不同提及。 我认为,在这一过程中,不仅是我,文OO也受到了很大的损失。 应该停止将未经证实的内容像事实一样公开。"

他说:"我明确地告诉大家。 如果我确实有做错的地方,我不会回避,会道歉的。 但是对于没有做过的事情也不能承认或道歉。 不能接受以不属实的内容损害我的名誉和生活。"

鞠东昊对A某说:"第一，表明我与文OO交往或亲密交流的主张的根据。 第二,请查明我通过文OO教唆或帮助学校暴力的主张的具体依据。 第三，请具体说明我在所谓"蛋糕表白攻击"事件中，在何时、何地、做了什么行为。 第四，公开匿名举报前，查明通过何种方式核实。 第五，如果现有的主张存在重大的误会或错误，即使现在也要公开说明这一点。"

他接着说:"现在与事实不符的内容反复传播，在此过程中已经发生了非常严重的损失。 因此，我认为，为了维护我的名誉，只能采取法律措施。"

她还说:"我不在乎自己的意愿，就像校园暴力电视剧中出现的极端加害者一样，公开上传到网络空间。 对方引用以学校暴力为主题的电视剧中受害者的台词,公开指名批评了我。 对方上传了"只代理受害者"的字句和作为受害者专门律师事务所的代表律师,断定我是学校暴力加害者的文章。 另外,还强调了受害者辩护的专业性,以平时使用的表达方式结束了文章,该帖子的点击率目前约为55万次以上。 从那时开始，我就感觉自己已经在大众面前被打上了学校暴力加害者的烙印。"

他还补充道:"比起感情用事,我们更努力根据事实关系和程序冷静应对。"

◆ "菊东号"第三次正式入场全文。

关于最近围绕我的学校暴力疑惑,我想说追加立场。

首先,我并不轻视呼吁校园暴力受害的人的痛苦。 如果有人因为过去的事情而受伤，我觉得这种感情应该得到尊重。

但是,为了公开断定受害呼吁是对特定个人的加害事实,必须以确认和验证相应的事实为前提。 特别是打着律师的头衔,通过实名账户进行有影响力的SNS发言的情况更是如此。

很多人可以接受"如果熟知法律的律师甚至提及实名,那应该是事实" 因此,我认为,在以律师的头衔公开对他人产生重大影响的主张时,在提出该主张之前,应该进行更严格、更慎重的事实确认。

我提出的核心问题不仅仅是"有没有校园暴力受害举报" 问题是，针对我提出的这些说法是否属实，以及这些说法是否经过充分检验？

对方主张,起初文OO是我的女朋友,我通过这种关系知道文OO对对方进行的欺凌,但帮助或嘲弄对方。

具体来说，对方的主张如下。

文OO与对方在其他学校就读,通过对方学校的其他学生教唆了将图钉放在椅子上、将储物柜门用胶水粘住、用羽毛球拍打头部等欺凌行为。 我曾经是文OO的男朋友,对上述情况都了解,看到这些行为感到有趣或实际上是帮助的。 我在文OO面前向对方进行所谓的"告白攻击",让人感到羞耻。

但这不是事实。

我和文OO没有交往。 而且也不是亲密联系或同伙的关系。 中学也不一样,并不是像对方主张的那样,我了解文OO的想法、行动、周边关系后可以行动的关系。

那么,我利用文OO教唆某人欺负,或者明知欺负却提供帮助的主张从前提开始就很难成立。 通过没有交往的事实,也没有亲密交流的事实的人,我指示或帮助学校暴力的说明很难客观上接受。

所谓"蛋糕告白攻击"的说法也和我毫无关系。 我甚至不知道该事件是在什么背景下、何时、何地、由谁引起的。 正如对方主张的那样,我为了参与某人的折磨而准备蛋糕,或者根据特定情况以告白形式行动的内容并不属实。

更何况,对方起初以我和文OO的关系为前提提出了各种主张,但在我解释这一部分后,似乎接受了前提不准确的态度。

实际上,对方上传了以我和文OO不是恋人关系为宗旨的更正帖子,受到批评后,甚至删除了该帖子。 虽然帖子被删除了,但是对方会认为我和文OO是否交往对本人来说并不重要。

但是我觉得这个部分很重要。

看到对方爆料的大部分人都理解，我在实际恋人关系的文OO面前，故意"告白攻击"对方以嘲讽对方，后来演变成欺凌。

但是,如果我和文OO的关系与事实不符,我想问一下,这个案件整体的核心前提是否也应该重新讨论。 另外,如果这种联系不是事实,当初文OO为什么为了折磨不是同一所学校的人,向对方学校的学生教唆了学校暴力,这也是很难理解的。

另外，对方随后公开要求举报我，并不断分享匿名举报内容。 但是存在匿名举报和内容属实是完全不同的问题。 重要的不是举报的存在本身，而是举报内容是否具体、连贯，是否有客观资料或情况作支撑，公开前是否经过了充分的事实核查程序。

从目前披露的说法来看，核心前提不同或不明确，也缺乏针对我相关直接行为的具体说明。 甚至被指为主要肇事者的名字也多次被不同提及。

我认为,在这个过程中,不仅是我,文OO也受到了很大的伤害。 文OO先生虽然没有和我交往,也没有亲密的关系,但不知从何时起,他就像我的女朋友,也就是所谓的"一阵子群"一样被提及。

我在此事发生后，也没有设法或尝试单独联系文OO先生，以避免不必要的误会。 如果今后有必要的沟通,我认为通过各自的法律代理人进行比较合适。

我认为应该停止将未经确认的内容像事实一样公开。

我明确地告诉你。

如果我确实有做错的地方，我不会回避，会道歉的。 但是对于没有做过的事情,也不能承认或道歉。 我不能接受我的名誉和生活因不真实的内容而受到损害。

郑重请求对方。

第一,请查明我与文OO先生交往或亲密交流的主张的根据。

第二,请查明我通过文OO教唆或帮助学校暴力的主张的具体依据。

第三，请具体说明我在所谓"蛋糕表白攻击"事件中，在何时、何地、做了什么行为。

第四,在公开匿名举报之前,请查明通过何种方式确认事实。

第五,如果现有主张存在重大误会或错误,请现在公开说明这一点。

我不是要否定呼吁受害人的感情。 但如果是指定我为加害者的主张,那么就需要相应的最低限度的事实关系和负责任的验证。

即使是现在,也请停止以举报为前提,不经过过滤就公开的行为。 不能因为未经确认的主张而破坏一个人的人生。

这件事情是我人生中完全没有预料到的非常大的事情。 由于没有做的事情,公开被指为加害者,在没有充分的事实确认和验证的情况下,很难再忍受其内容扩散的情况。

目前，一些与事实不符的内容正在反复传播，而且在这个过程中已经造成了非常严重的伤害。 因此,我认为,为了维护我的名誉,只能采取法律措施。

关于今后进行的程序,我会再追加一些必要的话。

我再说一遍。 我不能承认我没有做过的事情。 而且我认为不能因为未经确认的事实而提出的主张而损害某人的生活。

最后,如果对于之前的立场文中提到的"在对方曝光过程中是否具有宣传目的"的部分感到不便,我感到很抱歉。

只是当时,在对方发出"只代理受害者"的信息,并公开断定我是校园暴力加害者,引用校园暴力电视剧的台词进行攻击的情况下,我感到非常混乱和震惊。 如果考虑到对方主张的内容可能包含重大事实误认或本质歪曲,那么也请一起看看对方最初发表的文章对我意味着什么。

我不顾自己的意愿，像校园暴力剧中出现的极端施暴者一样，被公开发到网络空间。 对方引用以校园暴力为主题的电视剧中受害者的台词,公开指名批评了我。

对方上传了"只代理受害者"的字句和作为受害者专门律师事务所的代表律师,断定我是学校暴力加害者的文章。 另外,还强调了受害者辩护的专业性,以平时使用的表达方式结束了文章,该帖子目前点击率约为55万次以上。 我感觉到，从那时开始，我已经在大众面前被贴上了事实上的校园欺凌者的标签。

我也是在手忙脚乱的情况下写下感受到的混乱和疑问,但今后除了与事件本质直接相关的部分外,我会更加慎重地说出来。

谢谢您读长篇文章。

我也在努力按照事实和程序冷静应对，而不是感情用事。 以后进行的程序中有需要的部分再告诉您。

© STARNEWS. 未经许可禁止转载或再分发

*此内容由AI翻译生成。