[全文] “黄政民爆料”A 某：“说没有肢体接触？从初次见面起就已充分发生”主张

*此内容由AI翻译生成。

针对提出演员黄政民私生活疑点的 A 某就“没有肢体接触”的报道予以反驳。

A 某于 30日在其社交媒体上表示：“如果连单方面猥亵也算作肢体接触，那当时我就在机场；本想展开文章进行反驳，但为何黄政民用的是周岁年龄，而我用的是虚岁？这种不对称算什么？难道只有黄政民是 2026年的人，而我是前政权的人吗？”

随后他又表示：“除非有意让一方显得更年轻、另一方显得更年长。”并对此提出质疑。

A 某进一步主张：“严格来说，初次见面时肢体接触也充分发生——从酒吧出来到前往出租车停靠点的那条市场小巷全程都在持续。”

与此同时，他上传了《Dispatch》报道的截图。此前，《Dispatch》曾报道黄政民与 A 某于 2023年8月、9月及 2024年3月共见面三次，且双方并无肉体关系；称连亲吻、性行为等肢体接触本身都未曾发生。

对此，A 某坚持称“确实存在肢体接触”，并表示：“正因如此才感到震惊，进展受阻，请媒体公平报道。我将以物证为主优先处理，现在已开启电脑，可能需要喝点水并花费一整天时间。此外，我是一名已聘请法律代理人的普通公民。”

此前，A 某近期通过其社交媒体账号提出关于黄政民私生活的多项疑点，声称与黄政民存在私人关系，并发布通话录音、通话记录及短信对话内容等，引发争议。

但黄政民方面对 A 某的主张予以全面否认。其所属公司“Sam Company”表示：“撰写有关黄政民的恶意帖子的作者，是持续骚扰黄政民的跟踪犯罪嫌疑人。”并指出：“黄政民已对该发布者提起刑事自诉。法院曾三次对该嫌疑人作出禁止接近等临时措施，并认定其涉嫌跟踪行为，判处 300 万韩元罚款的简式命令。”

随后补充道：“针对恶意剪辑的帖子，也将采取进一步法律措施。因此事给您带来困扰，深表歉意。”

以下为 A 某文章全文.

如果连单方面猥亵也算作肢体接触，那当时我就在机场；本想展开文章进行反驳，但为何黄政民用的是周岁年龄，而我用的是虚岁？这种不对称算什么？难道只有黄政民是 2026年的人，而我是前政权的人吗？

除非有意让一方显得更年轻、另一方显得更年长。

严格来说，初次见面时肢体接触也充分发生——从酒吧出来到前往出租车停靠点的那条市场小巷全程都在持续。

正因如此才感到震惊，进展受阻，请媒体公平报道，以物证为主。

首先我已开启电脑，可能需要喝点水并花费一整天时间。

此外，我是一名已聘请法律代理人的普通公民。

© STARNEWS. 未经许可禁止转载或再分发

*此内容由AI翻译生成。