[独家]'跟踪攻防'黄政民，绝无强制调解……直接提出异议[综合]

*此内容由AI翻译生成。

最终未能达成和解。演员黄政民未接受法院针对其提出私生活疑点的A氏所作出的强制调解决定。

据明星新闻确认，黄政民对首尔中央地方法院首尔1调解组于14日就其与A氏之间2亿韩元损害赔偿诉讼作出的强制调解决定表示不服，已明确提出异议申请立场。随后，其法律代理人也提交了包含该立场的异议申请书。

强制调解是指审判部门依职权决定双方和解条件的制度。若法院作出决定后两周内未提出异议，则产生与判决同等的效力，实质上等同于达成调解协议。当调解组作出强制调解（替代调解的决定）时，当事人可在收到决定书之日起两周内提出异议申请。

黄政民方面早已表明无意与A氏和解并拒绝出席，并于11日通过法律代理人向调解组提交了关于程序进展的意见书。

因此，双方的法律争端预计将在本案诉讼中继续进行。下次开庭日期尚未确定。

A氏于今年2月对黄政民提起了2亿韩元规模的损害赔偿诉讼。A氏主张在接到黄政民提出的烧酒事业提议后，未获得设计草案制作、剧本撰写等工作的正当报酬，因此要求赔偿。审理该案的审判部门于6月为促使双方和解作出了调解移送决定。

另一方面，A氏近期一直通过社交媒体声称自己与黄政民过去曾有过私人关系，并公开了据称是两人之间往来的通话记录和短信内容等。对此，黄政民方面也针对相关主张进行了反驳，攻防持续不断。为此，黄政民于2025年8月以跟踪罪对A氏提起刑事控告，法院随后对A氏作出了三次禁止接触等临时措施命令。接着，法院向A氏下达了300万韩元罚款的简式命令，但A氏对此表示不服并请求正式审判。

此后，在11日于议政府地方法院高阳分院刑事4独任法官(Kim Yeong-a (Director)法官)主持下举行的A氏涉嫌违反《跟踪处罚法》等案件的判决前辩论中，检察院对A氏求刑罚金1000万韩元，高于简式命令时的金额。

检察院以犯罪期间长达多年、联系次数过多、在社交媒体上发布威胁性文章等为由提出求刑。此外，还请求法院考虑黄政民方面已为严惩A氏进行恳请的情况。

A氏在最后陈述中承认自己部分行为存在错误，但同时呼吁称“被说成是两年间单方面追逐一人的跟踪者完全是另一回事”，并表示“希望能查看是谁先联系、双方曾有过何种约定”。他还请求道：“这不仅是惩罚的问题，我无法忍受所有事情都被归结为一人单方面所为。恳请法院按照记录所记载的内容进行判断。”针对A氏的宣判定于9月8日进行。

撇开法律争议不谈，黄政民于7日和8日参加了电影《Hoop》的舞台问候活动，与导演洪尚秀及同事赵寅成、郑浩妍、文盛石一同直面观众，迎难而上。

在现场捕捉到的黄政民面带笑容与现场观众见面并致以感谢。不过，由于近期私生活相关争议的余波，其消瘦的模样也引人注目。

黄政民表示：“我们开始了第四周的舞台问候活动。尽管天气非常炎热，大家仍前来观看我们的电影，我们非常感谢。希望大家能愉快地观看电影，并向周围的人多多推荐。”他还说：“虽然已处立秋节气，但不知何时天气才会变得凉爽。只要耐心等待，凉爽的日子终会到来。请大家务必注意健康。”

© STARNEWS. 未经许可禁止转载或再分发

*此内容由AI翻译生成。