赵炳奎校园暴力指控曝光者，无律师陪同出庭“需核实真相”[现场报道]

*此内容由AI翻译生成。

提出演员赵炳奎校园暴力嫌疑的男性A先生亲自出席了损害赔偿诉讼的二审。

首尔高等法院第13-3民事部（南）于28日就赵炳奎针对提出其校园暴力嫌疑的A先生提起的损害赔偿诉讼二审，召开了首次辩论庭。与一审不同，本次审判中赵炳奎的前经纪公司HB娱乐未列入上诉人名单，原告索赔额也减少至约9亿韩元。此外，当天的审判以视频审判形式进行。

当天，A先生通过直接发声的方式参与了审判，法庭因此要求其确认身份。A先生说：“我目前保持韩国和新西兰双重国籍，是先天双重国籍者，没有诉讼代理人。”并表示“未收到起诉状，但已知晓判决结果，也查阅了审判记录”。

随后当A先生表示“我也提交了准备书面材料”时，法庭指出“准备书面材料不能作为证据”。

此后，赵炳奎方面表示：“对是否需要询问证人存疑，并已确认不存在校园暴力记录”，同时称“认为需要曾在新西兰与其共同就读的人作为证人”。

对此，A先生回应道：“需要对实体真相进行核实”，并表示希望继续推进庭审，“我认为有必要申请证人”。

此前，作为一审审判部门的首尔中央地方法院民事37部于2025年9月在赵炳奎、HB娱乐与A先生之间涉及40亿韩元的损害赔偿诉讼中作出原告败诉判决，决定“驳回赵炳奎方面的全部请求，诉讼费用由原告承担”。

当时，赵炳奎方面主张"A先生发布虚假文章损害了其名誉，因此导致广告模特合同解除、电视剧·电影·综艺节目出演取消等，遭受了价值40亿韩元的损失”，并要求包括2亿韩元精神损害赔偿在内的赔偿。

对此，法庭表示“仅凭赵炳奎方面提交的证据，难以断定帖子内容为虚假”。关于A先生在发布曝光文章后将其删除一事，法庭称“似乎并非承认内容虚假，而是出于对刑事控告及巨额损害赔偿诉讼的恐惧”。

审判中，赵炳奎方面提交的20余名熟人撰写的陈述书未被认定为证据。法院认为“这些人都是赵炳奎在国内的熟人，难以核实发生在新西兰的事件事实关系”，因此认定这些陈述书无法证明虚假事实。

在熟人中虽有与赵炳奎一同在新西兰留学的人，但法庭表示“仅承认与赵炳奎有相当亲密关系的人”，并未采纳其证言。

对此，赵炳奎方面不服一审判决提起上诉。

另一方面，据悉赵炳奎以名誉毁损罪起诉A先生的案件也已被作出不予起诉处分。

© STARNEWS. 未经许可禁止转载或再分发

*此内容由AI翻译生成。