纳娜遇袭凶器=曾在发生盗窃案的 O 超市出售的刀具……“以祖先之名发誓”的抢劫犯反诉引发“二次伤害”风波 [Star Issue]

*此内容由AI翻译生成。

曾为组合 After School 成员的演员纳娜（35 岁，本名任珍雅）家中遭一名 30 多岁男子闯入，并以凶器威胁母女二人。该男子通过虚假主张持续进行“二次伤害”，引发公众愤慨。

17日下午，首尔瑞草区首尔高等法院第 14-3 刑事部（法官郑景根、李炯根、李贤宇）开庭审理 A 氏抢劫致伤等罪名的上诉案。

当日，检察机关向法院提出：“综合考虑被告人 A 氏具有多项犯罪前科的事实，原审量刑过轻。请求撤销原判，判处被告人 A 氏有期徒刑 10年。鉴于被告人与被害人处于对峙状态，且被害人受伤程度明显，原审虽认定至少存在伤害的间接故意却宣告无罪，存在事实认定错误和法律适用误解。”一审曾判处 A 氏有期徒刑 7年。

检察机关强烈批评 A 氏持续提出虚假主张，且在谎言被揭穿后仍无悔改态度，继续实施“二次伤害”。“被告人继原审庭审之后，仍声称‘从未持刀进入被害人（纳娜母女）住所’，并声称曾收到纳娜‘支付 4000 万韩元，请将其描述为持有刀具’的请求。然而，该被告此前因网络二手交易诈骗、投资诈骗、酒后驾驶、伤害及暴力等多项犯罪已被判刑。目前正因涉嫌伪装交通事故进行保险诈骗而接受单独审判。此外，其还有在超市盗窃高档葡萄酒的前科。”

检察机关进一步强调：“检察官在 20 余年间接触过数万名罪犯和众多人员，但像被告人这样犯下多种不同罪行的情况极为罕见。提及被告人的前科，是因为其本质上缺乏守法精神，且不知反省自身过错。我们想说明的是，被告人不仅擅长消极撒谎，更精通编造不存在事实的积极谎言。”

检察机关指出：“被告人曾多次涉嫌伪造文书罪和诈骗罪。在被当场逮捕于纳娜母女家中时，尽管警方已告知其享有沉默权，他却声称未被告知并据此提交虚假文件申请羁押审查。然而，在后续调查过程中，当得知警方告知沉默权的场景已被完整录像后，他改口称‘记不清了’以敷衍了事。被捕后，他还在门户网站知识问答栏目中留言，询问自己犯下的罪行及可能受到的处罚。”

检察机关补充道：“此外，被告人还提出无法令人信服的辩解，声称已与纳娜就其持刀一事达成和解。他还声称纳娜藏匿了家用摄像头，但经核实，其所称位置放置的并非摄像头而是空气清新剂。事实上，被告人在作案时使用的刀具是随处可见、极易购买的普通产品，且确认曾在其曾实施盗窃的超市中销售。然而，被告人却坚称该刀仅在百货公司才能买到，是纳娜家中存放的高档刀具。但事实上，被告人本人将带有刀鞘的刀具放入便于携带的包中，并带至现场。”

检察机关总结道：“综上所述，被告人的主张毫无可信度。尽管抢劫行为仅属未遂，且过程中对被害人造成伤害的事实已明确认定，但其不仅毫无悔意，反而提起刑事自诉并持续编造谎言。这显然是在利用被害人作为知名艺人的身份，继续实施‘二次伤害’。”

然而，即便面对检察机关的指责，A 氏仍声称自己蒙受冤屈。他在最后陈述中表示：“我担心自己的话会产生矛盾。尽管如此，为了进行最后的辩护，哪怕抓住一根腐烂的绳索也要表达心声。对两位被害人深感抱歉。一切根源皆在我身。若我最初未产生错误想法并采取不当行为，本不会发生此事。无论原因如何，我深感愧疚。”说罢，他低下了头。

但随即，A 氏又坚持道：“无法将未做的事说成做过。我绝对没有携带刀具。那种仅在百货公司等场所出售的昂贵刀具，以我们居住在价值 2500 万韩元租赁房中的经济状况来看，常识上根本无力购买。”他拒不放弃检察机关已指为虚假的主张。

A 氏甚至含泪哭诉：“我反而因被诬告而面临追加起诉。仅因身为罪犯，便被迫承担一切后果。我哭了很久。这副重担太过沉重，实在难以承受。”

他继续说道：“我是以为屋内无人而判断后进入该房屋（纳娜住宅），绝无任何伤害他人或实施犯罪的意图。我以去世的祖先之名发誓。恳请法官们。作为犯下罪行的被告人，我深知请求从轻处理是自私的行为，但我仍怀着迫切的心情向审判长请求宽恕。恳请法庭予以宽大处理，让我能回到母亲身边，以全新的人生继续生活。再次恳请法庭对被告人给予宽容处分并提供机会。对不起，谢谢。”说罢，他擦去眼泪离开了法庭。

A 氏曾在作案后向 JTBC《事件班长》等多家媒体寄送过一封长达 5 页的狱中书信。当时他声称：“因母亲住院需要医疗费而急需资金，才闯入纳娜家中。当我试图向纳娜母女说明事实并道歉时，纳娜方面提出：若称其持凶器闯入，将支付所需的 4000 万韩元。”这一荒谬主张引发争议。另有分析认为，A 氏提起“反诉”是为了制造正当防卫争议以减轻刑期。也有观点推测，他可能从其他囚犯处学到了此类手段。

对此，纳娜所属经纪公司 Sublime 方面表示：“加害者毫无悔改态度，反而利用被害人作为知名人士的身份，通过违背人伦的行为造成二次伤害。我们不会接受任何宽恕，将采取一切民事和刑事法律措施。”

纳娜表示：“在艰难克服精神痛苦的过程中，我得知了（反诉）这一事实。如今竟发生如此荒谬的情况，而我不得不面对并应对这一切，内心倍感绝望。”

此前，A 氏于去年11月15日凌晨 5 时 38 分左右，持凶器闯入位于京畿道九里市阿川洞的纳娜家中，以凶器威胁母女二人并索要钱财，后被纳娜母女制服，仅属未遂，因此被起诉。

此事导致纳娜及其母亲 B 女士分别受轻伤，需休养 33日和 31日。A 氏在制服过程中声称颈部被刺伤，遂以杀人未遂和特别伤害罪对纳娜提起“反诉”。随后，法院认定纳娜行为属于正当防卫，决定不予起诉；而纳娜方面提出的诬告指控案件，则以起诉意见移送检察机关。

一审法院认定 A 氏持凶器闯入，判处其有期徒刑 7年。A 氏关于“作案时未携带凶器、无抢劫故意”的主张均未获采纳。不过，针对纳娜母亲 B 女士的抢劫致伤罪名，法院将其变更为抢劫致重伤并认定有罪。

上诉审宣判定于今年10月22日进行。

© STARNEWS. 未经许可禁止转载或再分发

*此内容由AI翻译生成。