《刺客（们）》导演许镇浩打破沉默，就争议发表立场：“难道连提问都不行吗” 《PD手册》专访

*此内容由AI翻译生成。查看原文

备受关注的电影《刺客（们）》的导演许镇浩打破沉默，在《PD手册》中就围绕该作品的争议发表了立场。

关于《刺客（们）》的争议已蔓延至政界。主演演员刘在明住宅前发生了示威活动，起用出演演员作为广告模型的厂商也持续收到抗议。国政监查中还提及了搜查扣押的必要性，国民力量党109名议员向第37届新加坡国际电影节（SGIFF）发送了要求撤回《刺客（们）》作为开幕片选定的信函。这已超越了针对电影历史解释的批评，演变为对创作者和演员的压力以及政界的介入。

对电影的批评和讨论可以延伸到什么程度？质疑作品的历史解释与追究创作者责任并施压其活动，是同一问题吗？MBC时事教养节目《PD手册》上个月23日直接采访了自《刺客（们）》上映以来近一个月保持沉默的许镇浩导演。制作组听取了许导演对涌向他的批评和争议的立场。许导演表达了“难道连提问都不行吗”的心境。《PD手册》将审视创作自由与批评自由相互冲突的微妙界限。

# 处理“陆英淑遇刺”疑云的《刺客（们）》……与过去采访记录对比后发现

1974年8月15日，在首尔昌忠洞国立剧场，响起了针对Park Jeong-hui (President)的枪声。当时政府称受朝鲜指使，宣布朝总联系在日韩国人文世光为狙击手，文世光于当年12月被处以死刑。然而，民主化后随着新的证词和文件的公开，围绕事件的疑云再次被提出。2005年前后，主要媒体对此进行了集中报道，MBC《现在可以说了》和SBS《想知道那个》等调查报道节目也重新审视了该事件。

以这些疑云为素材的《刺客（们）》于9月23日上映，截至10月26日累计观众数突破337万人。但围绕电影提出的历史解释爆发了歪曲争议。电影究竟是从何种资料和意识出发的？

《PD手册》将过去媒体报道和调查报道节目庞大的采访记录与电影中的描写进行仔细对比对照。借此从客观视角验证电影提出的疑云依据是什么，以及创作领域和历史解释的争议点。

# 在野党议员109人要求撤映……创作自由与批评自由，其界限何在？

围绕电影的争议演变为政界的外部压力。国民力量党以So Sok (Rep.)全体109名议员的名义，向选定《刺客（们）》为开幕片的新加坡国际电影节要求取消开幕片选定。新加坡电影节方面未接受该要求。《PD手册》在新加坡当地直接采访了《刺客（们）》开幕式的氛围。

对电影的批评和对历史事实的验证属于正当的批评领域。但李明世导演表示，在超越批评演变为外部压力的情况下，创作自由可能受到抑制，并表达了担忧。白宰旭评论家指出，在主张言论自由的同时压制他人自由、扩散未经证实的主张这一矛盾。批评作品的自由和创作的自由都应得到保障。那么，正当的批评与侵犯创作自由的压力之间的界限在哪里？

《PD手册》的《刺客（们），谁越界了》篇将审视电影提出的历史疑云及围绕其的争议，并考察创作自由与批评自由相互冲突的点。将于27日晚10点20分播出。

© STARNEWS. 未经许可禁止转载或再分发

*此内容由AI翻译生成。查看原文