Sentencia de la segunda instancia de anulación y remisión sobre la división de bienes de Choi Tae-won y Noh So-young: resolución el 24 del próximo mes

Este contenido ha sido traducido por IA.

La resolución de la segunda instancia de anulación y remisión sobre la división de bienes de Choi Tae-won, presidente del Grupo SK, y Noh So-young, directora del Centro de Arte Nabi, se emitirá el día 24 del próximo mes.

Aunque se esperaba que ambas partes mantuvieran una postura profundamente enfrentada respecto a si las acciones de SK deben incluirse en el objeto de la división de bienes y al momento de determinar el valor de los bienes, el tribunal ha concluido rápidamente el proceso de debate, por lo que se prevé que la sentencia se emita nueve meses después de la anulación y remisión por parte del Tribunal Supremo.

Según informaron fuentes jurídicas el día 26, la Sala de Familia 1 del Tribunal Superior de Seúl (juez Lee Sang-ju (Director)) celebró el día de hoy la segunda audiencia de debate de la segunda instancia de anulación y remisión de la demanda de división de bienes. A pesar de que no existía obligación de comparecencia para las partes, tanto Choi (Chairman) como la directora Noh comparecieron, y el juicio se celebró a las 10:00 horas, concluyendo en aproximadamente 50 minutos. El tribunal anunció que emitirá la sentencia de la segunda instancia de anulación y remisión el 24 de julio a las 14:00 horas.

Poco antes de las 9:44 horas, la directora Noh llegó primero al tribunal y mantuvo una postura de silencio ante las preguntas de los equipos de prensa sobre la reanudación de la segunda instancia de anulación y remisión. Posteriormente, Choi (Chairman) llegó al tribunal alrededor de las 9:50 horas y, ante los periodistas que le preguntaban si las acciones habían sido reconocidas como bienes comunes, respondió brevemente «volveré una vez que haya terminado bien» y entró en el tribunal. Incluso después de concluido el juicio, ambas personas abandonaron el tribunal sin ofrecer ninguna respuesta.

El punto central de debate de la audiencia de hoy fue si las acciones de SK Co., Ltd. deben incluirse en el objeto de división. Al respecto, se informa que Choi (Chairman) y la directora Noh realizaron declaraciones directas. Choi (Chairman) ha sostenido hasta ahora que dicha participación es un patrimonio exclusivo formado mediante herencia y donación, por lo que no debe ser objeto de división. Por el contrario, la directora Noh sostuvo que, dado que asumió las tareas domésticas, como el cuidado de los hijos, y apoyó las actividades empresariales de Choi (Chairman), las acciones también deben considerarse bienes comunes.

En primera instancia, se dictó sentencia ordenando a Choi (Chairman) que pagara a la directora Noh 100 millones de wones por concepto de indemnización por daños morales y 66.500 millones de wones por división de bienes. En aquel momento, el tribunal no reconoció las acciones de SK (Co., Ltd.) de Choi (Chairman) como bienes comunes formados conjuntamente por la pareja. Por el contrario, en segunda instancia se determinó que la proporción de división de bienes entre Choi (Chairman) y la directora Noh sería del 65 % y 35 %, respectivamente. Considerando que los bienes comunes de la pareja ascendían a un monto de 4 billones de wones, se dictó sentencia ordenando a Choi (Chairman) que pagara a la directora Noh 1,3808 billones de wones.

El Tribunal Supremo determinó que la sentencia de segunda instancia contenía errores y devolvió el caso al Tribunal Superior de Seúl en octubre del año pasado. No obstante, en el documento de sentencia, el Tribunal Supremo especificó la expresión «bienes comunes de la pareja, incluidas las acciones de SK» y confirmó sin cambios la sentencia de pago de 2.000 millones de wones por concepto de indemnización por daños morales.

Con la sentencia del tribunal el próximo mes, el procedimiento de la segunda instancia de anulación y remisión llegará a su fin. Si cualquiera de las dos partes se muestra en desacuerdo y recurre nuevamente al Tribunal Supremo tras la sentencia, el caso volverá a ser evaluado por el Tribunal Supremo. Si ambas partes no recurren, la sentencia de la segunda instancia de anulación y remisión quedará firme.

© STARNEWS. Todos los derechos reservados. Prohibida su reproducción

Este contenido ha sido traducido por IA.