Lee Chan-jin (Director): «Homeplus debe considerar la exclusión de bonos convertibles de su emisión de 2 billones de wones»... Comisión de Asuntos Políticos y Administrativos de la Asamblea Nacional

Este contenido ha sido traducido por IA.

La Comisión de Asuntos Políticos y Administrativos de la Asamblea Nacional celebró el día 21 una reunión con Homeplus, donde se señaló que es cuestionable si el propósito de los fondos operativos de emergencia (DIP) por un monto de 200.000 millones de wones proporcionados para la reestructuración empresarial de Homeplus se alinea realmente con la intención de que MBK Partners asuma su parte de responsabilidad en la distribución de costos.

Al respecto, Lee Chan-jin, director del Servicio de Supervisión Financiera, también propuso que se considere excluir al DIP de los créditos vinculados con prioridad de pago.

El diputado Lee Kang-il del Partido Democrático de Corea planteó hoy en una reunión informativa de la Comisión de Asuntos Políticos y Administrativos sobre Homeplus, realizada en la Asamblea Nacional, que «los fondos DIP no parecen tener como propósito que MBK asuma su responsabilidad». Anteriormente, el Grupo Financiero Meritz había decidido recientemente, en una junta directiva, otorgar un préstamo de emergencia para operaciones (DIP) por 200.000 millones de wones a Homeplus, con base en la garantía del presidente de MBK Partners, Kim Byung-ju, y la aval de MBK Partners.

Lee (Rep.) al respecto señaló: "(El DIP) no es un mecanismo de seguridad para el control futuro. El DIP adoptará la forma de bonos de interés público", y añadió que "una vez concedida la aprobación de reestructuración, se recuperaría el 100% antes que los pagos a proveedores de empresas colaboradoras, lo cual resulta contradictorio". Luego enfatizó: "No creo que MBK esté asumiendo riesgos, sino que está tomando la iniciativa del proceso de reestructuración".

Lee (Rep.) añadió además: «¿Acaso es una inversión responsable de fondos que el accionista mayoritario se beneficie con sus propios recursos mediante bonos de interés público?». Subrayó que «debe rastrearse y supervisarse si estos fondos se utilizan para normalizar las tiendas de los proveedores pequeños y medianos, o si se emplean como medida defensiva para eximir a MBK de responsabilidades».

Al respecto, Kwon Dae-young, vicepresidente de la Comisión de Servicios Financieros, respondió: «El tribunal está liderando el proceso y lo examinaré». Sin embargo, Lee Gang-il (Rep.) señaló: «No se trata solo de examinar; es necesario establecer comunicación. Me preocupa que pueda convertirse en una dirección donde solo se otorgue un indulto sin posibilidad de alivio», a lo que el vicepresidente Kwon añadió: «Estoy de acuerdo. El equipo directivo de MBK debe asumir una actitud responsable».

El director de la Oficina de Supervisión Financiera, Lee Chan-jin, también expresó la misma opinión. El director Lee propuso que "aunque no es el método tradicional, parece necesario considerar activamente la opción de transmitir al gobierno la dirección de excluir las partes relacionadas con los bonos DIP (Debt-In-Place) de los bonos de interés público tras coordinar con la Comisión de Supervisión Financiera".

Además, en relación con el incidente de Homeplus, también se comprometió a imponer sanciones rápidas a MBK y otros. El director Lee declaró: «En la inspección in situ realizada contra MBK Partners, se están investigando las violaciones de la Ley del Mercado de Capitales y se está avanzando en el procedimiento de sanción; además, se han realizado inspecciones a entidades como Hana Securities, acusadas de venta incompleta de bonos convertibles». Se sabe que el Servicio de Supervisión Financiera (FSS) ha confirmado violaciones de la Ley del Mercado de Capitales por parte de MBK y ha impuesto sanciones severas, incluida la suspensión de funciones.

Por otro lado, en la reunión de ese día también se mencionó a Korea Zinc, que mantiene un conflicto por el control de la empresa con MBK. La diputada del Partido Democrático, Kim Hyun-jeong, declaró: «¿No es Korea Zinc una industria clave para el país? Si MBK participa en su gestión como lo hizo con Homeplus, se prevén grandes pérdidas a nivel nacional. Deben vigilarlo con extrema seriedad. Es necesario reforzar la responsabilidad social de los fondos de capital privado».

El miembro de la Asamblea Nacional Jeong Mu-wi (Director) y Yoo Dong-su (Rep.) también señaló: «En el Reino Unido existe un sistema que otorga licencias de operación a las industrias clave. ¿Están considerando esto?». Añadió: «Trasladar industrias nacionales clave, como Korea Zinc, a fondos de capital privado (PE) y dejar su gestión en manos autónomas parece indicar un problema por parte de las autoridades gubernamentales. Les ruego que realicen una investigación más profunda para que se considere durante la deliberación del subcomité de proyectos de ley».

Por su parte, Homeplus anunció el día 22 que, dado que se ha prorrogado el procedimiento de reestructuración, tiene previsto centrarse en la normalización de las operaciones y los trabajos de innovación estructural.

Según Homeplus, en cuanto se reciban los fondos del préstamo de emergencia (DIP), tienen previsto reabrir las 67 tiendas clave que actualmente están operando temporalmente cerradas. El objetivo es mejorar el flujo de caja asegurando y vendiendo primero los artículos de primera necesidad, que generan mayores ventas y tienen una rotación rápida.

© STARNEWS. Todos los derechos reservados. Prohibida su reproducción

Este contenido ha sido traducido por IA.