430 mil millones → 330 mil millones.. ADOR contra Daniel y Min Hee-jin: segunda alegación hoy (11)

Este contenido ha sido traducido por IA.

Se abre la tercera sesión de alegaciones en la demanda de indemnización por daños y perjuicios por un monto de 330 mil millones de wones presentada por ADOR, la agencia del grupo femenino NewJeans, contra la exmiembro de NewJeans, Daniel, y la exdirectora ejecutiva de ADOR, Min Hee-jin.

El Tribunal de Distrito de Seúl, Sala Civil de Conciliación 31, llevará a cabo el martes 11 la segunda sesión de alegaciones en la demanda de indemnización por daños y perjuicios presentada por ADOR contra Daniel, su familia y Min Hee-jin Jeon (CEO).

NewJeans afirmó en noviembre de 2024 que todos los miembros del grupo, en un total de cinco, habían terminado su contrato exclusivo con ADOR debido a una violación del contrato, notificando unilateralmente la rescisión y comenzando actividades independientes. Sin embargo, en octubre de 2025, NewJeans perdió el juicio de primera instancia sobre la confirmación de la validez del contrato exclusivo con ADOR, y los miembros, sin interponer apelación, manifestaron sucesivamente su intención de regresar a ADOR.

No obstante, en diciembre de 2025, ADOR notificó la rescisión del contrato exclusivo indicando que Daniel ya no podía continuar como miembro de NewJeans, y posteriormente presentó una demanda de indemnización por daños y perjuicios por un monto de 43.100 millones de wones contra Daniel, un miembro de su familia y Min Hee-jin. Actualmente, se ha decidido el regreso de Haerin, Hyein y Hanni a ADOR, mientras que Minji está en negociaciones para acordar las condiciones específicas de su regreso.

Posteriormente, Min Hee-jin Jeon (CEO) propuso en una rueda de prensa celebrada en abril que se detuvieran todas las disputas legales en curso a cambio de no cobrar el pago de la opción de venta (put option) que recibiría por la victoria en primera instancia. Sin embargo, HYBE mostró su intención de continuar con la demanda al depositar una garantía de 29.250 millones de wones para evitar la ejecución provisional de la sentencia.

En la primera sesión de preparación para el juicio, la parte de Daniel alegó que ADOR estaba prolongando el litigio, declarando: "Parece que el demandante revela sin filtros su intención de arrastrar este caso por mucho tiempo. Deseamos que el juicio se desarrolle de manera rápida y concentrada". Por su parte, la parte de ADOR respondió: "Este es un caso de demanda de indemnización por daños y perjuicios y de penalización por incumplimiento. Dado que las actividades artísticas del demandado no dependen de este caso, el demandado puede decidir por sí mismo si realiza o no sus actividades artísticas. Las actividades no se retrasarán debido a este caso". Sin embargo, la parte de Daniel replicó: "ADOR notificó la rescisión del contrato exclusivo después de que Daniel expresara su intención de regresar a NewJeans. Si Daniel reanuda sus actividades, ADOR sin duda planteará objeciones y conflictos. Eso parece demasiado obvio", enfrentándose con firmeza a la acusación.

La parte de ADOR también consideró presentar solicitudes de testigos y mencionó la posibilidad de un acuerdo, declarando: "No creemos que sea imposible". No obstante, la parte de Daniel respondió: "El demandante presentó una demanda de indemnización por incumplimiento de contrato por un monto elevado al rescindir el contrato; es la primera vez que escuchamos la palabra 'acuerdo'".

En las alegaciones subsiguientes, la parte de Daniel afirmó: "Desde el inicio de este caso, el demandante ha tomado como objetivo únicamente a Daniel entre los miembros de NewJeans, notificando la rescisión del contrato exclusivo y presentando una demanda de indemnización por daños y perjuicios que exige una penalización por incumplimiento de contrato por un monto elevado. Existe un propósito indebido de advertir que también se enfrentarán a demandas de represalia por un monto elevado si no cooperan con los otros miembros de NewJeans". Además, señaló: "Parece que el demandante busca alcanzar su objetivo haciendo que Daniel desperdicie el momento brillante de su carrera como ídolo en disputas legales, prolongando este caso durante mucho tiempo independientemente del resultado de la demanda", acusando a ADOR de retrasar intencionalmente el litigio.

El representante legal de Min Hee-jin también declaró: "Consideramos que no deben realizarse intentos de retrasar el juicio (retraso procesal) con la intención maliciosa de empobrecer la vida de los demandados".

El representante legal de ADOR afirmó: "Aunque el demandante también desea una determinación rápida de sus derechos", sostuvo que "si ese método se lleva a cabo de una manera que limite la prueba del demandante, eso sería problemático".

Posteriormente, ADOR ajustó el monto reclamado en la demanda de indemnización por daños y perjuicios de 43.090 millones de wones aproximadamente a 33.090 millones de wones aproximadamente y lo presentó ante el tribunal.

© STARNEWS. Todos los derechos reservados. Prohibida su reproducción

Este contenido ha sido traducido por IA.