La parte de Daniel: "No puedo actuar debido a una demanda por una suma enorme... la afirmación de ADOR es irresponsable"

Este contenido ha sido traducido por IA.

La parte de Daniel ha argumentado que la causa de la rescisión del contrato con ADOR fue legal en la demanda de indemnización por daños y perjuicios por un monto de 33.000 millones de wones interpuesta por ADOR contra la exmiembro de NewJeans, Daniel, y la exdirectora ejecutiva de ADOR, Min Hee-jin.

El Tribunal de Distrito de Seúl, Sala Civil de Conciliación 31, celebró el día 11 la segunda sesión de debate en la demanda de indemnización por daños y perjuicios interpuesta por ADOR contra Daniel, su familia y Min Hee-jin Jeon (CEO).

En esta sesión, la parte de Daniel declaró: "Sabíamos suficientemente que existía una causa para rescindir el contrato con ADOR. El asunto de la colaboración fue solo una exploración de posibilidades, no algo que deba presentarse como una gran oportunidad como Yongin". Además, añadió: "No puedo realizar actividades artísticas. La cantidad de la indemnización por incumplimiento de contrato es enorme; ¿cómo se puede actuar? La afirmación de que debo actuar es una declaración irresponsable, y la relación de confianza se está rompiendo debido a la demanda que está atormentando a Daniel".

En respuesta, la parte de ADOR declaró: "¿Quién inició primero este conflicto?" y añadió: "No entendemos la afirmación de que la parte de Daniel ha sufrido dolor y ha sido acosada durante más de un año, y que ahora sufre tras perder el juicio".

NewJeans afirmó en noviembre de 2024 que los cinco miembros habían sido dados de baja del contrato de exclusividad con ADOR por incumplimiento del contrato y comenzaron a realizar actividades de forma independiente tras notificar unilateralmente la rescisión del contrato. Sin embargo, NewJeans perdió en primera instancia en octubre de 2025 en la demanda para confirmar la validez del contrato de exclusividad con ADOR, y los miembros, sin interponer recurso de apelación, expresaron sucesivamente su intención de regresar a ADOR.

No obstante, en diciembre de 2025, ADOR notificó la rescisión del contrato de exclusividad, indicando que Daniel ya no podía continuar como miembro de NewJeans, y posteriormente interpuso una demanda de indemnización por daños y perjuicios por un monto de 43.100 millones de wones contra Daniel, un miembro de su familia y Min Hee-jin. Actualmente, se ha decidido el regreso de Haerin, Hyein y Hani a ADOR, mientras que Minji está negociando las condiciones específicas de su regreso.

Posteriormente, Min Hee-jin Jeon (CEO) propuso en una rueda de prensa celebrada en abril que se detuvieran todas las disputas legales en curso a cambio de no cobrar el pago de la opción de venta (put option) que recibiría por la victoria en primera instancia. Sin embargo, HYBE mostró su intención de continuar con la demanda al depositar una garantía de 29.250 millones de wones para evitar la ejecución provisional de la sentencia.

En la primera sesión de preparación para el debate, la parte de Daniel argumentó que ADOR estaba prolongando la demanda y declaró: "Parece que el demandante está revelando sin filtros su intención de alargar este caso. Deseamos que el proceso se desarrolle de manera rápida y concentrada". Por su parte, la parte de ADOR afirmó: "Este es un caso de demanda de indemnización por daños y perjuicios y de reclamación de penalización por incumplimiento. Las actividades artísticas del demandado no dependen de este caso, por lo que el demandado puede decidir por sí mismo si realiza actividades artísticas. Las actividades no se retrasan debido a este caso". Sin embargo, la parte de Daniel replicó: "ADOR notificó la rescisión del contrato de exclusividad después de que Daniel expresara su intención de regresar a NewJeans. Si Daniel reanuda sus actividades, ADOR sin duda planteará objeciones y conflictos. Eso parece demasiado obvio", y refutó con firmeza.

Mientras la parte de ADOR considera solicitar la comparecencia de testigos y se ha mencionado la posibilidad de un acuerdo, la parte de ADOR declaró: "No creemos que sea imposible". No obstante, la parte de Daniel respondió: "El demandante presentó una demanda de indemnización por una suma enorme de penalización por incumplimiento al rescindir el contrato; es la primera vez que oímos la palabra 'acuerdo'".

En el debate subsiguiente, la parte de Daniel argumentó: "Desde el inicio de este caso, el demandante ha tenido como único objetivo a Daniel entre los miembros de NewJeans, notificando la rescisión del contrato de exclusividad y presentando una demanda de indemnización por daños y perjuicios que exige una suma enorme de penalización por incumplimiento". Además, afirmó: "Existe un propósito indebido de advertir que también se enfrentarán a demandas de represalia por una suma enorme si no cooperan con los otros miembros de NewJeans". Continuó diciendo: "Parece que el demandante pretende prolongar este caso durante mucho tiempo, independientemente del resultado de la demanda, para que Daniel desperdicie el momento brillante de su carrera como ídolo en controversias legales y así logre sus objetivos", señalando que ADOR está retrasando intencionadamente la demanda.

El representante legal de Min Hee-jin también declaró: "Consideramos que no deben realizarse intentos de retraso judicial (como este) con la intención maliciosa de empobrecer la vida de los demandados".

El representante legal de ADOR afirmó: "Aunque el demandante también desea una determinación rápida de sus derechos, si ese método se lleva a cabo de una manera que limite la prueba del demandante, eso sería problemático".

Posteriormente, ADOR ajustó el monto reclamado en la demanda de indemnización por daños y perjuicios, presentándolo ante el tribunal, reduciéndolo de aproximadamente 43.090 millones de wones a 33.090 millones de wones.

© STARNEWS. Todos los derechos reservados. Prohibida su reproducción

Este contenido ha sido traducido por IA.