La parte de Daniel: "No puedo actuar debido a una demanda por una suma enorme... La afirmación de ADOR es irresponsable"

Este contenido ha sido traducido por IA.

En la demanda por daños y perjuicios por un monto de 33.000 millones de wones interpuesta por la agencia ADOR, propietaria del grupo NewJeans, contra la exmiembro de NewJeans, Daniel, y la exdirectora ejecutiva de ADOR, Min Hee-jin, la parte de Daniel argumentó que la causa de la rescisión del contrato con ADOR fue legal.

El Tribunal de Distrito de Seúl, Sala Civil de Conciliación 31, celebró el día 11 la segunda sesión de debate en la demanda por daños y perjuicios interpuesta por ADOR contra Daniel, su familia y Min Hee-jin Jeon (CEO).

En esta sesión, la parte de Daniel declaró: "Sabíamos suficientemente que existía una causa para rescindir el contrato con ADOR. El asunto de la colaboración fue solo una exploración de posibilidades, no algo que deba presentarse como un gran proyecto como Yongin". Además, añadió: "No podemos realizar actividades artísticas. La cantidad de la indemnización por incumplimiento de contrato es enorme; ¿cómo podríamos actuar? La afirmación de que debemos actuar es irresponsable. La demanda que está atormentando a Daniel está destruyendo la relación de confianza".

En respuesta, la parte de ADOR dijo: "¿Quién inició primero este conflicto?" y añadió: "No entendemos la afirmación de que la parte de Daniel ha estado sufriendo durante más de un año tras perder el juicio, alegando que ha sido víctima de acoso".

NewJeans afirmó en noviembre de 2024 que los cinco miembros habían sido dados de baja del contrato de exclusividad con ADOR por incumplimiento del mismo, notificando unilateralmente la rescisión del contrato y comenzando actividades independientes. Sin embargo, en octubre de 2025, NewJeans perdió el juicio de primera instancia sobre la confirmación de la validez del contrato de exclusividad con ADOR, y los miembros, sin interponer recurso de apelación, manifestaron sucesivamente su intención de regresar a ADOR.

No obstante, en diciembre de 2025, ADOR notificó la rescisión del contrato de exclusividad, indicando que Daniel ya no podía continuar como miembro de NewJeans, y posteriormente interpuso una demanda por daños y perjuicios por un monto de 43.100 millones de wones contra Daniel, un miembro de su familia y Min Hee-jin. Actualmente, se ha decidido el regreso de Haerin, Hyein y Hanni a ADOR, mientras que Minji está negociando las condiciones específicas de su regreso.

Posteriormente, Min Hee-jin Jeon (CEO) propuso en una rueda de prensa celebrada en abril que se detuvieran todas las disputas legales en curso a cambio de no cobrar el pago de la opción de venta (put option) que recibiría por la victoria en primera instancia. Sin embargo, HYBE mostró su intención de continuar con la demanda al depositar una garantía de 29.250 millones de wones para evitar la ejecución provisional de la sentencia.

En la primera sesión de preparación para el debate, la parte de Daniel alegó que ADOR estaba prolongando la demanda, diciendo: "Parece que el demandante está revelando sin filtros su intención de alargar este caso. Deseamos que el proceso se desarrolle de manera rápida y concentrada". Por su parte, la parte de ADOR argumentó: "Este caso es una demanda por daños y perjuicios y por indemnización por incumplimiento de contrato. Las actividades artísticas del demandado no dependen de este caso, por lo que el demandado puede decidir por sí mismo si realiza actividades artísticas. Las actividades no se retrasan debido a este caso". Sin embargo, la parte de Daniel replicó: "ADOR notificó la rescisión del contrato de exclusividad después de que Daniel expresara su intención de regresar a NewJeans. Si Daniel reanuda sus actividades, ADOR sin duda planteará objeciones y conflictos. Eso parece demasiado obvio".

Mientras la parte de ADOR consideraba solicitar la comparecencia de testigos y se mencionaba la posibilidad de un acuerdo por parte del tribunal, la parte de ADOR declaró: "No creemos que sea imposible". No obstante, la parte de Daniel respondió: "El demandante presentó una demanda por una suma enorme de indemnización por incumplimiento de contrato al rescindir el contrato; es la primera vez que oímos la palabra 'acuerdo'".

En el debate subsiguiente, la parte de Daniel afirmó: "Desde el inicio de este caso, el demandante ha tenido como único objetivo a Daniel entre los miembros de NewJeans, notificando la rescisión del contrato de exclusividad y presentando una demanda por daños y perjuicios que exige una indemnización por incumplimiento de contrato por una suma enorme". Además, argumentó: "Existe un propósito indebido de advertir que, si no se coopera con los otros miembros de NewJeans, se enfrentarán a demandas de represalia por una suma enorme". Continuó diciendo: "Parece que el demandante pretende prolongar este caso durante mucho tiempo, independientemente del resultado de la demanda, para que Daniel desperdicie su época dorada como ídolo en controversias legales y así alcance sus objetivos", señalando que ADOR está retrasando intencionadamente la demanda.

El representante legal de Min Hee-jin también declaró: "Consideramos que no deben realizarse intentos de retraso judicial (como este) con la intención maliciosa de empobrecer la vida de los demandados".

El representante legal de ADOR argumentó: "Aunque el demandante también desea una determinación rápida de sus derechos, si este método se lleva a cabo de una manera que limite la prueba del demandante, eso sería problemático".

Posteriormente, ADOR ajustó el monto reclamado en la demanda por daños y perjuicios, presentándolo ante el tribunal, reduciéndolo de aproximadamente 43.090 millones de wones a 33.090 millones de wones.

© STARNEWS. Todos los derechos reservados. Prohibida su reproducción

Este contenido ha sido traducido por IA.