La parte de Daniel: "Intenté regresar a NewJeans, pero fue un despido unilateral" vs. Adore: "¿Ahora qué?" [Escenario de Star]

Este contenido ha sido traducido por IA.

En la demanda por daños y perjuicios por un monto de 330 mil millones de wones interpuesta por la agencia del grupo femenino NewJeans, Adore, contra la exmiembro de NewJeans, Daniel, y la exdirectora ejecutiva de Adore, Min Hee-jin, la parte de Daniel señaló que Adore rompió unilateralmente el contrato.

El Tribunal de Distrito de Seúl, Sala Civil de Conciliación 31, celebró el día 11 la segunda audiencia de debate en la demanda por daños y perjuicios interpuesta por Adore contra Daniel, su familia y Min Hee-jin Jeon (CEO).

En esta ocasión, ambas partes sostuvieron un intenso debate sobre la admisión de pruebas relacionadas con los mensajes de texto de Min Hee-jin Jeon (CEO) sobre el contrato de Daniel con una banda musical, y el tribunal respondió que tomaría esto en consideración al escuchar el caso.

Posteriormente, la parte de Adore argumentó basándose en estos contenidos que "se determinó que Daniel no tenía intención de mantener el contrato de exclusividad con Adore", y que "Min Hee-jin instigó la ruptura del contrato de Adore con NewJeans, persuadiendo para que no sufriera perjuicios económicos e indujo la ruptura del contrato, violando el deber de lealtad".

La parte de Daniel, por su lado, refutó diciendo: "Sabíamos suficientemente que existían motivos para rescindir el contrato con Adore. El asunto de la colaboración fue solo una exploración de posibilidades, no algo extraordinario como se ha descrito". Añadió: "No podemos realizar actividades artísticas. ¿Cómo se puede actuar con una cantidad tan elevada de indemnización por incumplimiento? La afirmación de que debemos actuar es una declaración irresponsable, y la relación de confianza se está rompiendo debido a la demanda que está atormentando a Daniel".

La parte de Adore respondió: "¿Quién inició esta situación?", y añadió: "No entendemos cómo la parte de Daniel, que ha soportado esto y ha sido acosada durante más de un año, pueda afirmar que ha sufrido tras perder el juicio". Además, cuestionó: "¿Qué sentido tiene decir que no se puede actuar porque Adore notificó la ruptura del contrato después de haber notificado la ruptura del contrato de exclusividad?".

Por el contrario, la parte de Daniel refutó: "Después de perder el juicio sobre el contrato de exclusividad, renunciamos a la apelación y prometimos regresar a Adore, pero se nos notificó unilateralmente la ruptura del contrato basándonos en declaraciones y acciones pasadas. Solicitamos que se nos informara sobre el contenido específico de la corrección, pero se ignoró basándose en la relación entre la madre de Daniel y Min Hee-jin". Añadió: "En este momento, todos los miembros no pueden realizar actividades. ¿Es realmente posible la normalización de NewJeans?".

NewJeans afirmó en noviembre de 2024 que los cinco miembros habían sido despedidos por violar el contrato de exclusividad con Adore, notificaron unilateralmente la ruptura del contrato y comenzaron actividades independientes. Sin embargo, en octubre de 2025, NewJeans perdió el juicio de primera instancia sobre la confirmación de la validez del contrato de exclusividad con Adore, y los miembros expresaron su intención de regresar a Adore sin apelar.

No obstante, en diciembre de 2025, Adore notificó a Daniel que ya no podía continuar como miembro de NewJeans y rompió el contrato de exclusividad, presentando una demanda por daños y perjuicios por un monto de 43.100 millones de wones contra Daniel, un miembro de su familia y Min Hee-jin. Actualmente, la decisión de regresar a Adore ha sido tomada por Haerin, Hyein y Hani, mientras que Minji está negociando las condiciones específicas de su regreso.

Posteriormente, Min Hee-jin Jeon (CEO) propuso en una conferencia de prensa en abril que se detuvieran todas las disputas legales en curso a cambio de no recibir el pago de la opción de compra que recibiría por la victoria en primera instancia. Sin embargo, HYBE mostró su intención de continuar con la demanda mediante el depósito de una garantía de 29.250 millones de wones para evitar la ejecución provisional de la sentencia.

En la primera audiencia de preparación del debate, la parte de Daniel afirmó que Adore estaba prolongando la demanda, diciendo: "Parece que el demandante está revelando sin filtros su intención de arrastrar este caso por mucho tiempo. Deseamos que el juicio se realice de manera rápida y concentrada". Por su parte, la parte de Adore argumentó: "Este caso es una demanda por daños y perjuicios y por indemnización por incumplimiento. Las actividades artísticas del demandado no dependen de este caso, por lo que el demandado puede decidir por sí mismo si realiza actividades artísticas. Las actividades no se retrasan debido a este caso". Sin embargo, la parte de Daniel respondió con firmeza: "Adore notificó la ruptura del contrato de exclusividad después de que Daniel expresara su intención de regresar a NewJeans. Si Daniel reanuda las actividades, la parte de Adore sin duda planteará objeciones y conflictos. Eso parece demasiado obvio".

La parte de Adore también consideró solicitar testigos y mencionó la posibilidad de un acuerdo, diciendo: "No creemos que sea imposible llegar a un acuerdo". Sin embargo, la parte de Daniel respondió: "El demandante presentó una demanda por una gran cantidad de indemnización por incumplimiento al romper el contrato; es la primera vez que escuchamos la palabra 'acuerdo'".

En el debate subsiguiente, la parte de Daniel afirmó: "Desde el inicio de este caso, el demandante ha tomado como objetivo solo a Daniel entre los miembros de NewJeans, notificando la ruptura del contrato de exclusividad y presentando una demanda por daños y perjuicios por una gran cantidad de indemnización por incumplimiento". Añadió: "Existe un propósito indebido de advertir que también se puede enfrentar una demanda de represalia por una gran cantidad si no se coopera con otros miembros de NewJeans". Continuó diciendo: "Parece que el demandante busca alcanzar su objetivo haciendo que Daniel desperdicie su época brillante como ídolo en controversias legales, prolongando este caso durante mucho tiempo independientemente del resultado de la demanda". Señaló que Adore estaba retrasando intencionalmente la demanda.

El representante legal de Min Hee-jin también dijo: "Creo que no se debe intentar (retrasar el juicio) con la intención maliciosa de empobrecer la vida de los demandados".

El representante legal de Adore afirmó: "Aunque el demandante también desea una determinación rápida de sus derechos", añadió: "Si ese método se realiza de una manera que limite la prueba del demandante, eso sería problemático".

Posteriormente, Adore ajustó el monto de la demanda por daños y perjuicios de 43.090 millones de wones aproximadamente a 33.090 millones de wones aproximadamente y lo presentó ante el tribunal.

© STARNEWS. Todos los derechos reservados. Prohibida su reproducción

Este contenido ha sido traducido por IA.