La parte de Daniel: "Intenté regresar a NewJeans, pero fue un despido unilateral" vs. Adore: "¿Ahora qué?" [Escenario de Star]

Este contenido ha sido traducido por IA.

En la demanda por daños y perjuicios por un monto de 330 mil millones de wones presentada por la agencia del grupo femenino NewJeans, Adore, contra la exmiembro de NewJeans, Daniel, y la exdirectora ejecutiva de Adore, Min Hee-jin, la parte de Daniel señaló que Adore rompió unilateralmente el contrato.

El Tribunal de Distrito de Seúl, Sala Civil de Conciliación 31, celebró el día 11 la segunda audiencia de debate en la demanda por daños y perjuicios presentada por Adore contra Daniel, su familia y Min Hee-jin Jeon (CEO).

En esta ocasión, ambas partes sostuvieron un intenso debate sobre la admisión de pruebas relacionadas con los mensajes de texto de Min Hee-jin Jeon (CEO) sobre el contrato de Daniel con una banda musical, y el tribunal respondió que tomaría esto en consideración al escuchar el caso.

Posteriormente, la parte de Adore argumentó basándose en estos contenidos que "se determinó que Daniel no tenía intención de mantener el contrato de exclusividad con Adore", y que "Min Hee-jin instó a la ruptura del contrato de Adore con NewJeans, persuadiendo para que no sufriera desventajas financieras e indujo la ruptura del contrato, violando el deber de lealtad".

La parte de Daniel, por su lado, refutó diciendo: "Sabíamos suficientemente que existía una razón para rescindir el contrato con Adore. El asunto de la colaboración fue solo una exploración de posibilidades, no algo que deba presentarse como un gran evento en Yongin". Además añadió: "No podemos realizar actividades artísticas. ¿Cómo se pueden realizar actividades con una cantidad tan elevada de indemnización por incumplimiento contractual? La afirmación de que debamos realizar actividades es una declaración irresponsable, y la relación de confianza se está rompiendo debido a la demanda que está atormentando a Daniel".

La parte de Adore respondió: "¿Quién inició esta situación?", y añadió: "No entendemos cómo la parte de Daniel puede afirmar que ha sufrido dolor después de perder el juicio, cuando han soportado esto y han sido acosados durante más de un año". También cuestionó: "¿Qué tipo de comprensión de los hechos es decir que no pueden realizar actividades porque Adore notificó la rescisión del contrato ahora, después de haber notificado la rescisión del contrato de exclusividad?".

Por el contrario, la parte de Daniel refutó: "Después de perder el juicio sobre el contrato de exclusividad, renunciamos a la apelación y prometimos regresar a Adore, pero se nos notificó unilateralmente la rescisión del contrato basándonos en acciones y palabras pasadas. Solicitamos que se nos informara el contenido específico de las medidas correctivas, pero esto fue ignorado basándose en la relación entre la madre de Daniel y Min Hee-jin". También señaló: "En este momento, todos los miembros no pueden realizar actividades. ¿Es realmente posible la normalización de NewJeans?".

NewJeans afirmó en noviembre de 2024 que los cinco miembros habían sido desvinculados del contrato de exclusividad con Adore por incumplimiento del contrato, notificaron unilateralmente la rescisión del contrato y comenzaron actividades independientes. Sin embargo, en octubre de 2025, NewJeans perdió el juicio de primera instancia sobre la confirmación de la validez del contrato de exclusividad con Adore, y los miembros, sin apelar, expresaron sucesivamente su intención de regresar a Adore.

No obstante, en diciembre de 2025, Adore notificó a Daniel que ya no podía continuar como miembro de NewJeans y rescindió el contrato de exclusividad, presentando posteriormente una demanda por daños y perjuicios por un monto de 43.100 millones de wones contra Daniel, un miembro de su familia y Min Hee-jin. Actualmente, la decisión de regresar a Adore ha sido tomada por Haerin, Hyein y Hanni, mientras que Minji está negociando las condiciones específicas de su regreso.

Posteriormente, Min Hee-jin Jeon (CEO) propuso en una rueda de prensa celebrada en abril que se detuvieran todas las disputas legales en curso a cambio de no recibir el pago de la opción de venta (put option) que recibiría por la victoria en primera instancia. Sin embargo, HYBE mostró su intención de continuar con la demanda al depositar una garantía de 29.250 millones de wones para evitar la ejecución provisional de la sentencia.

En la primera audiencia de preparación para el debate, la parte de Daniel afirmó que Adore estaba prolongando la demanda, diciendo: "Parece que el demandante está revelando sin filtros su intención de arrastrar este caso por mucho tiempo. Deseamos que el debate se realice de manera rápida y concentrada". Por su parte, la parte de Adore argumentó: "Este caso es una demanda por daños y perjuicios y por indemnización por incumplimiento contractual. Las actividades artísticas del demandado no dependen de este caso, por lo que el demandado puede decidir por sí mismo si realiza actividades artísticas. Las actividades no se retrasarán debido a este caso". Sin embargo, la parte de Daniel respondió con firmeza: "Adore notificó la rescisión del contrato de exclusividad después de que Daniel expresara su intención de regresar a NewJeans. Si Daniel reanuda las actividades, la parte de Adore sin duda planteará objeciones y conflictos. Eso parece demasiado obvio".

Mientras la parte de Adore consideraba solicitar testigos y se mencionaba la posibilidad de un acuerdo, la parte de Adore declaró: "No creemos que sea imposible llegar a un acuerdo". No obstante, la parte de Daniel respondió: "El demandante presentó una demanda por una gran suma de indemnización por incumplimiento contractual al rescindir el contrato; es la primera vez que escuchamos la palabra 'acuerdo'".

En el debate subsiguiente, la parte de Daniel afirmó: "Desde el inicio de este caso, el demandante ha tomado como objetivo únicamente a Daniel entre los miembros de NewJeans, notificando la rescisión del contrato de exclusividad y presentando una demanda por daños y perjuicios que exige una gran suma de indemnización por incumplimiento contractual". Además, sostuvo: "Existe un propósito indebido de advertir que también se puede enfrentar una demanda de represalia por una gran suma si no se coopera con los otros miembros de NewJeans". Continuó diciendo: "Parece que el demandante busca alcanzar su objetivo haciendo que Daniel desperdicie su época brillante como ídolo en disputas legales, prolongando este caso durante mucho tiempo independientemente del resultado de la demanda". También señaló que Adore estaba retrasando intencionalmente la demanda.

El representante legal de Min Hee-jin también declaró: "Creo que no se debe permitir que se realicen intentos de retraso del juicio (como este) con la intención maliciosa de empobrecer la vida de los demandados".

El representante legal de la parte de Adore argumentó: "Aunque el demandante también desea una determinación rápida de sus derechos, si ese método se realiza de una manera que limite la prueba del demandante, eso sería problemático".

Posteriormente, Adore presentó ante el tribunal una solicitud de ajuste del monto de la demanda por daños y perjuicios, reduciéndolo de aproximadamente 43.090 millones de wones a 33.090 millones de wones.

© STARNEWS. Todos los derechos reservados. Prohibida su reproducción

Este contenido ha sido traducido por IA.