[Exclusivo]"Pago de 30 millones de wones en concepto de compensación por daños morales": Suk-haeng, sentencia firme tras perder el juicio por adulterio… no hubo apelación

Este contenido ha sido traducido por IA.

La cantante de trotto Suk-haeng perdió la sentencia en primera instancia del litigio derivado de la controversia por su relación con un hombre casado, un año después de que estallara el escándalo. Dado que ninguna de las dos partes presentó apelación, la sentencia quedó definitivamente firme.

El Tribunal de Distrito de Suwon, Sección Civil 7 (juez único), celebró el pasado 17 la audiencia de sentencia en la demanda por compensación por daños morales interpuesta contra Suk-haeng por A., esposa del hombre casado involucrado en las sospechas de adulterio, y dictó una sentencia parcial a favor de la demandante. Al respecto, el tribunal confirmó el pasado día 3 que ninguna de las partes tenía intención de apelar, y así se ratificó la sentencia.

Según el texto de la sentencia, el tribunal declaró: "Suk-haeng deberá pagar a A. la suma de 30 millones de wones, junto con los intereses de demora calculados según la tasa aplicable".

El tribunal señaló que "Suk-haeng mantuvo una relación y cohabitó con el esposo de A. desde enero de 2025, incurriendo en actos de infidelidad, por lo que tiene la responsabilidad de indemnizar los daños morales sufridos", y añadió: "No existe evidencia que permita afirmar que la relación matrimonial entre A. y su esposo se encontraba en estado de ruptura en el momento de la infidelidad, ni que el esposo haya engañado a Suk-haeng con ese fin. Los argumentos de Suk-haeng no pueden ser aceptados".

Anteriormente, este litigio cobró repercusión cuando A. afirmó, durante la emisión del programa de JTBC 'Sajeonbanjang' (El comisario del caso) el pasado 29 de 2025, que su esposo había tenido una aventura con Suk-haeng y se había marchado de casa para vivir con ella.

Tras la presentación de la demanda en septiembre de 2025, Suk-haeng mantuvo un silencio prácticamente total durante más de tres meses. Cuando el tribunal notificó que dictaría sentencia sin celebrar audiencia de alegaciones, Suk-haeng designó finalmente a un representante legal y presentó el poder judicial ante el tribunal, lo que provocó la suspensión de la fecha de sentencia. Posteriormente, se llevaron a cabo un total de tres audiencias, concluyendo las deliberaciones el pasado 20.

En aquel momento, el programa 'Sajeonbanjang' causó impacto al difundir imágenes de cámaras de seguridad en las que se veía a una mujer presuntamente identificada como Suk-haeng abrazando y besando al hombre casado, o tomándole la mano y dejándose acoger en sus brazos, mostrando un contacto físico intenso. A. declaró entonces: "Mi esposo decía que eran solo amigos y amenazó con denunciarlos a través de su agencia si seguían en contacto, pero resultó que estaban viviendo juntos. Cuando estaban juntos, se abrazaban, se besaban y tenían contacto físico. Les di una última oportunidad antes de enviar la carta certificada. Le dije 'devuélvame a mi esposo' y me respondió: '¿Por qué habla así de alguien que no es mío? No vuelva a contactarme'".

Posteriormente, Suk-haeng declaró: "No tengo mucho que decir, pero yo también soy una víctima. Si fuera una persona común, no habría problema", y añadió: "Lo siento muchísimo. Yo también he perdido todo. No puedo permitirme que se corte mi sustento. Tengo que cuidar a mis padres". Continuó diciendo: "Soy una celebridad que ha perdido mucho y soy realmente un poco tonta", y "¿No sería difícil para ambos si yo muriera? Debería atacar a su esposo, ¿no le parece bien?", mientras apelaba con lágrimas en los ojos.

Suk-haeng afirmó: "Empecé la relación creyendo que el matrimonio de la otra parte estaba roto. Incluso me presentaron diciendo que planeaban casarse en cuanto terminaran los trámites legales", y explicó: "Me di cuenta de que el divorcio no había sido acordado mutuamente, por lo que puse fin a la relación". Después, Suk-haeng comunicó finalmente: "Aclararé los hechos mediante procedimientos legales". Al mismo tiempo, declaró: "Pido disculpas sinceramente por las preocupaciones causadas por asuntos personales recientes", y abandonó el programa de televisión en el que estaba participando.

Posteriormente, Suk-haeng apareció sin edición en la actuación para avanzar a la tercera ronda de las semifinales del programa de MBN 'Hyeon-yeok Ga-wang 3', emitido el pasado 20. Aunque no se captó un plano individual de Suk-haeng, su voz se transmitió por la radio, y su figura apareció sin filtro en los planos grupales.

Por otro lado, B., el hombre señalado como el amante, también hizo declaraciones defendiendo a Suk-haeng a través del canal de YouTube 'Yeoneo Dduttongryeong Lee Jin-ho' (El golpe en la nuca del espectáculo: Lee Jin-ho). Explicó que conoció a Suk-haeng en 2024 y que desde el año pasado habían fortalecido su amistad. En particular, B. declaró: "Suk-haeng tenía miedo (de que yo fuera casado) y me preguntaba constantemente (si era correcto terminar la relación de pareja)". Además, B. afirmó que había convencido a Suk-haeng de que estaban separados con el divorcio como premisa y que todo ya estaba resuelto, y negó haber cohabitado con ella. Añadió: "Es posible que haya pensado que solo faltaba organizar los papeles para considerarlos divorciados. En última instancia, es porque creyeron mis palabras", y confesó: "Me gustaría que Suk-haeng me echara toda la culpa. Si se trata de compensar el daño financiero, haré todo lo posible por indemnizarla. Creo que Suk-haeng debe estar muy herida ahora mismo, y eso me duele".

Además, según el canal de YouTube 'Respect Lee Jin-ho' (Respeto: Lee Jin-ho) del pasado día 2, A. se enteró en marzo del año pasado de que B. se estaba viendo con Suk-haeng y llamó directamente a Suk-haeng para pedirle que dejara de verse con él. Sin embargo, dado que los encuentros entre Suk-haeng y B. continuaron, A. envió un mensaje de texto a Suk-haeng diciendo: "Deje de ver a mi esposo. Le advierto como su esposa". A pesar de ello, Suk-haeng no respondió.

En ese contexto, B. le dijo a A. que tendría que acompañarla al concierto de Suk-haeng el 25 de julio, que era su cumpleaños, y que no podría estar con ella el día siguiente, el 26, que era el cumpleaños de su hijo. A. afirmó que Suk-haeng continuó la relación inapropiada a sabiendas de que la relación entre ella y B. era matrimonial. Esto contradecía el argumento de Suk-haeng de que "creía que la relación matrimonial entre A. y B. estaba rota".

En particular, en este video llamó la atención una grabación de audio en la que Suk-haeng le dice a A.: "Usted también veía a mujeres de tenpro [trabajadoras sexuales de alto nivel]. Por favor, permítame solo esta vez. Haré todo bien por usted, de verdad. Solo somos amigas de la misma edad... perdone solo esta vez. De verdad me siento injustamente tratada. Yo también soy una víctima. Como mujer". El momento en que Suk-haeng contactó tarde a A. fue después de que A. hubiera iniciado el litigio por compensación por daños morales derivado de las sospechas de adulterio con B.

Además, Suk-haeng le dijo a A.: "Siendo honesta, estaba pasando por un momento muy difícil debido a mi exnovio y me sentía sola y angustiada, así que actué un poco precipitadamente. No fue algo premeditado ni nada de ese tipo", y añadió: "Si A. pudiera verme solo una vez con un corazón amplio, solo una vez con el corazón de Buda... no quiero ser maltratada por nadie".

© STARNEWS. Todos los derechos reservados. Prohibida su reproducción

Este contenido ha sido traducido por IA.