Introducción del 'cuarto árbitro' y ampliación de los desafíos de los entrenadores... La KBL modifica las reglas para 2026-2027 [Escenario en Nonhyeon-dong]

Este contenido ha sido traducido por IA.

La KBL, de cara al nuevo temporada, ha presentado nuevas reglas para aumentar la precisión en las decisiones y mejorar la calidad de la gestión de los partidos, incluyendo la introducción del «cuarto árbitro» y la revisión de las normas sobre el desafío de los entrenadores.

La KBL celebró el día 14 por la tarde en las instalaciones de formación del quinto piso del Centro KBL, en el barrio de Nonhyeon-dong, distrito de Gangnam, Seúl, una sesión informativa sobre las reglas para 2026-2027 dirigida a los medios. Con la asistencia de funcionarios de la KBL, entre ellos Yoo Jae-hak Gyeong Gi-bon (Director), la sesión fue conducida principalmente por el árbitro Lee Seung-mu.

El cambio más notable es el del sistema de revisión en video. En su tercer año desde la introducción del desafío por parte de los entrenadores, la KBL adoptará de forma repentina esta temporada el sistema de "cuarto árbitro" que está probando la Federación Internacional de Baloncesto (FIBA) para reforzar la rapidez y precisión de las revisiones. Anteriormente, tres árbitros en la cancha y un revisor tomaban las decisiones, pero a partir de esta temporada, un árbitro en activo ocupará el puesto del revisor.

El cuarto árbitro, al recibir la señal de revisión, verifica previamente el video del jugada para confirmar su idoneidad y proporciona en tiempo real a los árbitros en cancha información sobre el reloj de posesión, el jugador que cometió la falta y el lanzador de tiros libres. La KBL espera que, aunque el cuarto árbitro no tenga diferencias de autoridad con respecto al revisor anterior, la presencia de un árbitro en activo mejore significativamente la velocidad de comunicación con la cancha y la precisión de las decisiones.

También se revisaron las normas del desafío de los entrenadores. Hasta la temporada pasada, en situaciones en que el árbitro realizaba una revisión por video por iniciativa propia, no era posible que el equipo solicitara un desafío adicional. Sin embargo, a partir de esta temporada, se ha modificado la normativa para permitir que el entrenador solicite un desafío incluso después de que el árbitro haya realizado su propia revisión, siempre y cuando queden intentos de desafío disponibles del entrenador. La KBL explicó el propósito del cambio normativo citando casos en la NBA (Baloncesto Profesional de Estados Unidos) y en la Euroliga, donde los errores han sido corregidos mediante desafíos adicionales solicitados por los entrenadores.

Además, se mantiene el criterio que permite corregir un toque fuera de juego (touch out) a falta cuando se detecta una falta durante el proceso de desafío por fuera de los límites. Sin embargo, para evitar retrasos en el partido, se ha establecido una restricción en el momento de la solicitud: solo podrá realizarse el desafío antes de que el equipo afectado realice un cambio de jugador o antes de que se forme la alineación de tiros libres.

Se continuó con la explicación de las directrices principales para los arbitrajes. La regla del semicírculo sin carga, que distingue entre bloqueo y carga, aplica el no cobro únicamente cuando el atacante está en el aire, evaluando entonces la posición de ambos pies del defensor (dentro del círculo). Se aclaró que esta norma no se aplica cuando el atacante no está en el aire.

También se aclaró la regla sobre el viaje. Se enfatizó que el hecho de que un jugador caiga, se acueste o se siente con el balón en las manos es una acción normal, pero rodar desde esa posición o intentar levantarse constituye una violación. El acto de controlar el balón después de ponerse de pie se considera un juego legítimo. En situaciones de transición como los contraataques, extender la mano o el brazo para defender se aplicará estrictamente como falta de uso indebido del cuerpo (U-foul), al igual que en la temporada pasada.

También se compartieron las respuestas a preguntas surgidas durante la sesión informativa que recorrió los 10 equipos. En cuanto a la consulta más frecuente de los clubes sobre si el avance con pasos en zigzag constituye una falta ofensiva, la KBL mantuvo los mismos criterios que en la temporada anterior. Se explicó que, si durante el avance se produce un fuerte contacto físico en la parte interna del torso del defensor (brazo), es muy probable que se declare una falta ofensiva.

© STARNEWS. Todos los derechos reservados. Prohibida su reproducción

Este contenido ha sido traducido por IA.