[Oficial] 'Acusaciones de acoso escolar' Kuk Dong-ho, tercera declaración: "No puedo reconocer lo que no hice" (texto completo)

Este contenido ha sido traducido por IA.

El participante de la cuarta temporada de "Solo Leveling" de Netflix, Gu Dong-ho, ha emitido su tercera declaración sobre las acusaciones de haber sido agresor en un caso de acoso escolar.

Koo Dong-ho, a través de una extensa declaración oficial el día 7, declaró: "En relación con las recientes acusaciones de acoso escolar que me rodean, quiero ofrecer una declaración adicional. El núcleo de mi preocupación no es simplemente si hubo denuncias de víctimas de acoso escolar. El problema radica en si las afirmaciones formuladas específicamente contra mí se ajustan a la realidad y si dichas afirmaciones han pasado por una verificación suficiente".

La tercera declaración de Guk Dong-ho se produce tras las acusaciones de acoso escolar presentadas por la señora A, una abogada en ejercicio, quien mencionó a Guk Dong-ho y afirmó: «¿Acaso no sabes que tu novia (Moon O) hizo que los niños te golpearan la cabeza con una raqueta de bádminton, colocaran chinchetas en tu silla mientras te ausentabas para ir al baño durante el descanso y aplicaran pegamento fuerte en tu candado para que no pudieras abrir tu casillero? ¿Acaso no sabías que, a pesar de conocer estos hechos, tú, que eras una de las alumnas más famosas, también te divertías con ello?».

En su tercer comunicado, Gu Dong-ho refutó las afirmaciones de la Sra. A, declarando: "No mantuve una relación con Moon OO. Además, no mantuvimos contactos cercanos ni formamos parte del mismo grupo. Por lo tanto, resulta difícil sostener desde su base la acusación de que utilicé a Moon OO para instigar a alguien a acosar o de que, sabiendo del acoso, lo encubrí. Es objetivamente difícil de aceptar la explicación de que, a través de una persona con la que no mantuve ni una relación ni un intercambio cercano, yo ordené o encubrí un caso de violencia escolar".

A continuación, señaló: «De hecho, la persona A publicó un mensaje de rectificación indicando que no mantenía una relación de pareja conmigo y la persona Moon O, pero tras recibir críticas, llegó a eliminar dicho mensaje». «Aunque el mensaje fue eliminado, es probable que la otra parte mantenga la idea de que no le importa si yo y la persona Moon O estamos en una relación, tal como lo expresó. Sin embargo, considero que este aspecto es muy importante. Si la relación entre yo y la persona Moon O no se ajusta a la realidad, ¿no deberíamos volver a examinar la premisa fundamental de todo este caso?», cuestionó.

Koo Dong-ho añadió: "Hasta la fecha, al examinar las afirmaciones publicadas, se observa que las premisas fundamentales varían o son poco claras, y además, la explicación sobre las acciones directas relacionadas conmigo es insuficiente. Incluso el nombre de la persona señalada como principal responsable ha sido mencionado de manera diferente en varias ocasiones. En este proceso, considero que no solo yo, sino también Moon O-O, hemos sufrido graves daños. Es necesario detener la divulgación de contenidos no verificados como si fueran hechos".

Él enfatizó: "Lo declaro claramente: si he cometido algún error real, no lo evitaré y me disculparé. Sin embargo, no puedo reconocer ni disculparme por cosas que no hice. Tampoco puedo aceptar que mi honor y mi vida sean dañados con información falsa".

Koo Dong-ho le solicitó a la Sra. A que: «En primer lugar, presente las pruebas de la afirmación de que mantuve una relación o una estrecha relación con Moon OO. En segundo lugar, exponga las pruebas concretas de la acusación de que instigué o facilité el acoso escolar a través de Moon OO. En tercer lugar, explique de manera específica en qué momento, lugar y con qué acciones participé en el llamado incidente de "declaración de amor con pastel". En cuarto lugar, revele qué método utilizó para verificar los hechos antes de hacer pública la denuncia anónima. En quinto lugar, si existieron malentendidos o errores graves en las acusaciones previas, solicito que se expliquen públicamente en este momento».

Añadió: "Actualmente se están difundiendo repetidamente contenidos que difieren de los hechos, y en este proceso ya se han producido daños muy graves. Por ello, he llegado a la conclusión de que no tengo más remedio que emprender medidas legales para proteger mi honor", sugiriendo así una respuesta jurídica.

Además, «A pesar de que no tengo ninguna relación con mi médico, fui expuesto públicamente en el espacio en línea como si fuera un agresor extremo que aparece en un drama sobre violencia escolar. La otra parte citó los diálogos de la víctima de un drama sobre violencia escolar para señalarme y criticarme públicamente. La otra parte publicó un artículo que, junto con la frase «Solo representamos a las víctimas», afirmaba que soy un agresor de violencia escolar en mi calidad de abogado principal de un bufete especializado en la defensa de víctimas. Además, el artículo finalizó con expresiones que habitualmente utiliza, destacando su especialización en la defensa de víctimas. Actualmente, esa publicación ha registrado más de 550.000 visitas. Desde ese momento, he sentido que ya había sido estigmatizado como un agresor de violencia escolar ante el público», declaró.

Añadió además: "En lugar de responder emocionalmente, estamos esforzándonos por actuar con calma, siguiendo los hechos y los procedimientos".

◆ Texto completo de la tercera declaración oficial de Gu Dong-ho.

Con respecto a las recientes acusaciones de acoso escolar que me rodean, quiero ofrecer una declaración adicional.

En primer lugar, no considero en absoluto ligera el dolor de quienes denuncian haber sido víctimas de violencia escolar. Creo que si alguien ha sufrido heridas a causa de hechos pasados, sus sentimientos deben ser respetados.

Sin embargo, para que una denuncia de daño se declare públicamente como un hecho de agresión contra una persona específica, es un requisito previo indispensable una verificación y confirmación de los hechos adecuada. Esto es aún más cierto cuando se trata de alguien que, bajo el pretexto de ser abogado, realiza declaraciones en redes sociales de gran alcance a través de una cuenta con nombre real.

Muchas personas pueden considerar que «si un abogado, que conoce bien la ley, menciona incluso nombres reales, entonces debe ser cierto». Por ello, considero que cuando se realiza una declaración pública con el título de abogado que puede tener un impacto grave en terceros, debe realizarse una verificación de hechos más estricta y cuidadosa antes de dicha declaración.

El núcleo de mi objeción no es simplemente si hubo denuncias de acoso escolar. El problema radica en si las afirmaciones formuladas específicamente contra mí se ajustan a la realidad y si dichas afirmaciones han sido sometidas a una verificación adecuada.

La contraparte afirmó inicialmente que la Sra. Moon O-O era mi novia y que, a través de esa relación, yo sabía de los acosos que la Sra. Moon O-O había cometido hacia la contraparte y, sin embargo, los encubrí o me burlé de ellos.

Concretamente, las alegaciones de la contraparte son las siguientes.

El señor Moon OO, quien estudiaba en una escuela diferente a la de su contraparte, instigó acoso a través de otros estudiantes de la escuela de su contraparte, como colocar chinchetas en las sillas, pegar las puertas de los casilleros con pegamento o golpear la cabeza con una raqueta de bádminton. Yo fui el novio del señor Moon OO y conocía todas las situaciones descritas anteriormente, y mientras observaba dichos actos, me divertía o, en la práctica, los facilitaba. Realicé un llamado llamado "ataque de confesión" frente al señor Moon OO, infligiéndole vergüenza.

Sin embargo, esto no es cierto.

No mantuvimos una relación de noviazgo con el Sr. Moon O-O. Además, no éramos personas que se comunicaran de manera íntima ni que nos agrupáramos como un mismo círculo. Asistimos a diferentes escuelas de secundaria y, tal como afirma la contraparte, no existía ninguna relación que me permitiera conocer sus pensamientos, acciones o relaciones circundantes para actuar en consecuencia.

Por lo tanto, es difícil que la premisa de que yo instigué a alguien a acosar a la señorita Moon O o que, a sabiendas de dicho acoso, la ayudé, sea válida. Resulta objetivamente difícil de aceptar la explicación de que yo ordené o encubrí un caso de violencia escolar a través de una persona con la que no mantuve ninguna relación de noviazgo ni ningún tipo de intercambio cercano.

La llamada «oferta de confesión con pastel» tampoco tiene ninguna relación conmigo. Ni siquiera sé en qué contexto, cuándo, dónde ni por quién se produjo dicho incidente. No es cierto, como afirma la otra parte, que haya preparado un pastel para participar en el acoso de alguien o que haya realizado una acción con forma de confesión adaptada a una situación específica.

Además, la contraparte inicialmente formuló varias afirmaciones basadas en la premisa de una relación entre yo y el Sr. Moon O, pero después de que yo explicara ese aspecto, mostró una actitud que parecía aceptar que dicha premisa no era exacta.

De hecho, la contraparte publicó un mensaje de rectificación indicando que no mantenía una relación de pareja conmigo y la señorita Moon O, pero tras recibir críticas, procedió a eliminar dicho mensaje. Aunque el mensaje ha sido eliminado, es probable que la contraparte siga manteniendo la convicción de que no le importa si yo y la señorita Moon O mantenemos o no una relación de pareja.

Sin embargo, considero que esta parte es muy importante.

La mayoría de las personas, al enterarse de la revelación de la contraparte, habrían entendido que se realizó un «ataque de confesión» con el fin de burlarse deliberadamente de la contraparte ante la presencia de la Sra. Moon O, con quien yo mantuve una relación de pareja real, y que esto derivó posteriormente en acoso.

Sin embargo, me gustaría preguntar si, de hecho, la relación entre yo y el Sr. Moon O-O no corresponde a la realidad, no sería necesario volver a examinar la premisa central de todo este caso. Además, si este vínculo no es cierto, tampoco resulta fácil de comprender por qué el Sr. Moon O-O habría instigado a estudiantes de la escuela del otro lado a cometer actos de violencia escolar contra él, cuando ni siquiera asisten a la misma institución.

Además, la contraparte ha solicitado públicamente después denuncias contra mí y continúa compartiendo continuamente el contenido de las denuncias anónimas. Sin embargo, que existan denuncias anónimas y que su contenido sea verídico son dos asuntos completamente diferentes. Lo importante no es la mera existencia de la denuncia, sino qué tan específica y consistente es su contenido, si está respaldada por datos objetivos o circunstancias, y si se llevó a cabo un procedimiento adecuado de verificación de los hechos antes de su publicación.

Al revisar las afirmaciones publicadas hasta la fecha, se observa que los supuestos fundamentales varían o son poco claros, y además, la explicación sobre las acciones directas relacionadas conmigo es insuficiente. Incluso el nombre de la persona señalada como principal responsable ha sido mencionado de manera diferente en varias ocasiones.

En este proceso, no solo yo, sino también el Sr. Moon OO, ha sufrido grandes daños. A pesar de que el Sr. Moon OO no mantuvo una relación conmigo ni era alguien con quien tuviera una relación cercana, en algún momento comenzó a ser mencionado como si fuera mi novia o parte de lo que se conoce como el 'grupo de matones'.

No busco ni intento contactar por separado a la señora Moon O-O para evitar malentendidos innecesarios desde que ocurrió este incidente. Considero que, si en el futuro fuera necesaria alguna comunicación, lo más adecuado sería que se realizara a través de los respectivos representantes legales.

Considero que debemos dejar de divulgar como hechos contenidos que ya no pueden ser confirmados.

Lo declaro claramente.

Si realmente he cometido un error, no lo evitaré y presentaré mis disculpas. Sin embargo, no puedo admitir ni disculparme por cosas que no hice. Tampoco puedo aceptar que mi honor y mi vida sean dañados con información falsa.

Se solicita respetuosamente a la contraparte.

En primer lugar, le solicito que presente las pruebas que respaldan la afirmación de que he mantenido una relación o un intercambio cercano con la señora/mr. Moon O-O.

En segundo lugar, le solicito que especifique las pruebas concretas en las que se basa su afirmación de que instigué o facilité la violencia escolar a través del señor Moon O.

En tercer lugar, por favor, explíqueme de manera específica cuándo, dónde y qué acciones realicé en el llamado incidente del «ataque de confesión de pastel».

En cuarto lugar, se solicita que se especifique de qué manera se llevó a cabo la verificación de los hechos antes de hacer pública la denuncia anónima.

Quinto, si hubo un malentendido o error grave en la afirmación anterior, rogamos que lo expliquen públicamente en este momento.

No pretendo negar los sentimientos de quien denuncia el daño. Sin embargo, si se me señala como el agresor, debo señalar que es necesario un mínimo de verificación de los hechos y una responsabilidad en la comprobación que se ajuste a dicha acusación.

Por favor, deténganse ya a publicar sin filtros y asumiendo como ciertos los reportes que lleguen en este momento. No debe ocurrir que la vida de una persona sea destruida por acusaciones no verificadas.

Este suceso constituye un evento de gran magnitud que nunca imaginé en mi vida. Ya no puedo tolerar más la situación en la que, por un acto que no cometí, soy señalado públicamente como el agresor, y el contenido se difunde sin una verificación y comprobación de los hechos suficientes.

Se están difundiendo repetidamente contenidos que no se ajustan a la realidad, lo que ha causado daños muy graves. Por ello, he llegado a la conclusión de que no me queda más remedio que emprender las medidas legales necesarias para proteger mi honor.

En relación con los procedimientos que se llevarán a cabo en el futuro, volveré a proporcionar información adicional cuando sea necesario.

Vuelvo a reiterar: no puedo admitir algo que no hice. Y considero que no debe ocurrir que la vida de alguien sea dañada por acusaciones presentadas sin verificar los hechos.

Finalmente, si hubo personas que se sintieron incómodas con la mención en la declaración anterior, en la que se insinuaba que el proceso de revelación de la contraparte tenía fines promocionales, les expresamos nuestras más sinceras disculpas por ello.

Sin embargo, en ese momento, yo me sentí extremadamente confundido y conmocionado al ver que la otra parte me señalaba públicamente como un agresor de acoso escolar, bajo el mensaje de que «solo representa a la víctima», e incluso utilizaba citas de un drama sobre acoso escolar para atacarme. Si tuvieran en cuenta también la posibilidad de que el contenido que la otra parte alega pudiera contener errores factuales graves o distorsiones esenciales, les agradecería que consideraran también qué significado tuvo para mí el primer mensaje publicado por la otra parte.

Fui expuesto públicamente en el espacio en línea como si fuera un agresor extremo que aparece en un drama sobre violencia escolar, independientemente de la voluntad de mi médico. La otra parte me señaló y criticó públicamente citando las palabras de la víctima de un drama sobre violencia escolar.

La contraparte publicó un artículo que, junto con la frase «Solo representamos a las víctimas», definía al autor como un agresor de violencia escolar en su calidad de abogado principal de un bufete especializado en víctimas. Además, el artículo concluía con expresiones que habitualmente utiliza, destacando su experiencia en la defensa de víctimas. Dicho artículo ha registrado actualmente más de 550.000 visitas. Desde ese momento, he sentido que he sido estigmatizado como un agresor de violencia escolar ante el público.

También yo, en medio de la confusión y las dudas que sentí en una situación sin tiempo para reaccionar, escribí sobre ello, pero en el futuro, excepto por lo que está directamente relacionado con la esencia del caso, hablaré con mayor prudencia.

Muchas gracias por leer este extenso artículo.

También estoy esforzándome por responder con calma, basándome en los hechos y los procedimientos, en lugar de responder emocionalmente. En el transcurso de los procedimientos que se llevarán a cabo, volveré a mencionar los aspectos necesarios.

© STARNEWS. Todos los derechos reservados. Prohibida su reproducción

Este contenido ha sido traducido por IA.