[Exclusivo]Reanudación del juicio de apelación sobre la demanda de honorarios de modelo de Park Soo-hong el 23 de julio.. Cambio de acusado [Star Issue]

Este contenido ha sido traducido por IA.

El juicio de apelación de la demanda civil por un valor de aproximadamente 500 millones de wones interpuesta por el presentador de televisión Park Soo-hong, quien alegó no haber recibido los honorarios de modelo publicitario, se reanudará en julio.

La Cuarta Sala Civil (B) del Tribunal Superior de Suwon tiene previsto celebrar la primera audiencia de debate del juicio de apelación de la demanda de pago de la cantidad acordada interpuesta por Park Soo-hong contra la empresa alimentaria A el próximo 23.

La Sala de Distrito de Suwon en Seongnam había dictado anteriormente en la sentencia de primera instancia que "la empresa alimentaria demandada A debe pagar al demandante Park Soo-hong un total de 70 millones de wones más los intereses por demora correspondientes. Se desestiman las demás pretensiones del demandante y el 84% de los gastos del proceso correrá a cargo del demandante". En respuesta, la empresa A presentó el recurso de apelación el 25 de febrero, inconforme con el resultado de la primera instancia.

Aunque el caso pasó a la segunda instancia, se ha confirmado que el tribunal dictaminó el 27 de mayo la desestimación de la apelación contra la empresa. La desestimación de la apelación significa que el tribunal desestima la apelación mediante sentencia cuando, a pesar de que el recurso cumple con los requisitos legales, es inadmisible debido a defectos en los requisitos de apelación.

En consecuencia, en la segunda instancia, la parte de Park Soo-hong continuará su disputa legal con un individuo en lugar de la empresa A.

Park Soo-hong interpuso una demanda en septiembre de 2023, alegando que no había recibido los honorarios de modelo de 496 millones de wones por un producto de calamar de una tienda de conveniencia en la que participó como modelo publicitario. Tras la interposición de la demanda, se siguió un procedimiento de mediación, pero no se llegó a un acuerdo. En septiembre de 2024, el tribunal emitió una decisión de recomendación de conciliación, pero la sentencia se pospuso debido a una objeción presentada por la parte demandada.

Posteriormente, la policía del distrito de Gangnam en Seúl también recibió una denuncia por acoso contra Park Soo-hong presentada por el representante de la empresa alimentaria, el Sr. A. Al respecto, el abogado Do Hyun-soo de la firma de abogados (Yoo) Lin, representante legal de Park Soo-hong, declaró: "Park Soo-hong se enteró por medios de comunicación de que la empresa alimentaria A lo había denunciado por acoso", y añadió: "Dado que aún no hemos recibido la denuncia y desconocemos los detalles exactos, sospechamos que esta amplia cobertura mediática sea un juego de los medios destinado a dañar la imagen del artista".

Continuó diciendo: "Park Soo-hong interpuso una demanda de pago de aproximadamente 500 millones de wones en septiembre de 2023 porque la empresa del Sr. A utilizó su rostro en publicidad durante más de un año, y este caso se está tramitando en la Sala de Distrito de Suwon en Seongnam".

Añadió: "También se ha confirmado que el Sr. A no solo rechazó la decisión de conciliación que ordenaba el pago de parte de los honorarios de modelo a Park Soo-hong, sino que también fue demandado por no haber pagado a los fabricantes. En esta situación, que el Sr. A plantee repentinamente este problema tras 'dos años' es un comportamiento incomprensible y sus intenciones son sospechosas".

Además, la parte de Park Soo-hong declaró: "Lo más importante es que la afirmación del Sr. A es que recibió palabras con connotación de acoso del representante legal de Park Soo-hong en el pasado. Es decir, 'nunca escuchó estas palabras directamente de Park Soo-hong y presentó la denuncia contra Park Soo-hong, quien no es el autor de los hechos', lo cual podría constituir una acusación falsa". Añadió: "Park Soo-hong no tiene nada que ver con esto. Estamos considerando una respuesta legal firme contra el acto de dañar el honor de Park Soo-hong mediante las afirmaciones falsas y sin fundamento del Sr. A".

En el juicio que continuó, el tribunal, tras escuchar las posiciones de ambas partes y el testimonio de los testigos, explicó: "Este caso se desarrolló en el proceso de negociación del contrato y, aunque no se firmó un contrato, es cierto que existió la actividad publicitaria", y añadió: "La cuestión es cómo calcular los costos, y no se llegó a un acuerdo al respecto". Luego, dirigiéndose a ambas partes, dijo: "¿No podrían buscar un punto de acuerdo?", y añadió: "Por supuesto, la brecha parece grande".

Ante la respuesta de la empresa de que "cuando hicimos los cálculos resultó negativo, por lo que el método de pago es difícil", el tribunal señaló: "Eso es parte del ámbito de negocios del demandado; el hecho de que no se pueda pagar los costos basándose únicamente en eso no es correcto". Luego, el tribunal explicó: "Sin embargo, también tengo la impresión de que no estoy seguro de si esto es injusto".

El tribunal declaró: "Independientemente de cómo resulte la sentencia de primera instancia, cualquiera puede apelar, y si el juicio se alarga, finalmente las partes se verán afectadas", y volvió a solicitar que se busque un punto de acuerdo.

© STARNEWS. Todos los derechos reservados. Prohibida su reproducción

Este contenido ha sido traducido por IA.