[Última hora] 'Calumnias por chat de grupo': cuñada de Park Soo-hong condenada a multa de 12 millones de wones en segunda instancia

Este contenido ha sido traducido por IA.

El tribunal ha condenado a la Sra. Lee, cuñada del presentador Park Soo-hong, a una pena de multa por haber difundido hechos falsos que dañaron su reputación y fue llevada ante el tribunal bajo cargos de difamación.

La Sala Penal de Apelaciones 1 del Tribunal Distrital de Seúl Oeste celebró el día 23 la audiencia de sentencia contra la Sra. Lee por violar la Ley sobre Promoción del Uso de Redes de Información y Protección de la Información (difamación).

En dicha sesión, el tribunal condenó a la Sra. Lee a una multa de 12 millones de wones.

La Sra. Lee fue acusada de transmitir mensajes con hechos falsos, como que Park Soo-hong vivía en convivencia con una mujer durante su actividad profesional, con el propósito de difamar a la pareja Park Soo-hong en un grupo de chat de KakaoTalk.

Según la Fiscalía, la Sra. Lee está acusada de difundir hechos falsos en un grupo de chat de KakaoTalk con el fin de difamar a Park Soo-hong. Según los resultados de la investigación, en dicho grupo de chat circularon declaraciones como «Las palabras de Park Soo-hong son falsas» y «Park Soo-hong está viviendo en convivencia con una mujer», y se descubrió que la Sra. Lee, que formaba parte del grupo de chat, había registrado estas afirmaciones en comunidades en línea y otros foros.

Posteriormente, el Tribunal Distrital de Seúl Oeste, Sala Penal 9 (juez único), que actuó como tribunal de primera instancia, condenó a la Sra. Lee a una multa de 12 millones de wones al reconocer los cargos de difamación y calumnias. En la audiencia de juicio de esa época, la Fiscalía solicitó una pena de prisión de 10 meses, indicando que «la Sra. Lee ha dañado la reputación de un famoso al afirmar hechos falsos en un grupo de chat, por lo que el delito no es leve; niega los cargos y no muestra arrepentimiento; no ha tomado medidas para reparar el daño a la víctima, quien también desea una condena severa».

En ese momento, el tribunal señaló en su fallo que «no existe evidencia de que la Sra. Lee haya presenciado personalmente a una mujer con la que se presume que Park Soo-hong vive en convivencia; además, el lugar del supuesto avistamiento no fue el interior de la vivienda, sino un aparcamiento. Asimismo, aunque existieran artículos para mujeres en la casa de Park Soo-hong, esto podría ser perfectamente normal entre personas en una relación de pareja», aclaró.

A continuación, añadió: «A pesar de que la Sra. Lee no tiene constancia personal del hecho, afirmó frecuentemente en el grupo de chat como si siempre hubiera mujeres presentes y facilitó la difusión de dicha información; incluso si la Sra. Lee preguntara sobre hechos verdaderos, la propia acción carece de una razón legítima». También señaló: «En el contexto actual, donde el hermano mayor de Park Soo-hong y la Sra. Lee se encuentran en un conflicto legal que ha captado la atención de la opinión pública, parece que su intención de difamar a Park Soo-hong fue muy fuerte, ya que buscaron crear una opinión pública favorable a sus intereses mediante esta situación. Transmitieron directamente al grupo de chat el contenido difamatorio contra Park Soo-hong y lo difundieron ampliamente mediante la redacción de comentarios en artículos de internet, entre otros métodos. Dada la naturaleza profesional de Park Soo-hong, el grado de daño a su reputación es elevado; además, al propagarse los hechos falsos a través de internet, el perjuicio es actualmente muy grave, pero la Sra. Lee solo presenta excusas difíciles de aceptar basadas en su propia situación y la de su familia, sin realizar ningún esfuerzo por ayudar a la víctima a obtener perdón».

En la segunda instancia, la Fiscalía solicitó al tribunal que desestimara el recurso de apelación del acusado y confirmara la pena de prisión de 10 meses solicitada en primera instancia.

El abogado de la Sra. Lee volvió a negar los cargos y argumentó su inocencia. El abogado declaró: «No puede considerarse que los hechos imputados por el fiscal estén probados sin ninguna duda razonable». Añadió: «La acusada ha presenciado en varias ocasiones objetos femeninos en la casa de la víctima y, basándose en ello, existía una razón suficiente para creer que la víctima vivía con una mujer». Continuó diciendo: «Dado que la víctima ha hecho pública a través de los medios de comunicación un problema patrimonial entre familiares, la acusada solo buscaba aclarar su injusticia y la de su familia, así como corregir los hechos. Su principal motivación no fue la difamación, sino la aclaración; se trató principalmente de una respuesta defensiva».

No obstante, en su declaración final, la Sra. Lee expresó: «Aunque se trataba de una conversación estrictamente personal con conocidos, lamento haber causado dolor a Park Soo-hong y Kim Da-ye con estas conversaciones. Me avergüenza haber actuado de forma poco sabia y temeraria». También declaró: «He comprendido cuán estúpida y vergonzosa fue mi conducta. Me arrepiento profundamente y me comprometo a que esto no vuelva a ocurrir. Seré una madre que no cause vergüenza a mis hijos».

Anteriormente, en la audiencia de juicio de primera instancia, la Sra. Lee dijo con lágrimas: «Como ama de casa ordinaria, me casé y viví durante 20 años con mis hijos y mis suegros. Sin embargo, por un solo comentario, fui etiquetada como alguien que había malversado 11.600 millones de wones, y surgieron críticas dirigidas a mis hijos. Como consecuencia, mi hija sufrió un trauma psicológico y actualmente recibe tratamiento psiquiátrico y terapia de consejería psicológica». Añadió: «A pesar de todo, el caso que nos afecta sigue en trámite. Aunque es muy difícil, sigo esforzándome por resistir y superar esta situación», y volvió a solicitar clemencia.

© STARNEWS. Todos los derechos reservados. Prohibida su reproducción

Este contenido ha sido traducido por IA.