Nuevas réplicas a las réplicas: el núcleo de la controversia entre Hwang Jung-min y el sospechoso de acoso, Sr. A [Star Issue]

Este contenido ha sido traducido por IA.

La controversia se intensifica cada vez más. Mientras surgen réplicas a las réplicas, en medio de la polémica del "sospechoso acosador" A, que fue un fan de larga data de Hwang Jung-min, proliferan historias sensacionalistas.

En una cuenta de redes sociales recientemente creada por una mujer llamada A, se publicaron mensajes que plantean dudas sobre la vida privada de Hwang Jung-min. Mientras se iban sucediendo publicaciones que insinuaban una vida privada inapropiada del actor, incluida una supuesta infidelidad, el equipo de Hwang Jung-min emitió un comunicado oficial el pasado 29 en el que señaló: «El autor de las publicaciones maliciosas relacionadas con Hwang Jung-min es un sospechoso de delitos de acoso que ha estado acosando continuamente a Hwang Jung-min».

Sin embargo, las revelaciones y alegaciones de la persona A continúan. La persona A afirma que el equipo de Hwang Jung-min se verá obligado a calificarla como una delincuente por acoso, mientras que en un comunicado oficial declaró: «Mantuvimos una relación íntima durante varios meses, con múltiples llamadas y contactos diarios entre yo misma y Hwang Jung-min». Además, explicó: «Hwang Jung-min me propuso emprender un negocio de marca de soju basado en su obra Lee Reum-gwa (CEO), y como responsable práctica del diseño, realicé investigaciones de mercado, planificación de conceptos e investigación de marcas registradas».

El señor A afirma haber sido víctima de «explotación sexual» a pesar de que no hubo relaciones sexuales directas, contacto físico ni siquiera el gesto de tomarse de la mano. Mientras el señor A califica como «explotación sexual» la novela escrita por dicha mujer, el equipo del actor Hwang Jung-min lo considera una prueba de acoso (stalking).

En medio de esto, Hwang Jung-min reveló a Dispatch pruebas de acoso surgidas de su relación con la persona A. Se dieron a conocer tres encuentros en total, así como los incidentes ocurridos durante esos encuentros y los mensajes intercambiados. En el contenido mencionado, la persona A envió mensajes indicando que iba a tomar medidas extremas y también envió mensajes al hijo menor de edad de Hwang Jung-min, entre otras acciones.

Además, enviaron a Hwang Jeong-min fotografías del cadáver de Goyang-i y de un pañuelo manchado con sangre. El equipo de Hwang Jeong-min presentó estas fotografías del cadáver de Goyang-i junto con el testamento de la persona A como pruebas del delito de acoso, y el tribunal lo calificó como «delito de acoso». La persona A también presionó a la familia de Hwang Jeong-min. Cuando se hicieron públicas las fotografías tomadas con su esposa, se burló de ellas y contactó a su hijo. Además, se coló en una actuación escolar del hijo de Hwang Jeong-min para asistir como espectador y luego envió un mensaje a Hwang Jeong-min diciendo: «El boleto que yo compré cuando tu hijo actuó en la obra 'Olsuk-sseop'». Se trató de un acoso encubierto incluso contra el hijo menor de edad de Hwang Jeong-min.

El sospechoso A está refutando las afirmaciones de la parte de Hwang Jeong-min a través de su cuenta personal. Ante los informes que indicaban que no hubo contacto físico, A afirmó: «Si consideramos que el acoso unilateral entra dentro del contacto físico, entonces ya ocurrió en el aeropuerto mismo. Estrictamente hablando, incluso en nuestro primer encuentro, el contacto físico continuó sin interrupción desde la salida del bar hasta el callejón donde tomábamos un taxi». Sin embargo, no se proporcionó ninguna explicación sobre qué tipo de contacto físico hubo ni cómo Hwang Jeong-min pudo haber cometido un acoso unilateral cuando se reunieron con el mánager en la zona de restaurantes del aeropuerto. En su lugar, A mantuvo la postura de que «hubo un acoso unilateral y el contacto físico continuó a lo largo de todo el callejón donde íbamos a tomar el taxi».

Además, el sospechoso A declaró sobre la fotografía de Goyang que fue objeto de controversia: «No es una simple imagen del cadáver de Goyang, sino una foto del día en que mi Goyang, con quien conviví durante 16 años, sufrió mucho debido a una enfermedad y tuve que optar por la eutanasia. Las imágenes enviadas fueron un total de tres: una justo antes de que Goyang se fuera, otra mostrando la situación de espera inmediatamente antes de la eutanasia y una tercera con las huellas de haberle limpiado la sangre que le salía de la nariz». A continuó revelando el contenido de conversaciones adjuntadas con fotografías y archivos de grabación de sus diálogos con Hwang Jung-min. El sospechoso A añadió: «En la llamada del 2 de enero de 2025, tal como se refleja en el archivo de audio, le informé a Hwang Jung-min sobre el estado crítico de Goyang justo antes de su fallecimiento. Ante su dolor, Hwang pronunció las siguientes palabras ofensivas: "Ponle pasta de soja fermentada (doenjang) rápido, pronto, simplemente"».

Dispatch informó que el sospechoso A envió fotografías del cadáver de Goyang, fallecido por eutanasia, cuatro meses después como herramienta de coacción para un suicidio extremo. En ese momento, A le dijo a Hwang Jung-min: "Queda como asesino de por vida", advirtiendo sobre un suicidio, y también envió entradas para asistir al espectáculo de su hijo. Posteriormente, se informó que A envió las fotografías del cadáver de Goyang junto con el mensaje: "Solo pienso en verlos".

La parte de Hwang Jung-min y el actor Boo se han pronunciado calificando a la persona A como víctima de acoso, y la persona A ha solicitado un juicio formal sobre la orden de multa simplificada. La persona A fue condenada a una multa de 3 millones de wones mediante una orden simplificada por sospechas de acoso, pero espera el juicio formal. Todo quedará en manos del tribunal.

En casos como este que llegan a un juicio formal, la pena puede ser atenuada si existen pruebas evidentes de que no se trata de acoso y si la víctima ha presentado un acuerdo o una solicitud de no persecución penal. Sin embargo, son más frecuentes los casos en los que el acusado solicita un juicio formal con el fin de obtener una absolución o reducir la multa, pero termina enfrentando consecuencias aún más desfavorables. En particular, revelar información sobre la otra parte sin su consentimiento en plataformas como ON LINE y otros medios de comunicación masiva, así como acosar a miembros de la familia, se consideran formas de daño secundario y pueden constituir delitos adicionales que agraven la sentencia.

Si el actor Hwang Jeong-min tuviera elementos inapropiados en su vida privada, la opinión pública se vería afectada. Sin embargo, el hecho de que el acoso sea un delito evidente permanece incuestionable.

© STARNEWS. Todos los derechos reservados. Prohibida su reproducción

Este contenido ha sido traducido por IA.