Hyun Woo-jin, absuelto en primera instancia por el cargo de transacción de preguntas: "No se puede castigar solo por sospecha de falta de equidad"[Star Issue]

Este contenido ha sido traducido por IA.

El tribunal ha absuelto en primera instancia al profesor particular Hyun Woo-jin, acusado de recibir preguntas de profesores en ejercicio y pagarles decenas de millones de wones a cambio.

La Décima Sala Penal Unipersonal del Tribunal Distrital Central de Seúl absolvió el pasado 26 a Hyun Woo-jin, acusado de violar la Ley de Prohibición de Solicitudes. Hyun Woo-jin presentó ese día un documento justificando su ausencia y no compareció en el tribunal; previamente, la Fiscalía había solicitado una pena de un año de prisión para él.

El tribunal absolvió también a los dos profesores en ejercicio y a los responsables de empresas desarrolladoras de materiales educativos que fueron juzgados junto a Hyun Woo-jin por el cargo de haber proporcionado preguntas y recibido dinero a cambio.

El tribunal explicó: "El dinero que Hyun Woo-jin pagó a los profesores en ejercicio correspondía al nivel de la contraprestación de proporcionar preguntas, por lo que se trata del cumplimiento de una deuda derivada de una transacción privada y no de bienes prohibidos por la Ley de Prohibición de Solicitudes". Añadió: "Aunque adoptara la forma de una transacción privada, si se hubiera pagado un bien cuyo valor excediera notablemente el de la contraprestación, solo habría sido una formalidad de cumplimiento de deuda; pero si se pagó un bien que correspondía a la contraprestación proporcionada por funcionarios públicos, quedaría excluido de los bienes prohibidos por la Ley de Prohibición de Solicitudes".

Además, el tribunal dictaminó: "No es posible determinar si se aplica la cláusula de excepción de la Ley de Prohibición de Solicitudes basándose únicamente en si la legalidad de una transacción privada o las sospechas sobre la equidad del ejercicio de funciones públicas fueron cuestionadas". Señaló que "Hyun Woo-jin y otros recibieron preguntas no solo de profesores en ejercicio, sino también de empresas especializadas, y convocaron preguntas para el público general; el hecho de que los profesores en ejercicio no hubieran obtenido la autorización para el empleo secundario en sus respectivas instituciones financieras no basta para excluir la aplicación de la excepción sobre transacciones privadas según la Ley de Prohibición de Solicitudes".

Añadió: "La ley es el mínimo de la moralidad y la pena criminal es el último recurso para resolver problemas. No es posible ni apropiado castigar todo lo que tenga partes inapropiadas en el comportamiento de los funcionarios públicos. Incluso para prevenir comportamientos inmorales del tipo 'si no se recibe una pena criminal, está bien', es necesario dejar espacio al ámbito de la moralidad y la ética".

Hyun Woo-jin fue juzgado por haber recibido preguntas de tres profesores en ejercicio que formaron parte del equipo de redacción de los materiales educativos de EBS entre 2020 y 2023 o que fueron miembros del comité de elaboración de preguntas del examen de ingreso a la universidad (CSAT) y exámenes simulados, pagando un total de aproximadamente 400 millones de wones a cambio.

Inmediatamente después de ser acusado, Hyun Woo-jin aclaró a través de la página web de Megastudy que, aunque reconocía el hecho de la transacción de preguntas, "esto fue solo uno de los diversos canales de suministro de preguntas, incluida la convocatoria de preguntas y empresas externas, y no pagó un premio por el hecho de ser profesor".

© STARNEWS. Todos los derechos reservados. Prohibida su reproducción

Este contenido ha sido traducido por IA.