“Hay más pruebas de acoso escolar”: las revelaciones continúan... ¿Se mantendrá la batalla por la verdad con Jo Byeong-gyu? [Resumen]

Este contenido ha sido traducido por IA.

• El equipo de Cho Byung-kyu refuta: "Confirmación oficial de que no hay sanciones por acoso escolar en una escuela de Nueva Zelanda"

En la apelación del juicio de daños y perjuicios relacionado con las acusaciones de acoso escolar contra el actor Jo Byung-gyu, mientras que la denunciante A no ha retractado sus afirmaciones, el equipo de Jo Byung-gyu volvió a negar las acusaciones.

El Tribunal Superior de Seúl, Sala Civil N.º 13-3 (na), celebró el día 28 la primera audiencia de apelación en el caso de indemnización por daños y perjuicios interpuesto por Jo Byung-gyu contra la persona A, quien había planteado acusaciones de acoso escolar. A diferencia del juicio de primera instancia, HB Entertainment, la antigua agencia de Jo Byung-gyu, no figuró como apelante en la lista, y la cantidad reclamada por la demanda se redujo a aproximadamente 900 millones de wones. Además, la audiencia de este día se llevó a cabo mediante videoconferencia.

Ese día, el señor A se presentó en el juicio mediante su propia voz. Ante ello, el tribunal solicitó una verificación de identidad, a lo que el señor A respondió con un habla algo torpe: «Mantengo la doble nacionalidad entre Corea y Nueva Zelanda. Soy titular de doble nacionalidad congénita y no tengo representante legal». Además, añadió: «No he recibido la demanda, pero conozco el resultado del fallo y he revisado las actas del juicio».

Al mencionar que también presentó un escrito de preparación por su cuenta, el tribunal señaló que los escritos de preparación no constituyen prueba.

El Sr. A declaró: «Es necesario confirmar la verdad sustancial de las acusaciones», y expresó su deseo de que se continúe con la audiencia, añadiendo: «Considero que es necesario solicitar testigos; aún hay pruebas que no he presentado».

Por su parte, el abogado de Jo Byung-gyu, Cho Byeong-gyu, declaró: "La responsabilidad de presentar los datos mínimos que justifiquen las agresiones descritas en esta denuncia recae sobre la persona A", y solicitó al tribunal que "ya han pasado más de seis meses y no se ha presentado nada; aunque la persona A afirmó en primera instancia que presentaría testigos, solicito que se evalúe si esto es realmente necesario".

Además, sostuvo que "la esencia de este caso radica en la existencia o no de los actos de violencia descritos en la denuncia del caso", y añadió: "Dado que las dos personas que A afirma son sobre cómo se desarrollaron los hechos posteriores a la denuncia, existe duda sobre la necesidad de interrogar a testigos. Asimismo, ya hemos recibido confirmación oficial de que la escuela correspondiente en Nueva Zelanda no registra ningún antecedente de violencia escolar, sospecha o sanción contra Jo Byung-gyu".

Junto con esto, el representante legal agregó: "Solicitamos que se cite como testigo a una persona que estudió en esa escuela de Nueva Zelanda y en la misma clase que Cho Byeong-gyu en ese momento, para tener la oportunidad de interrogarlo brevemente".

El tribunal, tras escuchar las versiones de ambas partes, fijó la próxima audiencia para el 23 de octubre.

La Sala Civil 37 del Tribunal de Distrito Central de Seúl, que anteriormente actuó como tribunal de primera instancia, dictó sentencia en septiembre de 2025 en la demanda por indemnización de daños y perjuicios por valor de más de 40.000 millones de wones interpuesta entre Jo Byung-kyu, HB Entertainment y la persona A, fallando a favor del demandado. La sala determinó que «se desestiman todas las solicitudes presentadas por la parte de Jo Byung-kyu y el demandante deberá asumir los gastos procesales».

En ese momento, la parte de Cho Byung-kyu afirmó: "La persona A publicó artículos falsos que dañaron su reputación. En consecuencia, se han producido daños por valor de 4.000 millones de wones debido a la rescisión del contrato como modelo publicitario y la cancelación de apariciones en dramas, películas y programas de variedades", y exigió una indemnización que incluye 200 millones de wones en concepto de daños morales.

Al respecto, el tribunal declaró que «con la evidencia presentada por la parte de Jo Byung-gyu es difícil afirmar con certeza que las publicaciones son falsas». Respecto a que la persona A haya subido y luego eliminado los artículos de denuncia, el tribunal señaló que «parece deberse no al reconocimiento de su falsedad, sino al temor ante una querella y una demanda por indemnización de daños y perjuicios de gran cuantía».

En el juicio, las declaraciones presentadas por la parte de Jo Byung-kyu, redactadas por más de 20 conocidos, no fueron admitidas como prueba. El tribunal señaló: "Todos ellos son conocidos nacionales de Jo Byung-kyu. Es difícil verificar los hechos del incidente ocurrido en Nueva Zelanda", y determinó que dichas declaraciones no demostraban la existencia de hechos falsos.

Aunque había conocidos que habían estudiado en Nueva Zelanda junto con Cho Byeong-gyu, el tribunal no lo aceptó, señalando que se trataba de «personas a quienes se reconoce un vínculo considerable con Cho Byeong-gyu».

Frente a esto, el equipo de Jo Byeong-gyu recurrió la sentencia de primera instancia apelando.

Por otro lado, se sabe que el caso en el que Jo Byeong-gyu denunció al Sr. A por difamación también recibió una decisión de no iniciar procedimiento penal.

© STARNEWS. Todos los derechos reservados. Prohibida su reproducción

Este contenido ha sido traducido por IA.