Kim Se-se, niega cargos de difamación contra Kim Soo-hyun.. Enfrentamiento sobre el juicio con participación ciudadana [Escenario Estrella] [Resumen]

Este contenido ha sido traducido por IA.Ver original

Kim Se-se, representante del Instituto Gaseyeoro (acrónimo de Gaseyeoro) acusado de difundir hechos falsos sobre el actor Kim Soo-hyun y remitido a juicio, negó todos los cargos en su primer juicio. Además, mantuvo su postura de solicitar un juicio con participación ciudadana.

El día 11 por la tarde, la Sala Penal Colegiada 26 del Tribunal Distrital Central de Seúl (juez Lee Hyeon-gyeong (Director)) celebró la primera audiencia preparatoria para el juicio contra Kim Se-se, quien fue procesado y detenido bajo cargos de violación de la Ley sobre Redes de Información y Comunicación (difamación), entre otros. No hubo obligación legal de que el acusado comparezca en la audiencia preparatoria, por lo que Kim Se-se no asistió.

Inicialmente, este caso había sido asignado a un juez único de la Sala Penal 14 para su tramitación, pero fue reasignado a la Sala Penal Colegiada 26, compuesta por tres jueces, tras una decisión de reasignación colegiada. La reasignación colegiada es el procedimiento mediante el cual un caso que normalmente sería juzgado por un solo juez se transfiere a un tribunal colegiado de tres jueces, considerando la naturaleza del asunto.

El abogado de Kim Se-se declaró ese día: «No hay cambio en nuestro deseo de celebrar un juicio con participación ciudadana», manteniendo así su solicitud para dicho tipo de proceso.

Por el contrario, el abogado de Kim Soo-hyun solicitó al tribunal que examinara lo siguiente: «Al observar las declaraciones realizadas por la parte acusada (Kim Se-se) a través de los medios de comunicación sobre las razones por las que desea un juicio con participación ciudadana, se afirma que «debemos luchar contra el poder izquierdista gigante, por lo que es necesario un juicio con participación ciudadana». Dado que la acusada mantiene esta postura incluso estando detenida, esperamos que el tribunal evalúe si esto se ajusta al propósito de un juicio con participación ciudadana».

A continuación, añadió: «Inicialmente, la verdad sustantiva de este caso no pudo ser descubierta y el público no prestó atención a las refutaciones de la víctima (Kim Soo-hyun) debido al clima social que impide criticar a los fallecidos o a sus familiares. Existe preocupación de que la parte acusada intente traer nuevamente al juicio una atmósfera distorsionada desde las primeras etapas del caso, y de que pueda estar utilizando el asunto con fines políticos».

Ambas partes también mantuvieron posturas opuestas respecto a los hechos imputados en la acusación. La parte de Kim Se-se argumentó: «En relación con el cargo de difamación, los hechos mencionados no son falsos. La persona fallecida (la difunta Kim Sae-ron) mantuvo una relación sentimental con la víctima desde su minoría de edad. También existen notas escritas por la víctima antes de su ingreso al ejército, mensajes de KakaoTalk y fotografías y videos grabados en el hogar de la víctima. La Oficina Forense Nacional solo respondió que era difícil emitir un juicio sobre Deep Voice basándose únicamente en los materiales proporcionados».

Además, la parte de Kim Se-se afirmó que se había verificado con los familiares la veracidad de los datos presentados por Kim Se-se en sus transmisiones de YouTube, y declaró: «La madre de la difunta aseguró con certeza que la voz grabada en el archivo de audio pertenece a su hija».

Sobre la publicación en una transmisión de YouTube de fotografías en las que se mostraba parte del cuerpo de Kim Soo-hyun, la parte de Kim Se-se refutó: «No se trata de material filmado que pueda generar vergüenza sexual. Son fotografías cotidianas grabadas por la difunta en su domicilio. No se tomaron imágenes de partes específicas del cuerpo».

El tribunal decidirá si procede o no con el juicio con participación ciudadana tras celebrar una segunda audiencia preparatoria. La fecha de la próxima audiencia aún no ha sido fijada.

Anteriormente, la Segunda Unidad de Investigación de Delitos contra Mujeres y Niños de la Fiscalía Central de Seúl procesó y detuvo a Kim Se-ui (CEO) bajo cargos de violación de la Ley sobre Redes de Información y Comunicación (difamación), violación de la Ley Especial sobre el Castigo de Crímenes Sexuales, entre otros (distribución de material filmado con cámaras, etc.), y violación de la Ley sobre el Castigo del Acoso.

Kim Se-se enfrenta cargos por difundir hechos falsos desde marzo hasta mayo del año pasado a través de transmisiones en vivo de YouTube y conferencias de prensa, alegando que la difunta actriz Kim Sae-ron mantuvo una relación sentimental con Kim Soo-hyun durante aproximadamente seis años desde su minoría de edad, y que las presiones ejercidas por la parte de Kim Soo-hyun para el pago de deudas fueron la causa de la muerte de la difunta.

Asimismo, se le acusa de haber manipulado la voz de la difunta utilizando inteligencia artificial generativa (IA) y haber creado hechos falsos que sugerían que la difunta mantuvo una relación con Kim Soo-hyun desde su época de estudiante de secundaria, dañando así el honor de Kim Soo-hyun.

La policía y la Fiscalía que investigaron el caso indicaron en la acusación que Kim Se-se transmitió hechos falsos un total de 25 veces con el propósito de difamar a Kim Soo-hyun. Además, se incluyó el cargo de haber publicado fotografías en las que aparecía el cuerpo de Kim Soo-hyun y haber mencionado la posibilidad de publicar más imágenes, lo que habría obligado a la parte de Kim Soo-hyun a reconocer una relación sentimental con la difunta y a ofrecer una disculpa pública.

© STARNEWS. Todos los derechos reservados. Prohibida su reproducción

Este contenido ha sido traducido por IA.Ver original