Arma utilizada por Nana: cuchillo vendido en el supermercado O donde se cometió un robo... "Juro por mis antepasados": el ladrón presenta una contraacusación, generando controversia por "daño secundario" [Star Issue]

Este contenido ha sido traducido por IA.

Un hombre de unos 30 años, acusado de haber irrumpido en el hogar de Nana (35 años, nombre real Im Jin-a), exintegrante del grupo After School, y haber amenazado a la madre e hija con un arma, está generando indignación al continuar con un "daño secundario" mediante afirmaciones falsas.

El día 17 por la tarde se celebró en el Tribunal Superior de Seúl, distrito Seocho-gu, la audiencia de sentencia en segunda instancia por los cargos de robo y lesiones contra el señor A, bajo la presidencia del Juzgado Penal N.º 14-3 (jueces superiores Na, Jung Kyung-geun, Lee Hyeong-geun e Lee Hyun-woo).

En esta ocasión, la Fiscalía solicitó al tribunal que, considerando que el acusado A tiene múltiples antecedentes penales, la sentencia de primera instancia es demasiado leve. Solicitó anular la sentencia original y condenar al acusado a 10 años de prisión. La Fiscalía argumentó: "Al observar la situación de confrontación entre el acusado y la víctima, así como la gravedad de las lesiones sufridas por esta última, debería reconocerse al menos la intención indirecta de causar lesiones; sin embargo, la sentencia original declaró inocente en este aspecto, lo que constituye un error fáctico y una interpretación errónea de la ley". La primera instancia había condenado al señor A a 7 años de prisión.

La Fiscalía criticó fuertemente el hecho de que el señor A persista en realizar afirmaciones falsas y continúe con el "daño secundario" sin mostrar arrepentimiento, incluso después de que sus mentiras hubieran sido descubiertas. La Fiscalía señaló: "El acusado sostiene, tanto durante el proceso de la primera instancia como ahora, que nunca entró al domicilio de las víctimas (Nana y su madre) con un cuchillo, y que Nana le pidió que fingiera haber portado un arma a cambio de 40 millones de wones. Sin embargo, el acusado tiene antecedentes penales por múltiples delitos, incluyendo estafas en transacciones de segunda mano en internet, estafas de inversión, conducción bajo los efectos del alcohol, lesiones y agresiones físicas. Actualmente, también está siendo juzgado por separado por una estafa de seguros simulando un accidente de tráfico. Además, tiene antecedentes por haber robado vinos de alta gama en un supermercado".

Continuó diciendo: "Aunque he encontrado a miles de delincuentes durante más de 20 años de trabajo como fiscal, es raro encontrar a alguien que haya cometido una variedad tan diversa de crímenes como este acusado. El motivo por el cual menciono sus antecedentes penales es que el acusado carece fundamentalmente de un espíritu de respeto a la ley y no sabe arrepentirse de sus propios errores. Quiero destacar que no solo miente pasivamente, sino que es muy hábil en mentiras activas, inventando hechos que nunca ocurrieron".

La Fiscalía añadió: "El acusado también ha cometido el delito de falsificación de documentos privados y estafa en múltiples ocasiones. Cuando fue capturado in fraganti en la casa de Nana y su madre, aunque fue informado por la policía sobre su derecho a guardar silencio, presentó un documento falso alegando que no se le había informado dicho derecho y solicitó una revisión de la legalidad de su detención. Sin embargo, cuando posteriormente descubrió en el curso de la investigación que las escenas donde la policía informaba sobre este derecho habían sido grabadas íntegramente, simplemente dijo 'no recuerdo haberlo oído' para evadir la situación. Después de su arresto, incluso dejó preguntas en sitios web de conocimiento (como Naver Knowledge iN) describiendo los crímenes que había cometido y preguntando qué castigo recibiría".

Además, la Fiscalía señaló: "El acusado también ha presentado excusas inaceptables, alegando que llegó a un acuerdo con Nana sobre el hecho de haber llevado un cuchillo. También afirmó que Nana ocultaba una cámara de seguridad doméstica (home cam), pero se confirmó que en la ubicación que el acusado mencionó no había ninguna cámara, sino un ambientador. El cuchillo utilizado por el acusado durante el crimen es un producto que puede adquirirse fácilmente en cualquier lugar. Se ha confirmado que este mismo modelo se vendía en el supermercado donde el acusado solía cometer robos. Sin embargo, el acusado sostiene que se trata de un cuchillo de alta gama que solo se puede comprar en grandes almacenes y que estaba en la casa de Nana. No obstante, el propio acusado admitió haber llevado el cuchillo con funda en una bolsa diseñada para facilitar su transporte al lugar del crimen".

La Fiscalía concluyó: "En resumen, al considerar todos los indicios mencionados anteriormente, las afirmaciones del acusado carecen por completo de credibilidad. Aunque es evidente que el intento de robo fracasó y que se causaron lesiones a la víctima durante dicho proceso, lejos de arrepentirse, ha presentado una acusación penal y continúa haciendo afirmaciones falsas. No hay más remedio que considerar que está aprovechando el hecho de que la víctima es una celebridad famosa para continuar con el daño secundario".

Sin embargo, a pesar de las observaciones de la Fiscalía, el señor A continuó protestando su inocencia. En su declaración final, dijo: "Me preocupa que mis palabras puedan parecer contradictorias. Aun así, haré mi última defensa, aferrándome a cualquier cuerda podrida que pueda encontrar. Me disculpo ante las dos víctimas. Toda la culpa es mía. Si no hubiera tenido esos pensamientos erróneos y realizado esas acciones desde el principio, esto no habría ocurrido. Sin importar las razones, realmente me siento muy culpable", mientras bajaba la cabeza.

Sin embargo, poco después, el señor A insistió: "No puedo afirmar que hice algo que no hice. Nunca llevé un cuchillo. No es lógicamente posible para una familia que vive en una vivienda alquilada de bajo costo de 25 millones de wones comprar un cuchillo caro que supuestamente solo se vende en grandes almacenes". Se negó a retractarse de la afirmación que la Fiscalía había calificado como falsa.

Finalmente, el señor A dijo con lágrimas: "En cambio, he sido acusado adicionalmente del delito de acusación falsa. He llegado al punto de tener que asumir todo solo por ser considerado un criminal. He llorado mucho. Es un peso demasiado pesado para soportar".

Dijo: "Entré en esa casa (la residencia de Nana) pensando y juzgando que no habría nadie allí; nunca tuve la intención de hacer daño a nadie ni de cometer tal acto. Juro por mis antepasados fallecidos. Les ruego encarecidamente", mencionando uno por uno los nombres de los jueces, y añadió: "Sé bien que como acusado que ha cometido un crimen, pedir clemencia para mi conducta es egoísta, pero lo hago con un corazón sincero al presidente del tribunal. Por favor, tengan piedad de mí. Les ruego una vez más que me permitan regresar junto a mi madre y vivir una vida transformada. Les suplico encarecidamente que tomen una decisión indulgente hacia el acusado y le den una oportunidad. Lo siento. Gracias", mientras se secaba las lágrimas, abandonó la sala del tribunal.

El señor A ya había enviado anteriormente una carta de cinco páginas escrita desde prisión a varios medios, incluido JTBC 'Sangonbanjang'. En aquel momento, también presentó la absurda afirmación de que "necesitaba dinero para los gastos médicos de mi madre, por lo que irrumpí en la casa de Nana. Cuando le dije la verdad y me disculpé con Nana y su madre, el lado de Nana propuso darme los 40 millones de wones necesarios si decía a la policía que había entrado con un arma". También surgió la interpretación de que el señor A presentó una contraacusación como estrategia para reducir su condena al generar controversia sobre la legítima defensa. Algunos especularon incluso si el señor A había aprendido este método de otros reclusos.

En respuesta, la agencia de Nana, Sublime, declaró: "El agresor está causando un daño secundario mediante actos antihumanos, aprovechando el hecho de que la víctima es una celebridad, sin mostrar ningún arrepentimiento". Añadieron: "No habrá clemencia. Tomaremos todas las medidas legales posibles, tanto civiles como penales".

Nana expresó su profundo desolación: "En este momento en que estoy luchando para superar las dificultades emocionales, he descubierto este hecho (la contraacusación). Situaciones tan absurdas están ocurriendo ahora mismo y me encuentro en la situación de tener que superarlas".

Anteriormente, el señor A fue acusado el 15 de noviembre del año pasado a las 5:38 de la mañana por irrumpir con un arma en la casa de Nana en Achon-dong, Guri-síeón, provincia de Gyeonggi, amenazando a la madre y la hija con dicho arma y exigiendo dinero. Fue sometido a control por parte de Nana y su madre, resultando en un intento fallido del crimen.

Como resultado de este incidente, Nana y su madre (señora B) sufrieron lesiones que requirieron 33 y 31 días de tratamiento respectivamente. El señor A también afirmó haber sido apuñalado en el cuello durante el proceso de ser sometido por las víctimas, y presentó una contraacusación contra Nana por intento de homicidio y lesiones especiales. Posteriormente, se reconoció la legítima defensa de Nana y se decidió no proceder penalmente; sin embargo, la denuncia presentada por el lado de Nana por acusación falsa fue enviada a la Fiscalía con recomendación de acusación.

La primera instancia determinó que el señor A había entrado en la vivienda portando un arma y lo condenó a 7 años de prisión. Las afirmaciones del acusado de que no portaba un arma durante el crimen y de que no tenía intención de robo fueron rechazadas por completo. No obstante, se consideró culpable el cargo de robo con lesiones contra la madre de Nana (señora B), modificando la calificación a robo con agravantes de lesiones.

La sentencia en segunda instancia está programada para el 22 de octubre.

© STARNEWS. Todos los derechos reservados. Prohibida su reproducción

Este contenido ha sido traducido por IA.