Distorsión de pruebas y fuga... «Solo falté dos semanas»: A presenta denuncia penal por fraude procesal contra su agencia [StarNews]

Este contenido ha sido traducido por IA.

La cantante debutante A, que presentó una solicitud de medida cautelar para suspender la vigencia de su contrato exclusivo con su agencia apenas un mes después de su debut, ha causado conmoción con sus declaraciones y acciones durante el conflicto con dicha agencia. Aunque A alegó prórroga injustificada del contrato por parte de la agencia, retraso en el debut, problemas de liquidación, insultos y coacciones, el tribunal no aceptó ninguna de estas afirmaciones.

La Sala Civil N.º 50 del Tribunal Distrital de Seúl (juez presidente Lee Sang-hoon) decidió el pasado día 4 rechazar la solicitud de medida cautelar para suspender la vigencia del contrato exclusivo presentada por A contra su agencia y ordenó que A asumiera todos los gastos procesales. Posteriormente, al no presentar A ningún recurso de oposición, la decisión de rechazo se confirmó definitivamente el día 12.

En su fallo, el tribunal señaló: «No hay pruebas suficientes o los hechos son incorrectos en lo que respecta a las alegaciones de incumplimiento contractual y ruptura de la relación de confianza por parte de A», y añadió: «Los documentos presentados por A fueron extraídos selectivamente de conversaciones con la agencia, distorsionados y editados maliciosamente con diálogos pasados sin relación con el caso para ser ensamblados y presentados».

Además, en relación con las alegaciones de A sobre la liquidación, se indicó que «la agencia compartió los detalles de la liquidación antes del debut, proporcionó mensualmente después del debut tanto los estados de cuenta como los desgloses detallados, y los conceptos de gastos reflejados en dichos estados eran registros legítimos conforme a los detalles de ejecución del contrato».

Según lo confirmado por StarNews, A lanzó su álbum de debut en febrero, pero apenas un mes después, en marzo, rechazó sus actividades y abandonó sin autorización la agencia. Posteriormente, A cortó todo contacto con la agencia y, repentinamente en abril, envió una notificación formal a través de su representante legal exigiendo la rescisión del contrato, para luego presentar una demanda de medida cautelar en mayo.

A lanzó un sencillo en febrero, prometiendo expresar musicalmente la sensibilidad exclusiva de su generación con el atractivo característico de la Generación Z. Este sencillo contó con la participación de destacados productores e ingenieros del mundo del K-pop y directores creativos, lo que generó grandes expectativas. Inmediatamente después de su debut, fue seleccionada como artista principal en la portada principal de Spotify, siendo reconocida también como una nueva promesa de la escena R&B.

Resultó bastante impactante que A, quien comenzaba a dar a conocer su presencia como un artista prometedor, adoptara tales declaraciones y acciones contra su agencia.

Según el fallo judicial sobre la solicitud de medida cautelar para suspender la vigencia del contrato exclusivo de A, obtenida por StarNews, A alegó que la agencia retrasó su debut, que So Sok-sa (CEO) le lanzó insultos y la obligó a reducir su peso hasta 43 kg. Además, afirmó que la agencia le impidió en varias ocasiones recibir tratamiento psiquiátrico sin su consentimiento.

Sin embargo, se determinó que el retraso en el debut de A también se vio influenciado por las múltiples cirugías estéticas que se sometió. El tribunal señaló: «No hay razón para concluir que la agencia retrasó el debut de A sin una justificación razonable. También hubo un aspecto en el que la agencia consideró que A carecía de la capacidad para realizar actividades artísticas, lo que contribuyó al retraso del debut».

Además, cuando A dejó de contactar alegando gripe en un día con un horario oficial previsto, y un empleado responsable visitó su apartamento utilizando una contraseña previamente compartida por preocupación por su bienestar, A alegó que se trató de una intrusión no autorizada y una violación de la privacidad, pero el tribunal no aceptó esta afirmación.

Asimismo, aunque A alegó que fue obligada a hacer dieta por la agencia hasta sufrir espasmos gástricos, se informó que estos espasmos ocurrieron en un momento anterior al contrato exclusivo y que A distorsionó maliciosamente el momento de su ocurrencia al presentarlos. Por el contrario, se sabe que la agencia recomendó a A suspender la administración de Mounjaro por razones de salud. Además, aunque A alegó que la agencia intentaba reducirla a una simple creadora de contenido en TikTok al sugerirle realizar transmisiones en vivo en dicha plataforma como parte del marketing para captar fanáticos en el sudeste asiático, esta afirmación también fue rechazada.

Las alegaciones de A sobre insultos por parte de la agencia también resultaron ser, según las circunstancias, comentarios realizados en el contexto de señalar aspectos problemáticos, más que insultos o críticas.

Por otro lado, en relación con este asunto, se intentó contactar a A para conocer su posición, pero no fue posible establecer comunicación. Según los resultados de la investigación, se sabe que A ha mantenido un bloqueo total de comunicaciones incluso después del rechazo de la solicitud, ignorando las legítimas solicitudes de regreso de la agencia. La agencia solicitó la mediación de la Asociación Coreana de Productores de Entretenimiento (en adelante, AsociaPro) para resolver el conflicto de manera armoniosa, pero A ha ignorado incluso la solicitud de comparecencia de dicha asociación y se ha mantenido en silencio absoluto.

Se sabe que la agencia ha estado solicitando continuamente mediante notificaciones formales una resolución armoniosa del conflicto y el regreso de A. La agencia ha estado instando persistentemente a un regreso diligente por parte de A, mientras que también está evaluando iniciar procedimientos de denuncia penal por fraude procesal, así como por los indicios de que A sacó sin autorización artículos de alto valor del interior de la agencia, lo que podría constituir delitos de robo y apropiación indebida de bienes abandonados.

© STARNEWS. Todos los derechos reservados. Prohibida su reproducción

Este contenido ha sido traducido por IA.