La "mentira de un año" que acosó a Nana y su madre... El atracador "reconoce" haber portado un arma [Star On Site]

Este contenido ha sido traducido por IA.Ver original

El hombre A, de 30 años, que irrumpió en la casa de la actriz Nana (35, nombre real Im Jin-a), exmiembro del grupo After School, y cometió un asalto, fue condenado a siete años de prisión también en la apelación. Ninguna de las afirmaciones de A de que no portaba un arma fue aceptada.

A las 14:00 horas del día 22, el Tribunal Superior de Seúl, Sala Penal 14-3 (N) (jueces de alto tribunal Jeong Gyeong-geun, Lee Hyeong-geun y Lee Hyun-woo), celebró la audiencia de sentencia en apelación contra A, acusado por el delito de asalto con lesiones.

En esta ocasión, el tribunal declaró: "El testimonio de la víctima (Nana, Sra. Im) sobre la posesión de un cuchillo en este caso se considera específico y coherente. Coincide con las circunstancias de que el acusado (Sr. A) publicó discretamente una solicitud de asesoramiento legal en internet inmediatamente después del delito, por lo que su credibilidad es alta. Además, no es fácil afirmar que el cuchillo en este caso fuera tan costoso como para ser imposible de comprar, tal como sostiene el acusado. El testimonio del acusado sobre la posesión o no del cuchillo durante la intrusión en la vivienda (de Nana y su madre) ha cambiado con el paso del tiempo, se ha vuelto más específico y ha sido revocado, lo que dificulta su aceptación. Es difícil creerlo tal cual".

A continuación, añadió: "La lesión ocurrió mientras la víctima Sra. Im intentaba inmovilizarlo. Como se observa, en el proceso de sujetar el cuchillo junto con el acusado y resistir por la fuerza para no dejar que se lo arrebataran, considerando estos puntos, se reconoce plenamente que esto causó la lesión a la Sra. Im como motivo del delito. Sin embargo, no se afirma que el valor probatorio determinado en primera instancia fuera claramente erróneo. Dado que el fallo de primera instancia es legítimo, se mantiene dicho fallo tal cual. Con solo las pruebas presentadas por la fiscalía en primera instancia, es difícil afirmar que el acusado causó lesiones intencionalmente a la Sra. Im, por lo que se dicta sentencia de absolución. Al revisar nuevamente a la luz de las investigaciones y pruebas citadas como base del fallo de primera instancia, no hay circunstancias que permitan considerar que el juicio sobre el valor probatorio fue claramente erróneo o notoriamente injusto. Como afirma la fiscalía, sin error en los hechos ni ilegalidad jurídica, el fallo de primera instancia es legítimo. No hay nuevos elementos suficientes para modificar la primera instancia. Se desestiman las apelaciones tanto del acusado como de la fiscalía", manteniendo así la condena a siete años de prisión dictada en primera instancia.

El Sr. A había presentado una falsa afirmación de que no portaba un arma al irrumpir en la vivienda de Nana y su madre, adoptando una actitud sin arrepentimiento. Al respecto, el tribunal señaló: "El acusado irrumpió con un arma en la vivienda de la Sra. Im, que debe ser protegida por la absoluta tranquilidad, y cometió el delito. Considerando la gravedad y la seriedad, es inevitable una pena correspondiente. Las víctimas están sufriendo un considerable dolor físico y mental debido al delito de este caso".

El Sr. A fue acusado por irrumpir con un arma blanca en la casa de Nana, ubicada en Achon-dong, ciudad de Guri, provincia de Gyeonggi, alrededor de las 05:38 horas del 15 de noviembre del año pasado, amenazar a la madre e hija con el arma y exigir dinero, siendo inmovilizado por ellas y quedando el delito en tentativa.

Como resultado de este incidente, Nana y su madre, la Sra. B, sufrieron lesiones que requirieron 33 días y 31 días de tratamiento, respectivamente. El Sr. A también alegó haberse cortado el cuello durante el proceso de inmovilización y presentó una "contradenuncia" contra Nana por tentativa de homicidio y lesiones agravadas, lo que generó controversia. Posteriormente, se reconoció la legítima defensa de Nana y se tomó una decisión de no remisión a juicio, mientras que la denuncia por calumnia presentada por el lado de Nana fue remitida a la Fiscalía con opinión de acusación.

En junio de este año, la primera instancia consideró culpables al Sr. A en la mayoría de los cargos y lo condenó a siete años de prisión.

Anteriormente, en la audiencia final de la apelación celebrada en septiembre, la Fiscalía había solicitado al tribunal que impusiera al Sr. A diez años de prisión, la misma pena solicitada en primera instancia.

© STARNEWS. Todos los derechos reservados. Prohibida su reproducción

Este contenido ha sido traducido por IA.Ver original