『暗殺者（たち）』ホ・ジノ監督、悩み..結論を出す映画ではない" [★FOCUS]

*このコンテンツはAIによって翻訳されました。

映画「暗殺者」を巡る歴史歪曲論難が続いている中で、演出を引き受けたホ·ジノ監督が封切り前のインタビューで明らかにした製作意図が再び注目されている。

許鎮鎬（ホ·ジンホ）監督は、「1974年の陸英修（ユク·ヨンス）夫人射殺事件を一つの結論として規定するよりも、当時の記録と残っている疑問について、様々な可能性を映画的に質問したかった」と説明した。

「暗殺者」は1974年8月15日に発生した陸英修（ユク·ヨンス）夫人の銃撃事件をモチーフに事件の疑惑と背後を追跡する映画だ。 封切り後、劇中の一部設定をめぐって政界と関連団体を中心に歴史歪曲という批判が提起され、論争の中心に立った。

許監督は、この作品に初めて接したきっかけについて、「自分が小学校5年生だった当時の事件を直接覚えている」と話した。 彼は「周辺で全国民が悲しんだことであり、姉たちもとても悲しんだ。 私はよく知らなかったが、大変だと思った」とし、「幼い頃、大きな悲しみとして残った事件を映画にしてみたいと思った」と伝えた。

ただし歴史的実話を扱うだけに製作過程で最も大きな悩みは「どんな視線で眺めるのか」だったと話した。

ホ監督は「最初から敏感な部分があると感じた」として「この映画を通じて事件を解決したり結論を下す方式で行くことはできないと思った」と明らかにした。 続いて台本を発展させる過程でも「違うかもしれない」、「偶然かもしれない」という視線を離そうとしなかったと説明した。

彼は「私がこの映画をなぜ作ろうとするのか、どんな風に作らなければならないのか、どんな視線で作らなければならないのか悩んだ。 実際の被害者もいるため」とし、実存事件を扱うことによる負担と悩みを打ち明けた。

資料調査も幅広く進めた。 許監督は、主要放送局の関連ドキュメンタリーと1970年代を扱った書籍、日本側の記録と視線、当時の捜査記録などを参考にしたと明らかにした。 ただ、客観的に確認された事実とその間をつなぐ過程では、映画的想像力を使った」と説明した。

許監督は「ある事実はあった。 日本でも知っていたという記録のように客観的な事実がある反面、なぜそうだったのか、どんな状況でそうなったのかは仮定をたくさんした」と話した。

さらに、「これだとは言い難い。 このような可能性、あのような可能性をずっと追いかけることができるようにしたかった」として「与えられた事実の間で映画的想像力で作った場面が多い。 ファクトでどんな結論を下すというより、家庭的な台詞を多く書いた」と説明した。

これはホ監督が事件自体を特定の結論で再構成するより、公式記録とその周辺に残っている疑問についていくミステリー構造を選んだという説明とも合致している。 映画は現場の刑事と記者など仮想の人物を通じて事件を追跡する方式で展開される。

狙撃犯のムン·テグァンを描く方法も同じだった。 許監督は、「該当人物を明確に規定するより、最後まで疑問を残す方向を選んだ」と明らかにした。

彼は「ある意味質問を抱いて入ったキャラクター」として「この人物が正確にどんな人なのか明確に規定するより曖昧性を残した方が良いのではないかと思った」と話した。

続けて「私もパク·ジョンミン俳優にずっと『なぜそうしたのでしょうか?』、『何をしたのでしょうか?』と質問しながら一緒に作っていったキャラクター」と説明した。 キャラクターに明確な解答を与えるよりは、観客も質問を抱いてついて行くようにしたかったということだ。

許監督は、映画の後半部に「自由言論実践宣言」を配置した理由についても、「当時の時代像を一緒に見せるためだった」と説明した。 彼は「その時代、暴力の時代に自分の信念を守りながら生きてきた人々と連結した場面」と明らかにした経緯がある。

一方、「暗殺者」をめぐる評価は現在も分かれている。 政界と一部の団体では、映画が公式捜査結果と異なる可能性を強く暗示するとし、歴史歪曲だと批判している。

反面、製作陣は「『暗殺者たち』は1974年に発生した歴史的事件をモチーフに、多様な記録を土台に映画的想像力を加えて再構成した劇映画」として「特定の歴史的結論を新しく確定したり既存の事実を否定·歪曲するために製作された映画ではない」と明らかにした。

また「特定の政治的目的の意図で製作された映画ではない」として「作品を創作の産物としてのみ見て下さることをお願いする」と頼んだ。

© STARNEWS. 無断転載・再配布禁止

*このコンテンツはAIによって翻訳されました。