トム・クルーズ『ディガー』興行惨敗？ しかし「誤解された傑作」NYT・ガーディアンなどが再評価で逆転

*このコンテンツはAIによって翻訳されました。原文を見る

ハリウッドスタートム·クルーズの新作「ディガー」が興行惨敗以後、意外な再評価を受けている。 米国と英国など有力メディアに「隠れた傑作」というコラムが相次いで掲載され、映画を巡る論争に再び火がついた。

「レヴァナント」「バードマン」などで2度もアカデミー監督賞を受賞し、1度作品賞を受賞したメキシコ出身の巨匠アレハンドロ·G。 イニャリトゥ監督が演出した「ディガー」は石油財閥ディガー·ロックウェル(トム·クルーズ)のボーリング事故が気候災難に広がる話を描いたブラックコメディだ。

バラエティーによると、「ディガー」は2日、北米封切り初の週末に約800万ドル（約106億ウォン）の収益を上げた。 製作費は約1億6000万~1億8000万ドル(韓国ウォン約2138~2405億ウォン)と推算されるため、製作費規模を考慮すれば歴代最悪の興行失敗作の一つとして記録される可能性が議論された。 トム·クルーズ主演作のうち、19年ぶりの最低オープニングを記録したという。

封切り当時、評壇の反応はロートントマトで53%、メタクリティックで43%程度にとどまり、評壇の好き嫌いが大きく分かれた。

米ニューヨークタイムズは14日（現地時間）、小説家ジェイソン·グリーンの寄稿コラム「トム·クルーズの大型失敗作は隠れた傑作」を掲載した。 グリーンは「『ディガー』は最悪の映画として巧妙に偽装した、気候危機を扱った歴代最高の映画かもしれない」と評価した。

グリーンは最初、この映画を見るつもりはなかったと告白した。 予告編の中の老人扮装をしたトム·クルーズの石油財閥演技が「空虚で気に障って面白くなさそうだった」ということ。実際に序盤30分は予想通りだったが、2時間後にエンディングクレジットが上がる時は心が動いたと言った。 彼は「『ディガー』は『悪い芸術』がなぜ必要なのかをあまりにも正確に描き出したために悪い芸術と誤解されやすい」と指摘した。

ある評論家が「2時間にわたりチューバの中に閉じ込められた気分」と酷評したことに対してもグリーンは「間違った言葉ではない」として「気候危機の前で私たちの怒りと恐怖がいつもそのように騒がしく圧倒的なので、まさにその点で映画は成功した」と反論した。

英ガーディアンのシアン·ケイン記者も先に「誤解された傑作」というコラムを出した。 映画を2回見たというケインは「今まで見た気候危機素材フィクションの中で最高」として「時間が経てば再評価される運命」と話した。

米国IT専門誌ワイアードは「皆がディガーを嫌う、それで完璧な気候映画」というコラムを載せ、ハリウッドメディアデッドラインは「ファイトクラブ」、「市民ケイン」と共に「ディガー」を「興行に失敗した偉大な映画20編」に上げた。

読者の反応も熱い。 ニューヨークタイムズのコラムには550件以上の書き込みがあった。 ドイツのある読者は「封切り初日の夜、劇場に観客が4人だけだった」として「私たちの失敗をあまりにもよく描き出して非常に不便だった。 いつでも推薦する」と述べた。 また別の読者は「観客3人がクレジットが上がる時にお互いを振り返り『わあ』と言った」と伝えた。 「最悪の映画の一つか、最も意味のある映画の一つだ。 私は後者だ」というコメントにも共感を得た。

国内でも3日封切りし、トム·クルーズが13回目の来韓で広報に乗り出したが、12日まで10万観客を越えられなかった状態だ。

反転を守ろうと封切り前の広報で核心設定を隠したのがむしろ観客を逃したという分析も出ている。 ケインは「直接行って見るのが正しいだろう」と勧めた。 アン·ハサウェイ、ギレルモ·デル·トロ監督などハリウッドの同僚たちもSNSに相次いで支持文を掲載した。

© STARNEWS. 無断転載・再配布禁止

*このコンテンツはAIによって翻訳されました。原文を見る