ミン·ヒジン側「一昨年の監査理由？ 噂だけ..ハイブがはねたけど証拠なし」[スター現場]

*このコンテンツはAIによって翻訳されました。

元オドアのミン·ヒジン代表がハイブの「レーベル飼い慣らし」を主張した。

15日午前、ソウル中央地方裁判所民事合議31部（南仁洙部長判事）は、ハイブがミン·ヒジンを相手取って起こした株主間契約解除確認訴訟と、ミン·ヒジンがハイブを相手取って起こしたプットオプション行使関連株式売買代金請求訴訟に対する最後の弁論期日を開いた。 ミン·ヒジンは不参加、双方の代理人だけが出席した。

この日、ミン·ヒジン側は「この事件は特に口数が多い。 原告のHIVEが2024年に被告のミン·ヒジンに対して監査に着手した理由も噂だけであり、全方位的に攻撃する時も根拠はメッセンジャー対話内容が全てだった。 今も数年のメッセンジャー対話内容を脚色して話を完成しつつある。 原告の主張は，被告がドアを奪取しようとしたことから始まっている。 しかし、原告は被告をなみなみと打ち明けたが、どこからも証拠は現れなかった。 推測が加味された言葉だけで株主間契約に違反したとしている」と主張した。

続いてミン·ヒジン側は、「この事件は、原告の角ばった石を取り除くこと、レーベルを手なずけることだ。 個人が手に負えない十字砲火を通じて手本を見せるということだ。 本代理人はミン·ヒジンの代表職解任を防ぐための過程で驚くべき経験をした。 短い審理期間に数十回の嘆願書が出された。 ミン·ヒジンの解任に反対する趣旨であり、被告と共に仕事をした多様な現業の人々がハイブの顔色を伺うほかはないにも関わらず、ミン·ヒジンがこの間、真剣に仕事をしたとしながら一緒に継続して一緒に仕事ができるよう嘆願した」と説明した。

それと共に「どうか私的な対話を嘲弄し脚色する原稿のストーリーテリングに惑わされず理性的で客観的にこの事件を調べてほしい」と頼んだ。

これに先立って2024年7月、HIVEはミン·ヒジンがニュージーンズとアドアを私有化しようとし、会社と傘下レーベルなどに損害を与えたとし、株主間契約を解約した。 以後、ミン·ヒジンは一ヶ月後にドア代表職から解任された。 結局、同年11月、ミン·ヒジンはアードア社内理事職から退き、ハイブに約260億ウォンのプットオプション行使を通知した。 しかし、HIVEは株主間契約がすでに7月に解約されたため、プットオプション行使に効力がないと主張した。

これに対しミン·ヒジン側は、株主間契約違反の事実がないため、HIVEの解約通知が無効だと反論し、自分が行使したプットオプションが有効なので、代金請求権が認められなければならないという立場を維持している。

この過程でニュージーンズは昨年10月、アードアとの専属契約有効確認1審で敗訴し、メンバー全員が控訴なしにアードアに復帰するという意思を伝えた。 しかし、アドアは同年12月、ダニエルに専属契約の解約を通知したのに続き、ダニエルと彼の家族1人、ミン·ヒジンに431億ウォン台の損害賠償請求訴訟を提起した。 ミン·ヒジンは昨年10月、新しい所属事務所「OK」を設立した。

© STARNEWS. 無断転載・再配布禁止

*このコンテンツはAIによって翻訳されました。