BTSボイコット以降、グラミーの「アジアンポップ」再検討に対するグローバルファンの反応 [K-EYES]

*このコンテンツはAIによって翻訳されました。

BTS(BTS:ジョングク、ジミン、ヴィ、ジン、ジェイホープ、RM、シュガー)がグラミーアワードの新設部門「ベストアジアポップミュージックパフォーマンス」出品を拒否した余波で、グラミー側が該当部門存続可否を再検討しているという便りに海外ファンの反応が交錯している。

レコーディングアカデミーは6月16日、Kポップ·Jポップ·Cポップなどを合わせた「ベストアジアポップミュージックパフォーマンス」等、5ヶ新設部門を発表したが、BTSは先月29日、メンバー全員の名義で「音楽が地域や言語に分かれず、それ自体に聞こえ愛されることを願う」として第69回(2027年)グラミー出品をしないと明らかにした。 ジュニアのハービー·メイソンCEOは「心が痛いが理解し尊重する」としながらも新設部門の趣旨を繰り返し釈明したが、論難は収まらず、最近アカデミーが部門改編のためにKポップ·Jポップ·Cポップ·インド音楽界関係者たちと相次いで会っているという便りが伝えられた。

このニュースにファンの間では色々な反応があふれた。

真っ先に目についたのは、アーミー（BTS、ファンダム）の勝利感混じりの反応だった。 あるファンは「宇宙がいつもBTS編」と書いて、「防弾少年団·アーミーなしでは何もできないんだな」としてグラミー側の態度変化を嘲弄する声もあった。

部門新設自体の底意を疑う反応も相当だった。 「今回のことでその部門が当初、BTSを本賞から外すために作られたものだったということが証明されたわけだ。 包容性のためのものでは全くなかったし、アーミーとBTSもそれを知っていた」という主張が出てきて、広くは「特定地域に境界を分ける瞬間、成功した非英語圏アーティストたちが実際に今年のアルバム·今年のレコードのような本賞競争では押し出される結果を生む」として、アジアポップ部門新設自体がBTSの米国市場占有を牽制するためのものではなかったかという海外メディア分析と軌を一にする反応も確認された。

実際、BTSの「ARIRANG」は昨年、米国で最も多く売れたビニール·CDアルバムであり、ビルボード200の3週連続1位を記録したことがあり、このような解釈に力を入れる根拠としてよく引用された。

同時に防弾少年団·アーミーに向けた恨み混じりの反応も侮れなかった。 「結局、アーミーのせいで他のアジアグループはグラミー賞を受けられなくなった」として、他のアジアアーティストの機会が飛んだとか「BTSはすでに十分に有名なのに、なぜあえてこの部門まで揺さぶらなければならなかったのか」という趣旨で、BTS側に責任を転嫁する反応が出たりもした。

すると、これに対する再反論も出た。 ある利用者は「グラミーがアジアポップ部門を畳むからといって、なぜBTSのせいにしなければならないのか。 元々、この部門は相対的にあまり知られていないアーティストのためのものではなかったのか。 引き続き維持すべきだったのではないか」とし、BTSに責任を転嫁する世論に疑問を提起した。 他のファンも「他のグループのファンは理解できないようだ。 グラミーが本当にアジア国家ポップの包容性のためのものだったとすれば、BTSが出品しなくてもその部門を維持しただろう。 矢は主催側のアカデミーに向けるべきだ。 その部門を作ったが、取り消しを検討しているのはアカデミー」と反論した。

今回の事案を契機にアカデミー全体理事会と候補選定委員会が新しい部門を作る手続き自体を再検討することにしたという便りも共に伝えられ、ファンの間では「今回の論難が単純ハプニングで終わらず実際の制度変化につながるか」見守ろうという慎重論も出てきている。 グラミー側の最終決定は、10月12日に始まる1次投票を控えて行われる見通しだ。

© STARNEWS. 無断転載・再配布禁止

*このコンテンツはAIによって翻訳されました。