ユ・ダビンの専属契約をめぐる対立が本格化..「フィフティ訴訟」の弁護士が飛び込む [スター・イシュー]

*このコンテンツはAIによって翻訳されました。

シンガーソングライターのユ·ダビンと元所属事務所のビリービンミュージック間の専属契約紛争が本格化する。

ソウル東部地方裁判所は17日、ユ·ダビンがビリービンミュージックを相手に提起した専属契約効力不存在確認訴訟2次弁論期日を開く。

これと関連し、ビリービンミュージックはかつて、フィフティフィフティ専属契約紛争を代理した法務法人（有限）の身元を訴訟代理人に選任し、正式な損害賠償請求の反訴状を裁判所に提出した。 ビリービンミュージックは感情的な世論戦ではなく、徹底した客観的証拠を土台に裁判所に実質的な契約履行内訳と契約違反事実を明確に疎明するという方針だ。

ビリービンミュージックによると、ユ·ダビンは2022年の専属契約締結後、わずか2ヵ月でバンド活動およびオーディションプログラムへの参加を要請した。 所属事務所は新人アーティストの発展と対外活動のために行事経費全額負担など全幅的な配慮と支援を続けてきた。 さらに、オーディション終了後、アーティストの復帰のために20曲規模の大型ソロプロジェクトを企画し、専担プロデューサーを投入するなど、長期的な投資プランを具体的に実行していた。

しかしユ·ダビンはこのような会社の支援と準備を無視したまま、専属契約期間中に会社の事前承認なしに他社と専属契約を締結した。 ビリービンミュージック側は「両側が締結した標準専属契約書上、第6条第5項(二重契約禁止)および第13条(確認および保証)など明白な専属義務条項が存在するにも関わらず一方的に他社との契約を強行したことは重大な契約違反」とし、これまでの投資内訳と疎通記録を裁判所に提出し事実関係を正すと明らかにした。

今回の裁判は単純な個別紛争を越え、大衆音楽産業全般の公正な契約秩序を確立する重要な契機になる展望だ。 現行標準専属契約書上の損害賠償および違約罰規定の限界を悪用し、企画会社の初期リスク監修と投資を通じて認知度を確保した後、一方的に契約関係を無力化する事例が累積する場合、中小·インディ企画会社の新人発掘と投資は萎縮せざるを得ない。

ビリービンミュージック関係者は「新人を育成するためにすべてのリスクを抱え込んだ独立レーベルの努力が契約破棄で水の泡になる構造が繰り返されれば、大衆音楽産業の根幹が揺らぐ」として「裁判所を通じて契約の拘束力と相互責任の重さが明確に確認されなければならない」と説明した。

続けて「17日に進行される2次弁論期日で客観的な書証と事実関係を土台にアーティストの契約不履行と無断二重契約責任を明確に明らかにする」とし、「無断二重契約と信用毀損で発生した有·無形的被害に対して厳正な法的賠償を最後まで貫徹する」と明らかにした。

これに先立ち、ユ·ダビンは長文の文を通じて自分を巡るイシューについて直接言及した。

ユ·ダビンはビリービンミュージックの色々な主張に対して反論し「MPMG職員を使わなければならないと要求したという内容は事実ではなく、200席以上公演もできないと話したこともやはり事実ではない」と答えた。

先立ってビリービンミュージックは10日「自社所属アーティストであるユ·ダビンに『芸能活動禁止仮処分申請』を提起する一方、契約違反にともなう3億ウォン規模の損害賠償請求訴訟を進行する」と明らかにした。 これは現在進行中の外部勢力MPMGに対するテンパリング関連刑事告訴とは別の件で、アーティスト本人の専属契約違反およびテンパリング同調行為に対する民事的責任を問うという趣旨だと説明した。

ビリービンミュージックのキム·ビリー代表はユーチューブチャンネル「ビリーショー」を通じてユ·ダビン側が現所属会社であるビリービンミュージックに要求した具体的な不当事項を公開した。 キム代表が公開した資料によれば、ユ·ダビン側は専属契約期間が残っているにもかかわらず▲契約金4千万ウォン追加支給▲200席以上の公演進行拒否など既存契約を無視した無理な修正案を提示した。

最も論難になる部分は「MPMG職員投入」要求だ。 現所属事務所に競争関係になりうる他の企画会社の職員を投入しろという要求は業界常識上、とうてい受け入れられない条件だ。 キム代表はこれに対して「会社が数回譲歩して調整しようとしたが、結局これは単純な処遇改善要求ではなくテンパリングを試みる外部勢力と結託し意図的に契約破棄を誘導した手順だった」と糾弾した。

ビリービンミュージックは、ユ·ダビンがMPMGのテンパリングに同調し、専属契約に違反して独自行動を取ったことによって発生した損害を賠償せよとし、3億ウォンの損害賠償訴訟を提起した。 合わせて契約違反期間中に発生した収益に対する返還請求も同時に進行する。

キム·ビリー代表は「ユ·ダビンは厳然とビリービンミュージックと専属契約が有効な所属アーティスト」と強調し、「今回の訴訟は会社の莫大な金銭的被害を回復することはもちろん、信義に反してテンパリングに同調するミュージシャンが二度と出てこないように業界に強力な警鐘を鳴らすため」と明らかにした。 ビリービンミュージック法律代理人は「今回の事件は健全な大衆文化芸術産業の発展を阻害する典型的なテンパリング事例」として「アーティストを発掘し投資してきた現所属会社の正当な権益を保護するために法的手続きを最後まで踏むだろう」と伝えた。

© STARNEWS. 無断転載・再配布禁止

*このコンテンツはAIによって翻訳されました。