「悪意ある訴訟の遅延」ダニエル側、アドアと激しい応酬..損害賠償の範囲から「ミン・ヒジン効果」まで [スターハウス総合]

*このコンテンツはAIによって翻訳されました。原文を見る

ニュージーンズ所属事務所のアドアと元メンバーのダニエル側が、損害賠償訴訟で鑑定資料の提出と損害額の算定範囲をめぐって攻防を続けた。 ダニエル側は、原稿のドアが鑑定に必要な資料を適時に提出せず、手続きが遅れていると主張した。 一方、ドア側は、「意図的な遅延はなかった」と反論した。

また、ミン·ヒジン元オドア代表(現OKレコーズ代表)が及ぼした影響、ニュージーンズの収益創出、ニュージーンズ全体の活動中断で発生した損害をダニエル個人にどの範囲まで請求するかも争点に浮上した。

22日午後、ソウル中央地方裁判所民事合議31部は、アドアがダニエルと彼の家族、ミン前代表を相手に提起した330億ウォン規模の損害賠償請求訴訟の6回目の弁論期日を行った。

アドアは昨年12月、ダニエル側とミン前代表がニュージーンズの離脱と復帰遅延を招いたとし、損害賠償責任があると訴訟を提起した。 当初の請求額は430億ウォン余りだったが、6月330億9000万ウォン余りに調整された。

同日、ダニエル側は、鑑定資料の提出が遅れていることを集中的に問題視した。 鑑定書の提出期限が9月10日に決まったにもかかわらず、Audoが8月4日に要請された資料を1ヶ月ほど放置し、以後追加提出した資料からも脱落した内容が発見されたという主張だ。 続けて「オドアがすべての資料を準備し翌日に伝達できると説明したにもかかわらず、実際の提出は遅くなり、10月13日に追加提出を要請した資料も十分ではなかった」と指摘した。

ダニエル側は「オドアは裁判所が定めた期限を守ったことがない」と批判し、弁護士辞任などを通じて時間を延ばしているという疑惑も提起した。 資料提出と関連した約束をこれ以上信頼することは難しく、遅延に対する十分な釈明もない」とし、「営業秘密問題もすでに解決された事案だ」と声を高めた。

それと共に「ニュージーンズが実際にどんな活動を計画していたのかなどを確認するために要請した資料が十分に提出されなかった」として「感情に必要な資料をいつまで提出するのか期限を定め、以後提出される資料は感情に反映しない方案を用意してほしい」と裁判所に要請した。

裁判所は先の期日で、アードア側に要求した個別行事別の企画内容と予想観客数、行事の失敗による収入損失などについて再び言及した。 「どんな行事が企画されたのか、実際の行事が進行されたとすれば予想観客数と収入はどの程度だったのかなどを具体的に確認する必要がある」と説明した。 合わせて「行事が失敗に終わって発生した収益損失を算定するためには当初どんな活動が計画されていて、これを通じてどの程度の収入が得られたのかを後押しする資料が必要だ」と強調した。

これに対しアドア側は「鑑定人と協議して速かに提出できる資料を伝達し、追加要請に対しても脱落資料を含め大部分提出した」と反論した。 ただし、営業秘密と関連した資料は提供に限界があるが、鑑定人を通じて一定部分に対して鑑定を進行したと付け加えた。

アードア側は「色々なラベルの資料を収集する過程で時間がかかることもあるが、感情を意図的に遅延する理由はない」と話した。 鑑定人が資料を検討した後、追加資料が必要だと判断すれば、要請に合わせて補完し、鑑定手続きを最大限迅速に進めると明らかにした。

双方は、ミン前代表の影響力とニュージーンズの収益創出の可能性をめぐっても意見の相違を示した。 ニュージーンズの広告契約がどれだけ維持されたり破棄されたりしたのか、個人活動と公演などでニュージーンズが別途に創出した利益は何なのかも争点に浮上した。

アードア側は「一つ一つ項目を明らかにして具体的な計画を明らかにすることは不可能だと思う。 広告契約の件もダニエルとメンバーたちが履行しなかったために割れたのが事実だ。 ほとんど割れた」とし「ミン前代表の不在でメンバーが創出できる収益が事実上ないという主張は受け入れ難い。 ニュージーンズというアーティストと所属事務所の力量が重要であり、総括プロデューサー一人がすべての収益を左右するわけではない」と話した。

ダニエル個人に請求する損害賠償額の範囲も言及された。 ダニエル側は「オドアがニュージーンズメンバー全員の活動中断で発生した損害額全てをダニエルに請求するのか、それともダニエルの活動中断および専属契約違反で発生した損害だけを請求するのか書面で明確にしてほしい」と要求した。

これに対しドア側は該当事案もやはり感情争点に該当するとし「できるだけ速かに答える」と明らかにした。 裁判所は、ドア側に請求範囲に対する明確な立場を要求し、立場を明確に明らかにしない場合、裁判で不利に作用する恐れがあるという趣旨で指摘した。

アードア側は「ダニエルが負担しなければならない具体的な損害額と分担範囲は鑑定結果を通じて確定することができる。 鑑定結果が出る前には具体的な負担範囲を確定しにくく、結果を土台に損害額を算定し請求内容を具体化する」と伝えた。

裁判が進むほど、鑑定手続きを巡る双方の神経戦はさらに鋭くなった。 ダニエル側がアードアの資料提出遅延を繰り返し問題視すると、アードア側は鑑定人が独立的な地位で鑑定を進めていると強調した。 すると裁判所は「資料提出期限を定めることはできるが、鑑定資料提出を過度に督促する場合、感情に影響を及ぼしかねない」としてダニエル側を制止した。

双方は、鑑定資料の提出時点と範囲をはじめ、ミン·ヒジン元代表の貢献度、ニュージーンズの予想収益、ダニエル個人の損害賠償責任範囲などをめぐって意見の相違をなかなか縮めることができなかった。 鑑定結果が今後の損害額算定と請求範囲確定に影響を及ぼすものと予想されるだけに、関連攻防は当分続く展望だ。

一方、次の公判は11月12日に進行される。

© STARNEWS. 無断転載・再配布禁止

*このコンテンツはAIによって翻訳されました。原文を見る