「イングランドの言い訳に激怒した」日本「1軍に出られなかったから負けたのか？」 私たちも主力が抜けた"··· 「ベリンガム欠場？」 「私たちも久保欠場」

*このコンテンツはAIによって翻訳されました。

日本が「サッカー宗家」イングランドを破る波乱を起こしたが、いざイングランド現地では敗北を大したことないと考える雰囲気だ。

日本の「ザ·ワールド」は4日、英国の「インディペンデント」の報道を引用して「イングランド内では3月の国際Aマッチの結果より選手たちのコンディション回復を重視する楽観論が広がっている」と報道した。

イングランド代表チームは今年3月、国際Aマッチ2連戦でウルグアイと1-1の引き分けを記録した後、英国サッカーの聖地と呼ばれるウェンブリーに日本を呼び込んで0-1で敗れた。

メディアは「日本としてはイングランド遠征で収めた非常に貴重な1勝だったが、英国現地の反応はぬるい」と伝えた。

実際、「インディペンデント」は「日本戦出場メンバーがウルグアイ戦より強力だったが、彼らの中でW杯本大会の舞台で先発に出る選手は多くない」とし、イングランドが完全な戦力ではなかったことを強調した。

そして、デクラン·ライスとブカヨ·サカ（以上アーセナル）をはじめ、ジュード·ベリンガム（レアル·マドリード）など、いわゆるイングランドの「1軍」核心資源が大挙欠場した点を指摘した。 「インディペンデント」は「クラブの過密日程のせいで事実上ベスト11全体が離脱した状況だった」とし「欧州サッカー連盟（UEFA）チャンピオンズリーグ（UCL）などクラブ日程が忙しい時期であるだけに、親善試合の結果よりは選手たちが休息を取って軽い負傷を治療する回復期間として活用することがはるかに重要だった」と伝えた。

イングランド代表チームのトーマス·トゥヘル監督の選手団運営の基調も、これを意図したという解釈だ。 「インディペンデント」は「トゥヘル監督がライスやベリンガムを起用することもできたが、あえて負傷の危険を甘受する価値がないと判断した」とし「今回の国際Aマッチ週間のトゥヘル監督の任務は結果導出よりは実戦舞台である6月に合わせて選手たちのコンディションを最上に引き上げること」と分析した。

しかし、勝利を収めたにもかかわらず、まともな認定を受けられなかった日本側は、このようなイングランドの反応がありがたくない様子だ。 日本「ザ·ワールド」は「イングランドが1.5軍だったかもしれないが、日本も同じく久保武房（レアル·ソシエダード）と板倉工など核心メンバーが負傷で離脱した事実は同じ」と反論した。

続いて「主軸が抜けた日本を相手にホームで痛恨の敗北を喫したイングランドが果たしてこの結果を軽く流しても良いのか疑問」と付け加えた。

© STARNEWS. 無断転載・再配布禁止

*このコンテンツはAIによって翻訳されました。