『酒を飲んで女性に常習的に性的嫌がらせ』への怒り→弟子の頬を叩いた176kgのレジェンド、'史上最高'の論争が続く 「一体なぜこのような処分が…」"

*このコンテンツはAIによって翻訳されました。

日本の相撲界が懲戒関連の「二重の物差し」論議で騒々しい。 ただ、あるメディアは一部で提起される処罰不公正性批判が無理な主張だという反論を提起した。

日本メディア「ビクトリー」は10日「数十年前の低い基準や過去の事例をむやみに持ってきて現在の厳格な規律遵守基準と比較し不公正を主張することは制度的メカニズムを理解できない途方もない論難に過ぎない」として日本相撲協会が断行した処分の当為性を擁護した。

現在、批判世論の中心には2月、弟子暴行事件で指導者階級2段階降格と3ヶ月間減給10%の処分を受けた照ノ富士の事例が言及されている。 横綱出身の照ノ富士は、東京のあるラウンジで弟子の白ノ富士が酒に酔って女性スポンサー関係者にセクハラをすると、怒りを抑えられず頬を叩いた。

当時、協会は照ノ富士が事件直後、協会に自ら申告して隠蔽を試みなかった点、常習暴力ではなく突発的な事案という点、弟子のセクハラを防ぐための教育的な目的だったことを考慮し、師匠資格剥奪や所属チーム解体という最悪の懲戒は下さなかった。

これについて、白鵬支持派は、白鵬が弟子たちの間の暴行を傍観したという理由で、事実上チーム解体に準ずる苛酷な処罰を受けたことと対照し、協会の一貫性のない二重の物差し疑惑を非難してきた。 過去2007年の教え子集団暴行致死事件や2020年常習暴行でチームが強制解体された事例と比較しても公平性に反するという主張だ。

だが「ビクトリー」は「照ノ富士の場合、事件発生後一切の隠蔽試みなしに直ちに報告し、事実関係調査に応じ自身の誤りを全面的に認めた」として「その結果、暴力処分基準が客観的に執行された」と説明した。

続いてメディアは「博報は問題を起こした場合、指導者資格審議対象になるという前代未聞の個別条件付き誓約書まで自ら作成したにもかかわらず、弟子の暴行事件を自ら報告せずに組織的に隠蔽を試みたという疑惑を受けた」とし「暴力事件後、直ちに報告した指導者と事件を報告しないまま組織的に隠蔽した師匠を同等に扱うことは比較の前提条件が崩れたこと」と指摘した。

© STARNEWS. 無断転載・再配布禁止

*このコンテンツはAIによって翻訳されました。