"韓国の監督候補はなんと98人、ホン・ミョンボはいなかった「前電力強化委員長『サプライズ任命主導』を告白」

*このコンテンツはAIによって翻訳されました。

洪明甫（ホン·ミョンボ）前国家代表チーム監督の選任過程をめぐる特恵および手続き上の不公正論議が国会聴聞会で再び激しい攻防につながった。 当時、司令塔選任のカギを握っていた鄭海成（チョン·ヘソン）前大韓サッカー協会戦力強化委員長は、洪前監督を1位候補に指名した事実を打ち明けた。

共に民主党のチョ·ゲウォン議員は30日に開かれた国会文化体育観光委員会大韓サッカー協会懸案関連聴聞会で質疑に出てホン·ミョンボ前監督に向かって「特権の監督ホン·ミョンボ、もうその反則と特権で点綴された人生が終止符を打たなければならない時ではないかと考える」として「指導者資格証要件期間も充足しないまま国家代表コーチに直行し、2010広州アジア大会3位以後にもオリンピック監督などを受け継いだ」として特恵疑惑を指摘した。

続いてチョ議員は「イ·イムセン前技術総括理事がパン屋面談で年俸20億ウォンを越える監督を任命した過程自体が不公正の極致だった」として「不公正に選任されたために代表チームでまともなリーダーシップを発揮できなかったし、最高の戦力を保有していても最悪の成績をおさめた」と強く批判した。

これに対してホン前監督は「いかなる特典も協会に要求したことがなく、特典を受けたとは思わない」とし、「電力強化委員会の委員ではなかったので提案を受けて受諾した人として不公正に選任されたのか分からなかった」と反論した。

この日の聴聞会では2024年6月に突然辞退しサッカー界を混乱に陥れたチョン·ヘソン前戦力強化委員長に対する追及も続いた。

鄭海成（チョン·ヘソン）前委員長の残りの任期と辞任の背景は、当時大きな論議の種だった。 2024年2月、ユルゲン·クリンスマン前監督が2023アジアサッカー連盟(AFC)カタールアジアカップ不振で更迭された以後、チョン前委員長は新しい司令塔選任の責任者として出た。

しかし、正式な監督選任はなかなか進まなかった。 3月、黄善洪（ファン·ソンホン）U-23代表チーム監督を臨時司令塔に立てた後、交渉1位だったジェシー·マーシュ監督がカナダ代表チームに向かい、2位だったヘスス·カサス·イラク監督も残留を宣言した。 結局、6月のAマッチまで金度勲（キム·ドフン）臨時監督体制で行うなど、選任作業は難航した。

当時、北中米ワールドカップ（W杯）アジア3次予選の組み合わせ抽選を終え、9月予選の開幕を控えていたため、1分1秒が早かった代表チームは、最終候補群を選び出す途中、鄭前委員長が突然辞任し、行政空白と事態の跛行を迎えた。

趙議員が「最初の選任対象に洪明甫（ホン·ミョンボ）監督がいたのか。 対象でもなかった人物がなぜ突然入ってきたのか」と尋ねると、鄭元委員長は「始めた当時、98人のリストアップにはKリーグ開幕前だったので、国内監督がいなかった」としながらも「以後、外国人監督交渉に失敗した後、戦力強化委員らが国内監督も対象に上げてみようという意見を出した」と説明した。

続いてチョン前委員長は「3人の最終候補に絞られた後、戦力強化委員らから順位決定権を委任された」とし、「これに伴い、ホン·ミョンボ監督を1順位に、外国人監督2人を2順位と3順位に決めた」と明らかにした。

甚だしくはチョン前委員長は自身の辞退以後、電力強化委員会が跛行を体験しホン前監督が選任された過程に対して「3人の監督に圧縮された後、前講委員らに委任され下した決定」とし外圧や不公正指示可否に対しては線を引いた。

問題は、鄭前委員長が退いた後だった。 鄭元委員長の辞任後、李任生（イ·イムセン）前大韓サッカー協会技術総括理事が選任作業を引き継ぎ、洪明甫（ホン·ミョンボ）監督の選任を電撃的に強行したことで、手続き上の不公正を巡る議論は手のほどこしようもなく大きくなった。 イ前理事が権限を乱用したという指摘が続き、これは監督選任残酷史の決定的端緒になった。

このような論議の中心に立ったイ·イムセン元理事もやはり今回の国会聴聞会の証人として採択されたが、現場には姿を現さなかった。 李前理事は最近、カンボジアのナガワールドFCテクニカルディレクターに赴任したという理由を挙げて、欠席理由書を提出し、聴聞会に参加しなかった。

© STARNEWS. 無断転載・再配布禁止

*このコンテンツはAIによって翻訳されました。