*このコンテンツはAIによって翻訳されました。
女子実業サッカーWKリーグの舞台で、耳を疑わせる暴言論議が起こった。 女性審判が選手の敏感な判定対応について「生理」を言及したという主張が出たのだ。 競技場内外で絶えない国内審判陣の「暴言」論難が俎上にまた上がることになった。
「問題の発言」は28日、水原（スウォン）総合運動場で行われた水原FCウィミンとソウル市役所のWKリーグ女子サッカー正規リーグの試合途中に出た。 水原FCウィミン球団とチ·ソヨン側によると、チ·ソヨンは審判判定に抗議する過程で「序盤から（判定に）敏感だ。 生理のようだ」というペ·ソンヨン主審の発言を聞いた。 ペ審判もやはり女性審判だ。 他の女性審判たちと無線交信を通じてこのように発言し、チ·ソヨンがこれを聞いた。
チ·ソヨンはペ·ソンヨン審判を追いかけながら抗議した。 当初、ペ主審は該当発言の事実自体を否認したが、「私たち同士（審判同士）した話」として言葉を変えたという。 チ·ソヨンに向かって直接的に生理関連言及をしたわけではないが、とにかくチ·ソヨンの敏感な判定抗議を生理と関連付けて発言した事実は認めたわけだ。 チ·ソヨンが異例に激怒した理由でもあった。
甚だしくはチ·ソヨンは当時の発言を再確認するために主審に抗議し、警告まで受けた。 この警告で、彼は次の試合に出場できない累積警告懲戒を受けることになった。 反面、問題の発言をした該当審判が懲戒を受けるかは未知数だ。 水原FC球団はまず大韓サッカー協会と女子サッカー連盟に抗議公文書を発送するという計画だが、Kリーグなどすべての審判がそうだったように審判に対する懲戒可否またはその程度は公開されない。
問題は審判または審判関係者が判定でもない「口」によって論難の中心に立ったのが今回が初めてではないという点だ。
最近、蔚山HDと全北現代（チョンブク·ヒョンデ）の試合途中には、金ヒョンソク蔚山監督と神経戦を繰り広げる李承祐（イ·スンウ、全北）に向かって、審判陣の一人が「元々あんな子じゃないか、あのように生きさせておけ」と発言したという報道があり、議論が起きたりもした。 それさえも大韓サッカー協会は他のマスコミを通じて主審をはじめ当時そのような発言をした審判陣がいなかったと反論したが、これもやはり審判陣の主張であり試合当時の「真実」は分からない。
審判界の「チョン首長」もやはり口のための論難の中心に立つこともあった。 ムン·ジンヒ前大韓サッカー協会審判委員長は先月30日、国会で進行された大韓サッカー協会聴聞会に出席し、堂々とした態度や堂々とした態度を越え「傲慢」に近い態度で激しい叱責を受けた。 当時、ムン前委員長は大韓サッカー協会長選挙当時、資格なしにチョン·モンギュ前会長の選挙活動を助けたという疑惑を受け「不名誉」出席した状態だった。
それでも当時ムン·ジンヒ前委員長は聴聞会序盤から鋭い反応で一貫し、結局チョ·グク革新党キム·ジェウォン議員から「姿勢をきちんとしなさい。 丁寧に答えなさい。 ここは民意の殿堂だ。 国民のルールに戻る」と指摘された。 これに対しムン·ジンヒ前委員長は「委員は話しながら私は言ってはいけませんか。 声をダウンさせろ」と対抗した。
ここに自身に向かって批判の声が出てきた共に民主党議員側に向かっては左手をポケットに差し込んだまま「そこ(国会議員)は挟まないで、ちょっと、朝から」と答え、結局聴聞会の質疑が中断される事態まで広がった。 その後、文鎮熙（ムン·ジンヒ）前審判委員長は聴聞会4日後に自ら辞退した。
© STARNEWS. 無断転載・再配布禁止
*このコンテンツはAIによって翻訳されました。
