* Translated by Papago

Starnews

サッカー協会「判定の一貫性など、監督らの指摘を厳重に認識··· VAR・FVSの併用は国際規則上認められない」 [創刊22 企画③]

公開日:

김명석, 이원희, 박재호, 박건도

*このコンテンツはAIによって翻訳されました。

/写真=大韓サッカー協会提供
/写真=大韓サッカー協会提供

① Kリーグ監督、72.4%「秋春祭への転換に賛成」 反対派の弟を核心は「ウィンターブレーキ」

② 「誤審」ではなかった、Kリーグの監督93.1%を怒らせた審判の「これ」

③ サッカー協会「判定の一貫性など、監督らの指摘が厳重に認識…」 VAR·FVS並行は国際規定上不可」

大韓サッカー協会と韓国プロサッカー連盟が最近Kリーグ1·2監督を対象に実施されたスターニュース創刊22周年企画アンケート調査結果と関連した立場を明らかにした。 改善が必要な部分は自主的に努力しているが、現場の声とは別に国際規定などに阻まれ実現が不可能な制度は直接説明を加えた。

これに先立ってスターニュースは創刊22周年を迎え、Kリーグ1監督12人、Kリーグ2監督17人を対象に審判判定、そして追春制転換関連などに対するアンケート調査を行った。 Kリーグ、ひいては韓国サッカーの発展のために推進されたアンケート調査に多くの監督が現場で感じる物足りなさなどを率直に明らかにした。 Kリーグのある監督は「協会や連盟がどれほど重く受け止めるかは分からないが、現場の声にもっとよく耳を傾けてほしい」と伝えた。

「判定の一貫性など指摘…厳重認識…」「プロ審判発展定期協議体」構成提案」

大韓サッカー協会はまず一貫性のない判定と疎通問題などと関連して「アンケートで指摘して下さった『判定一貫性』と『相互疎通』問題を判定改善の核心課題として厳重に認識している」とし「2025年国政監査指摘事項を契機に総合改善案を用意し施行している」と説明した。 これに先立ち、Kリーグの監督らは「Kリーグ審判の判定に残念な点は何か」に関するアンケート(複数回答可能)に、なんと27人が一貫性のない判定を、14人は判定関連不通を指摘した。 ビデオ判読未活用、選手·ベンチに向けた高圧的態度は各11票ずつだった。 誤った判定、すなわち誤審が残念だと答えた監督は5人に過ぎなかった。

これと関連してサッカー協会は「2025年10月国会文化体育観光委員会国政監査当時、配分·評価·疎通体系および育成関連指摘を受け、その年の12月と翌年1月に協会内部で2回討論会を開催した」として「今年2月連盟と指導者、現場審判、言論が参加した『KFAオープングラウンド:審判発展公聴会』を開催し、同月審判政策発表を通じて総合改善案を確定した。 2026シーズンの6大領域別改善課題を順次施行中」と答えた。

今年2月に行われたKFAオープングラウンド審判発展公聴会の様子。 /写真=大韓サッカー協会提供
今年2月に行われたKFAオープングラウンド審判発展公聴会の様子。 /写真=大韓サッカー協会提供

続いてサッカー協会は「判定一貫性向上のために△教育体系改編△ラウンド別フィードバック教育△ビデオ判読(VAR)実戦力量強化△評価および配分体系改善などの努力を続けている」と強調した。 例えば、段階型育成ロードマップの導入や専任講師数の拡大で教育の密度と基準の統一性を高め、毎ラウンドに発生した主要判定はオンラインフィードバック教育で全審判に共有した後、同一状況に対する判断基準を常時統一するなど判定一貫性を高めるために努力しているというのがサッカー協会側の説明だ。

現場で物足りなさとして指摘した「疎通強化」のための努力もやはり続けていると付け加えた。 サッカー協会側は「審判評価協議体の非審判出身委員を1人から3人に拡大し、球団関係者の参観も制限なしに許容し判定審議および評価過程を直接確認できるようにした」とし、「開幕前には監督説明会と球団訪問教育を通じてシーズン判定基準も事前に共有し現場意見を収斂中」と強調した。

続けてサッカー協会側は「VARON映像コンテンツを持続的に製作し公開しファンと球団、メディアが判定基準を理解できるようにしており、重大イシューが発生すれば判定ブリーフィングを通じて迅速に説明している」として「プロサッカー連盟に『プロ審判発展定期協議体』構成を提案し判定関連懸案を常時協議できる窓口を用意しようと思う」と付け加えた。

スターニュース創刊22周年企画アンケート調査でKリーグ1·Kリーグ2監督らは誤審より一貫性のない判定に最も大きな物足りなさを表わした。 /AI制作イメージ
スターニュース創刊22周年企画アンケート調査でKリーグ1·Kリーグ2監督らは誤審より一貫性のない判定に最も大きな物足りなさを表わした。 /AI制作イメージ
VAR·FVS結合は「国際規定上不可」

Kリーグの監督らが残念な気持ちを示した審判判定関連の残念な点の一つは、ビデオ判読の未活用だった。 ビデオ判読制度があるのに主審が決定的な状況で来たフィールドレビューなど直接状況を確認せずに判断するのは、現場で常に繰り返し提起された不満でもあった。 監督が主審にビデオ判読を要請できる制度(FVS)の導入が「必ず必要だ」と答えた監督が9人、「あれば良いと思う」と答えた監督が20人、この制度が必要ないと答えた監督はたった1人もいなかったスターニュースアンケート調査結果もやはりビデオ判読運営に対する物足りなさがそのまま反映された結果だった。

FVSは国際サッカー連盟(FIFA)がビデオ判読が必要だが、関連インフラを整えるのが難しい大会やヨーロッパ下部リーグに試験的に運営される制度だ。 両チームの監督が各2回ずつビデオ判読を要請できる権限があり、主審は監督要請によってのみビデオ判読を進めることができるという点が核心だ。 監督要請にともなうビデオ判読後、実際の判定が覆されれば機会はそのまま維持され、判定が維持されれば機会は差し引かれる。 プロ野球など国内スポーツにはすでに適用された制度だ。 FVSの核心であるビデオ判読要請権限が監督に生じれば、決定的な状況でビデオ判読をしないために生じる不満を最小化することができる。

大韓サッカー協会と韓国プロサッカー連盟もすでにFVSのKリーグ導入を検討している。 しかし、サッカー協会側は「現行のVARシステムを維持しながら監督が審判にビデオ判読を直接要請できる制度であるFVSを結合して運営できるかFIFAに公式質疑したことがある」とし「これに対し国際サッカー評議会(IFAB)の決定事項としてVARとFVSの並行施行は不可という回答を受けた。 したがって現行のVARを維持する状況でFVSを追加で導入することは現在の国際規定上不可能だ」と線を引いた。 現場の風とは異なり、監督が直接ビデオ判読を要請できる制度は、VARが正式に導入されたKリーグでは国際規定上不可能だということだ。

昨年10月、FIFA U20ワールドカップ当時、イ·チャンウォン監督のビデオ判読要請により、待機心とともに当時の画面(右)を確認している主審(左)。 /写真=中継画面キャプチャー
昨年10月、FIFA U20ワールドカップ当時、イ·チャンウォン監督のビデオ判読要請により、待機心とともに当時の画面(右)を確認している主審(左)。 /写真=中継画面キャプチャー
「外国人審判導入、連盟政策的決定が先」

判定論難と不満の延長線で監督の相当数が肯定的に答えた「外国人審判導入」と関連してはKリーグを主催するプロサッカー連盟の政策が先だと答えた。 これに先立ち、Kリーグの監督29人のうち15人は外国人審判制度の導入に賛成し、10人は判断留保、4人は反対票を投じた。 Kリーグのハン監督は「肯定的なシナジー効果を出せる体系的な方案さえ後押しされれば、外国人審判人材や先進判定技術の導入に開かれた心で近づくのも良い発展方向だと考える」と話した。

これに対して大韓サッカー協会側は「現在まで外国人審判導入と関連してプロサッカー連盟から公式的に要請を受けたり別途議論されたことはない」とし「外国人審判導入と関連した事案は連盟方針がまず確認されなければならない。 今後、連盟の公式的な提案や立場が伝えられる場合、協会レベルの細部検討を進める予定」と付け加えた。

それと共にサッカー協会側は「外国人審判招聘には行政的·財政的負担が伴う。 これはすべて大会主催団体(連盟)が負担する構造」と付け加えた。 外国人審判導入時に発生する行政的·財政的負担は査証(ビザ)発給など出入国関連諸般の行政業務、航空料および滞在費、国際水準に符合する審判手当ておよび傷害保険などだ。

連盟「秋春制への転換、リーグ運営全般を一緒に考慮すべき」
Kリーグの秋春制転換に関するスターニュース創刊22周年企画アンケート調査の結果。 Kリーグの監督29人のうち21人は、秋春制への転換に賛成し、残りの8人のうち5人は反対、2人は判断留保、1人はその他の意見を出した。 ただ、秋春制への転換に賛成した21人のうち、できるだけ早く転換しなければならないという監督は7人、遅くてもインフラなど徹底した準備が先に必要だと答えた監督は14人だった。 AI制作イメージ
Kリーグの秋春制転換に関するスターニュース創刊22周年企画アンケート調査の結果。 Kリーグの監督29人のうち21人は、秋春制への転換に賛成し、残りの8人のうち5人は反対、2人は判断留保、1人はその他の意見を出した。 ただ、秋春制への転換に賛成した21人のうち、できるだけ早く転換しなければならないという監督は7人、遅くてもインフラなど徹底した準備が先に必要だと答えた監督は14人だった。 AI制作イメージ

秋にシーズンを始め、翌年春にシーズンを終える「Kリーグ秋春祭」転換も逆らえない流れになった雰囲気だ。 アジアサッカー連盟(AFC)チャンピオンズリーグの日程が先に追春制に転換されたのに続き、今年は日本プロサッカーのJリーグも追春制に転換した状態だ。 大韓サッカー協会が主催するコリアカップも、春秋制から秋春制に変わった。

特に今年、プロ野球が全面取り消しになり、Kリーグもキックオフ時間が一斉に遅れるなど酷暑期の猛暑がますます激しくなり、追春制転換の声にも次第に力が加わっている。 スターニュース創刊22周年のアンケート調査でも、Kリーグの監督29人のうち21人、72.4%が追春制への転換に賛成の声を出した。 明確に秋春制反対の意思を明らかにした監督は5人に過ぎなかった。

これと関連して韓国プロサッカー連盟側は「Kリーグも長期的には追春制転換方向性に共感している」と答えた。 無条件に春秋制を維持することはできず、いつかは結局、秋春制に切り替えることが必要だというのが連盟の立場だ。

問題は単純に酷暑期の競技力低下など「猛暑」だけを理由に追春剤転換に速度を上げることはできないという点だ。 解かなければならない結び目、先に用意しなければならない解決策が多いだけに慎重にならざるを得ないという意味だ。

連盟側は「Kリーグの追春制が猛暑を一定部分緩和する効果はあるだろうが、すべての猛暑を避けることができる解決策ではない。 実際、今シーズンから秋春制を施行する日本も開幕時期に猛暑で苦しんでおり、Jリーグの事例も一緒に見守っている」と説明した。

続いて「追春剤を使えば、冬季の酷寒期には1ヵ月以上ウィンターブレーキが必須だ。 結局、一定の過密による選手疲労の増加がまた別の側面で提起されるだろう」とし「平日の試合増加による観衆減少や冬季の芝生問題なども解決策を探さなければならない。 冬場の芝生の保温方法など様々な角度から検討中」と付け加えた。

これは、Kリーグの秋春制への転換には賛成するものの、「できるだけ早い秋春制への転換」(7人)より、「関連インフラの拡充など、徹底した準備が先だ」(14人)と答えた監督らが多かった現場の雰囲気とも軌を一にする。 Kリーグのハン監督はアンケート調査で「追春制導入時期が多少遅くなっても、芝生や防寒施設など関連インフラおよび制度的対策に対する徹底した事前準備が完璧になされた後に転換することが望ましいと見る」という意見を明らかにした経緯がある。

© STARNEWS. 無断転載・再配布禁止

*このコンテンツはAIによって翻訳されました。

おすすめニュース

編集部おすすめ

スポーツ最新ニュース