首を絞めておいて"私が刺された"荒唐無稽な逆告訴..ナナ、結局嫌疑なし[スタイシュ]

*このコンテンツはAIによって翻訳されました。

警察がガールズグループのアフタースクール出身の俳優ナナの自宅に侵入した強盗の殺人未遂および特殊傷害逆告訴事件に対して不送致決定を下した。

16日、警察によると、強盗傷害の疑いで裁判に付された30代A氏は、2025年末にナナが自宅に侵入した自身を制圧する過程で負傷を負わせた行為が殺人未遂に該当するとナナを殺人未遂と特殊傷害の疑いで告訴した。

その後、告訴人の身分であるA氏と被告訴人になったナナに対して一度ずつ対面調査を行った警察は、A氏の主張に根拠がないと判断し、16日、双方に不送致の決定を通知した。

先立ってA氏は2025年11月15日午前6時頃、九里市阿川洞所在のナナの家にはしごに乗って侵入し母娘を威嚇し金品を奪おうとしたが母娘に制圧され警察に引き渡された。

当時、ナナの母親はA氏に首を絞められて意識を失い、ナナももみ合いの過程であごに軽い負傷を負った。 これに対して警察は一度正当防衛という判断を出した経緯がある。

しかし拘束捜査を受けていたA氏は突然「あごに負傷を負ったのが殺人未遂で、ナナの家に凶器を持って入らなかった」として強盗被害者であるナナを逆告訴する突発行動をした。

警察関係者は「殺人未遂の逆告訴件に対して両側を対象に対面調査を進めたが、根拠がないと判断され不送致決定を下した」と明らかにした。

強盗傷害疑惑で起訴されたA氏の初裁判は20日、議政府地方裁判所南揚州支院で開かれる。

該当事件の最大の関心事は、A氏が負った傷害の正当防衛認定の可否だった。 結局、警察は「被害者に実質的な侵害があり、これを防御する過程で被疑者に深刻な傷害を加えはしなかったことが調査された。 総合的に判断した時、被害者の行為は正当防衛に該当すると判断し立件しなかった」と説明した。

以後、JTBC「事件班長」によれば拘置所に収監中のA氏は知人を通じて送った5枚の手紙で「ナナの家に入る時、カバンはベランダの外にあり、手袋とヘッドセットだけをはめた状態だった」として「最初から窃盗を目的に侵入し、小競り合いもまた足で蹴ったり振り回したりしたのではなく、ナナの母親を動かせないようにぎゅっと抱きしめた」と主張した。

続けて「ナナが家にいた凶器で私の首を刺そうとしたが、かろうじて避けて耳と首の間を7㎝刺された」として「私はナナを初めて対面した瞬間からただ一度もナナの身体のどの部分、毛先一つ触ったことがない。 むしろ凶器に刺された後もナナに暴行された」と伝えた。

これに対して警察は「A氏は鞘に入った凶器を持ってナナの家に侵入した。 A氏が家に入ってきた後は、ナナの母親を押し付けて首を絞めて失神させ、ナナが男性を制圧する過程でA氏が凶器を離さないようにしたため、もみ合いが起きた」とし、「A氏がナナに暴行されたと主張した部分も事実ではない」と付け加えた。

また、A氏は最初の警察調査で犯行事実を全て認めたが、突然陳述を変えた理由について「母親の病院費のためにお金が必要でナナの家に侵入し、ナナ母娘に制圧された後に事実を話した後、謝罪するとナナ側が警察に凶器を持って侵入したと言えば、私が必要だと言った4000万ウォンを与えると提案した」と主張した。 続けて「ナナの話を信じて警察調査で合意した通りに陳述したのに、留置場に入った後、ナナ母娘が傷害診断書を提出したという便りを聞いて真実を明らかにするために手紙を書くことになった」と強調した。

しかし、ナナ側は「病院費および凶器関連の提案をしたことはなく、A氏が警察に通報しないでくれることを頼んだ」と反論した。

一方、ナナの所属事務所サブライムは「ナナに対する強盗傷害事件で捜査機関の徹底した捜査を通じて加害者の犯罪事実が明確に確認された経緯がある。 特に凶器で武装した加害者の犯行過程でナナとその家族は心身にかけて深刻な被害を受け、それによる肉体的、精神的苦痛は現在までも続いている」とし「それにもかかわらず加害者はいかなる反省の態度もなしにナナを相手に別件の告訴を提起するなど被害者が有名人という点を悪用して反人倫的な行為で2次被害を引き起こしている状況だ」と訴えた。

© STARNEWS. 無断転載・再配布禁止

*このコンテンツはAIによって翻訳されました。