教権保護委員会の弁護士が見た『真の教育』..「暴力は許さない、法律は厳格になるべきだ」 [スター・イシュー]

*このコンテンツはAIによって翻訳されました。

ネットフリックスシリーズ「真の教育」のヒットで「教権保護局」に対する関心が集まる中で、実際の教権保護委員会審議委員の文が目を引く。

11日、作家兼文化評論家兼弁護人のチョン·ジウ弁護士は「真の教育」と関連した自身の考えを掲載した。

チョン·ジウ弁護士は「実は、私は大韓民国教権保護局監督官ではなく、教権保護委員会審議委員だった。 教権侵害を犯した子供たちを調査し、最終的に処分を下す役割だった。 普通、小委員会には前職教師、警察など多様な委員がいたが、弁護士は私一人だった。 特に意図したわけではなかったが、少尉で私は常に「強硬派」に属した。 どういうわけか、これは構成要件が全て認められ、ここに来なくて法廷に行っても刑事処罰事案だ、校内奉仕程度に移ってはいけない、というのが主に私の役割になった」と口を開いた。

チョン弁護士は「あらゆる事案を全て見たが、普通学校外の教権保護委員会まで来る事案は『一日二日』事案ではない。 単発性や軽微な事案は学校内の「生活教育委員会」で処理される。 ところがとうてい学校内のシステムで処理できなければ、教師が我慢できず学校外の「教権保護委員会」に一種の支援要請をするということだ。 普通、先生たちに会ってみれば、その時まで精神的苦痛が激しく、精神科相談を受けて、うつ病の薬まで飲む状態に至ってから教権保護委員会に来る。 自分が学生をこんなところに送ったことに対して罪悪感に震えながら話したりもする」として「ところが事実、教権保護委員会で下す措置ということも普通ではない。 せいぜい校内奉仕、社会奉仕、外部特別教育、少しひどければ、学級交替、転校程度だが、私が引き受けた審議で一度も「学級交替」までも出てきたことがない。 実は、私は転校までも主張した事案もあったが、普通は社会奉仕程度で終わることになる。 だが、先生たちが願うのは概して「その程度だけでも」であった。 だから、この子が「自分が間違ったと思っても知ってほしい」ということだ」と実状を伝えた。

彼は「先生たちの話を聞いてみれば、教権保護委員会に事案を送ることだけでも大変な決心が必要だという。 もし私だけが大騒ぎしているのではないか、学校に迷惑をかけるのではないか、生徒をあきらめて追い出すことになれば教育者として失敗したのではないか、同じあらゆる悩みの中で正当な「審議」を一度受けることにも大きな悩みをする。 そのように数年間、この学級、あの学級で問題を起こした子供がハン先生の決心でここまで来る」とし、「個人的にはこの教権保護委員会制度がもう少し活性化されれば良いだろう。 どうせ体罰、星占い、訓戒でよく教育もできず、校内で開かれる生教委にも限界があるので、学校で問題になる子供たちがより学校「外部」の機関とよりよく連係されるならば良いだろう。 そのためには、校内でも教頭、校長先生などもこのような教師たちの権利保護により積極的でなければならない。 子どもたちも『学校の外』まで一度呼ばれて行ってくると、いろいろと気をつけるようになるという」と明らかにした。

続けてチョン弁護士は「最近ネットフリックスドラマ『真の教育』はそれこそ憲法を超越したファンタジー暴力教育を扱ったドラマだが、現実ではそのような事案が多くはない。 多くの事案が教育可能な範囲にあることもある。 重要なのは、学校内外の緊密な連携だ。 校内暴力を受ける子供たちがいれば、積極的に通報し、事案調査が迅速かつ徹底的に行われ、確実な処罰を下すシステム。 教権を侵害した子供たちに対しても、顔色を伺わずに教師が自分の権利保護と学生教育のために積極的に活用できるシステム。 このようなシステムが実質的にうまく作動すれば、今の制度でも多くの問題を解決できる」と伝えた。

最後に彼は「委員会で一つ残念だったことがあるとすれば、法的専門性の不足だ。 私も忙しくてすべての審議に参加できなかったが、どうしても他の委員が法専門家ではなく教育専門家や保護者委員であるため、法的に明瞭な是非を明らかにしなければならない部分で残念な時がしばしばあった。 審議で大声を上げながら悪口を言っていた学生もいたが、今これも名誉毀損に侮辱として立件される可能性があると明確に指摘する人が私しかいなかった。 私たちの時代は暴力が不可能なので、法律を厳しくしなければならない。 法とシステムを通じた明瞭な解決が定着することを望む」と付け加えた。

「真の教育」の人気で学校暴力、教権保護局に対する関心が集まる中で、実際に教権保護委員会所属の弁護士がこのように現場の話を伝えより一層関心が集まる。

© STARNEWS. 無断転載・再配布禁止

*このコンテンツはAIによって翻訳されました。