チャ·ウヌ、200億ウォンの追徴ショック→キム·スヒョンの録音操作疑惑..AIが選んだ話題性トップ5 [上半期決算②]

*このコンテンツはAIによって翻訳されました。

• 【2026★上半期決算】AIが選んだ芸能界事件·事故話題性TOP5

今年上半期の芸能界はいつにも増して多事多難だった。 AI(人工知能)を悪用した虚偽情報操作犯罪から芸能人の相次ぐ脱税論難まで、大衆の信頼を裏切った事件·事故が相次いで発生し芸能界を熱くした。

その中でも▲俳優の金秀賢（キム·スヒョン）と金世義（キム·セウィ）縦横研究所（以下、カセヨン）代表間の法的攻防▲芸能人大量脱税論議▲恋愛番組出演者たちの私生活論議▲芸能人SNS論議▲アン·ソンジェシェフレストラン「母樹」ワインすり替え論難などは上半期中に大きな話題を集めたイシューに挙げられる。 これにAIモデルのジェミナイ(Gemini)を活用して各事案の話題性、波及力、大衆反応などを総合して「2026上半期芸能界事件·事故トップ(TOP)5」を選定した。

AIはグループASTROメンバー兼俳優チャ·ウヌ、俳優キム·ソンホ、ユ·ヨンソクなどが取り上げられた「芸能人脱税論難」を話題性1位に選定した。

1位に挙げられた2026年上半期の芸能界脱税論難の中心にはチャ·ウヌがいた。 この他にもキム·ソンホ、イ·ミンギ、イ·イギョン、ユ·ヨンソク、チ·チャンウクなど多数の芸能人が多くは数百億、少なくは数十億ウォンに達する税金追徴通知を受け論難に包まれた。

特にチャ·ウヌは1月、国税庁から約200億ウォン台の税金追徴通知を受けた事実が知らされ大きな波紋を起こした。 国税庁は、チャ·ウヌの母親が設立したA法人を通じて脱税が行われたと判断した。 チャ·ウヌは所属事務所のファンタジオとA法人が芸能活動支援用役契約を結ぶ構造で活動し、収益はファンタジオ、法人、チャ·ウヌ個人に分かれて帰属したという。

国税庁はA法人が芸能マネジメント業務を遂行するのに不適切だと見て、実質的な事業活動なしに所得を分散するための別名「ペーパーカンパニー」の役割をしたと見た。 チャ·ウヌが既存の所属会社であるファンタジオの他に、別途の家族会社を通じて用役契約を結ぶ方式で、45%に達する個人所得税より低い法人税率を適用されたということだ。

さらに、A法人の実体がチャ·ウヌの母親が運営していた「うなぎ屋」と関連していることが知られ、チャ·ウヌがこの間、該当うなぎ屋を「常連」と紹介した事実が明らかになり論難が加重された。

論難がふくらんで約3ヶ月ぶりの4月、チャ·ウヌは追徴通知を受けた税金を全て納付した。 実際の納付額は、当初知られていた200億ウォン台より減った130億ウォン水準だ。

チャ·ウヌのようなファンタジオ所属のキム·ソンホも2月、1人企画会社運営関連脱税論難に包まれた。 2024年1月に設立した1人企画会社が実質的な運営なしに家族を職員として登録し、法人カードを使用するなど所得を不透明に処理したという疑惑が提起されたのだ。

これに対しファンタジオは「個人企画会社運営過程での未熟さだった」と釈明し、キム·ソンホは関連費用を精算し追徴された税金を納付した。 また、該当法人は廃業手続きを踏んだ。

一方、チ·チャンウクは6月、国税庁の不定期税務調査を通じて数十億ウォン台の税金を追徴されたという疑惑を受けた。

所属事務所のスプリングカンパニーは「俳優の芸能活動にともなう収益などが実質課税原則上個人に帰属するのか、法人に帰属するのかに関して課税当局と税法解釈および適用において見解の違いがあることを確認した」と釈明した。 それと共に「2008年デビュー以後、いかなる税務的問題もなく関連法令と手続きを徹底的に遵守し誠実な納税義務履行を最優先原則としてきた」と強調した。

彼らの他にもユ·ヨンソク、イ·ミンギ、イ·イギョンなどが税金を追徴された事実が知らされ論難の中心に立った。

AIは該当事案を1位に選定した理由について「社会的公正性を正面から傷つけた事案であり、1人企画会社、ペーパーカンパニーを利用した所得分散および租税回避は誠実納税者である大衆に大きな剥奪感を抱かせたため」と分析した。

特にAIはチャ·ウヌの場合について「チャ·ウヌは母親名義のペーパーカンパニーを作って所得を分散させるなど故意性が濃い方式を選んだ。 所属事務所は「故意的な漏れや脱税ではない」と釈明したが、追徴された税金規模だけを見ても大衆に衝撃を与えるのに十分な事案だった」と説明した。

さらに、今回の大量脱税論議は、単純に1、2人の逸脱ではなく、業界全般の慣行のように映り、さらに大衆の公憤を買ったものと分析される。

AIが挙げた話題性2位は「キム·スヒョン、キム·セの間の法的攻防」だ。 キム·セウィは昨年からカ·セヨン放送などを通じてキム·スヒョンが未成年者だった故キム·セロンと交際し、故人の死亡に責任があるという趣旨の主張を持続的に続けてきた。

それだけでなく、キム·セウィは遺族側に代わって記者会見を開き、故キム·セロンの肉声録音ファイル、キム·スヒョンとのカカオトークの対話内容だと主張する資料を公開したりもした。

しかし捜査当局はキム·セウィが公開した肉声録音ファイルがAIで生成された操作ファイルであり、キム·スヒョンと故キム·セロンのカカオトーク対話内容もやはり操作されたと判断した。 これに伴い、警察は性暴力処罰法違反、名誉毀損、脅迫、強要未遂などの疑惑を適用し先月キム·セウィに対する拘束令状を申請した。

以後、裁判所は証拠隠滅および逃亡の恐れがあると判断し拘束令状を発行し、結局キム·セウィは拘束状態で裁判台に立つことになった。

AIは該当事案を2位に選定した理由について「AI技術の悪用という時代的恐怖を実体化した事件であるため」と明らかにし「単純なスキャンダルを越えて個人の名誉を踏みにじり社会的埋葬を試みたという点で罪質が重い。 裁判所が拘束令状を発行するほど犯罪の実体と証拠が明確であり、今後AI時代の犯罪対応方式に大きな警鐘を鳴らした」と説明した。

実際、キム·スヒョンは現在、健康機能食品業者のフロムバイオが提起した39億ウォン台の損害賠償請求訴訟に巻き込まれた状態だ。 フロムバイオ側は昨年5月、キム·スヒョンがプライバシー論難に包まれると、ブランドイメージ毀損を理由に本訴訟を提起した。 これに対しキム·スヒョン側は、関連疑惑が事実ではないとし、損害賠償責任を否認した。

このような状況でキム·スヒョンは7月から活動を再開する。 所属事務所のゴールドメダリスト側は「キム·スヒョンが7月14日、フィリピンファッションブランドベンチ(BENCH)の紙面広告撮影を進行する」と明らかにした。 今回の広告撮影を基点にキム·スヒョンが空白期を破り、再び伸びをすることができるか業界の関心が集まっている。

AIが選定した話題性3位には「恋愛プログラム出演者の私生活論難」が位置した。

1月、SBS「合宿お見合い」出演者A氏が相姦女の過去を隠して出演したという疑惑が提起された。 裁判所は、相姦者訴訟で、A氏に慰謝料3000万ウォンを支払うよう判決を下したことが明らかになった。 これに対し製作スタッフは該当出演者の分量を削除するという公式立場を伝えた。 A氏は「事実と多少差がある」と疑惑を否認し法的対応を示唆した。

最近チャンネルA「ハートシグナル5」出演者B氏もやはり相姦者損害賠償訴訟被告という暴露と共に撮影中に不倫行為を行ったという疑惑に包まれた。 「ハートシグナル5」側は「疑惑に対して事実関係を確認中であり事案を重く受け止めている」と明らかにしたが、以後の回でもB氏は丸ごと編集なしに出演した。

また、ENA·SBSプラス「私はソロ」バツイチ特集出演者もやはり離婚訴訟過程を隠して放送で協議離婚だと嘘をついたという主張が盛り込まれた文が上がってきて論難がおきた。

AIは該当事案を3位に選定した理由について「恋愛プログラムの核心価値である『真正性』を毀損し、視聴者を徹底的に愚弄したため」と明らかにし「演者が不倫で裁判所判決を受けたり撮影中にも二重生活を続け、カメラの前ではシングルのふりをして『恋愛演技』を繰り広げたという点は質的に非常に不良だ」と指摘した。

また、出演者検証に失敗した製作陣が論難以後にも放送を強行したり無責任な態度を示した点もやはり大衆の没入感を破壊し不快感を抱かせる恐れがあると話した。

一般人出演者の話題性だけに頼って検証を疎かにする慣行が繰り返され、恋愛プログラムの信頼もやはり揺れている。 出演者の私生活が視聴者欺瞞論難に広がらないように製作陣のより徹底した検証が必要だという指摘が出ている。

AIが話題性4位に挙げた論難は「アン·ソンジェシェフが運営するレストラン母数のワインすり替え」だ。

4月、アン·ソンジェがオーナーシェフとしているレストラン母樹ソウルでワインペアリングサービス関連論難が発生した。 あるネットユーザーは、「注文した料理と共にサービングされるべき2000年のヴィンテージワインの代わりに、価格が10万ウォンほど安い2005年の製品が提供された」と主張した。 これに対し母数側は「正確な案内がなされず混乱を与え応対過程でも十分な説明を差し上げることができず心より謝罪申し上げる」と伝えた。

アン·ソンジェもやはり「謀数に対する無限責任を負うオーナーシェフとして徹底的に管理し万全を期することを約束する」として再度謝った。 しかし、謝罪文が掲載された当日、アン·ソンジェのユーチューブチャンネルに新しい映像がアップロードされ、否定的な世論が形成された。 結局、ユーチューブ製作陣は当分の間、チャンネル再整備の時間を持つとし、アップロード中断を宣言した。

該当事案を4位に選定したAIは「『ミシュラン』という最高権威と完璧主義イメージの裏に隠れていた消費者欺瞞が明らかになったため」と該当事案が論難になった理由を分析した。

ファインダイニングを訪れる消費者は高い費用を支払うだけに、ブランドとシェフが提供する最上のサービスと信頼を期待する。 しかし、ワインビンテージを提供し、指摘を受けた後に言い訳を並べ立てた対処方式は、事実上、消費者の信頼を傷つけたという批判を受けた。 特に放送を通じて厳格で厳格なイメージで急浮上したアン·ソンジェだったので「大衆が感じた失望感の深さはより一層大きい」と批判した。

今回の議論は、スターシェフの名声と話題性だけでは消費者の期待を満たすことができないという点を示した事例として挙げられる。 レストラン運営において基本的なサービス品質管理と危機対応能力もまた重要な競争力という事実を改めて確認させた。 外食業界全般にスターマーケティングが拡大しているだけに、ブランド価値にふさわしいサービス水準と責任ある事後対応が共に後押しされなければならないという指摘が出ている。

最後にAIは「有名人および芸能人のSNS論難」を話題性5位に選定した。

上半期の芸能界はスターたちの軽率なSNS発言と態度による雑音が絶えなかった。 4月、旅行クリエイタークァクチューブは公務員身分である妻と協賛を受けた高額の産後調理院生活を公開し請託禁止法違反素地論難に包まれた。 クァクチューブ側は「私的契約であり職務関連性がない」と釈明した後、シングルマザー支援のために3000万ウォンを寄付した。

俳優のキ·ウンセもやはり4月、インテリア工事による住民たちの駐車および清掃の苦情に所属事務所が謝ったにもかかわらず、自身のSNSに「暖かい世の中だったら」という文と工事現場の写真を載せ感情的な対抗論難を自ら招いた。

俳優キム·ビンウは5月遅い夜明け、TikTokライブ放送で高声放歌と大きな音楽音で階間騒音抗議を受けるや「1階だ」という荒唐無稽な弁解を出し非難を買った。 放送人のアン·ソンヨンは6月、IELTS試験場に入室制限時間より遅く到着し試験を受けることができないと主管社を狙って不満を吐露し、規定違反を認知できなかった盗人猛々しい態度で袋叩きにされて謝った。

AIは該当事案を5位に選定した理由と関連して「共感能力を喪失したスターたちの密かな特権意識と大衆の常識を外れた対処のため」と明らかにした。 さらに、大衆とのコミュニケーションの窓口であるSNSを、本人の利益や悔しさを訴える道具としてのみ使ったと指摘した。 論難が大きくなった後にやむを得ず上げる「コピペ型謝罪文」の繰り返しは大衆に大きな疲労感を抱かせたという指摘だ。

SNSはスターの影響力を広げる空間だが、同時に公的な責任も伴う。 大衆の共感を得られなかった釈明と感情的対応が繰り返されるほど信頼を失いかねないという点を示した事例だ。 大衆の愛で影響力を得た有名人ほど、自分の行動が社会的に及ぼす影響を先に考慮する成熟した態度が切実だ。

© STARNEWS. 無断転載・再配布禁止

*このコンテンツはAIによって翻訳されました。