反論にまた反論..黄正民vsストーキング容疑者A氏の論争の核心 [スター・イシュー]

*このコンテンツはAIによって翻訳されました。

議論がいよいよ佳境に入る。 反論にまた反論してファン·ジョンミンと長年のファンだった「ストーキング被疑者」A氏の論難の中で、刺激的な話が飛び交う。

最近開設されたある女性A氏のSNSに、ファン·ジョンミンのプライバシー疑惑を提起する書き込みが掲載された。 ファン·ジョンミンの不倫など不適切な私生活を暗示する文が順に上がってきた中で、ファン·ジョンミン側は29日公式立場を通じて「ファン·ジョンミン氏関連悪性掲示物作成者はファン·ジョンミン氏を持続的に苦しめてきたストーキング犯罪被疑者」と知らせた。 所属事務所側は「ファン·ジョンミン氏は該当作成者を刑事告訴し、裁判所は被疑者に対して3回にわたって接近禁止などの暫定措置を賦課した。 またストーキング容疑を認め、罰金300万ウォンの略式命令を下した」と明らかにした。 現在、被疑者A氏は正式裁判を請求し、待っているという。

しかし、A氏の暴露と主張は続いている。 A氏はファン·ジョンミン側では自身をストーキング犯罪者に追い込むしかないと主張するかと思えば、立場文を出し「私とファン·ジョンミンは一日にも数回通話や連絡をやりとりするほど親密な関係を数ヶ月間維持した」として「ファン·ジョンミンは自身の名前と代表作を活用した焼酎ブランド事業を提案し、私はデザイン実務者として市場調査とコンセプト企画、商標調査を遂行した」と説明した。 A氏は「ファン·ジョンミンは小説執筆も勧め小説、エッセイなど約30編の文を書き、その中にはファン·ジョンミンの要請により書いた性的な内容の文もある」とし、「この事件は顕著な権力非対称の中で起きた情緒的、性的搾取であり、同時に労働搾取だと考える。 ファン·ジョンミンの意図と関係なく、私は情緒的剥奪感、性的羞恥心、代価のない労働による消尽状態を持続的に耐えなければならなかった」と伝えた。

A氏は直接的な性関係、スキンシップや手を握る行動などは全くなかったにもかかわらず「性的搾取」を主張している。 該当女性が書いた「成績が小説」に対してA氏は性的搾取だと主張するが、ファン·ジョンミン側はストーキングの証拠と見た。

こうした中、ファン·ジョンミンはディスパッチを通じてファン·ジョンミンとA氏の関係から出たストーキング証拠を公開した。 計3回の出会いと出会いで生じたこととやりとりしたメッセージなどを公開したのだ。 該当内容の中でA氏は極端な選択をするというメッセージを送り、当時未成年者だったファン·ジョンミンの息子にメッセージを送るなどの行動を見せた。

それだけでなく、猫の死体写真と血痕がついたティッシュ写真などをファン·ジョンミンに送ったりもした。 ファン·ジョンミン側はこの猫の死体写真などとA氏の遺言などをストーキング犯罪証拠資料として提出し、裁判所は「ストーキング犯罪」と判断した。 A氏はファン·ジョンミンの家族にも圧力をかけた。 妻と撮った写真が公開されると嘲弄し、息子に連絡した。 それだけでなくファン·ジョンミンの息子の学校公演にこっそり行って観覧した後、ファン·ジョンミンに「お前の息子『オールシュックアップ』公演の時に私が行ったチケット」と送ったりもした。 ファン·ジョンミンの未成年者の息子まで密かにストーキングしたのだ。

被疑者A氏は、個人アカウントを通じてファン·ジョンミン側の主張に反論している。 A氏はスキンシップがなかったという報道に「一方、セクハラもスキンシップに入るなら、すぐあの空港にいた。 厳密に言えば、初対面にもスキンシップは十分に居酒屋から出てタクシーに乗りに行くその市場路地をずっと続いた」と主張した。 どんなスキンシップなのか、マネージャーと共に空港の食堂街で会ったが、ファン·ジョンミンがどのように一方的な醜行をしたのかに対する説明はなく「一方的な醜行があった。 タクシーに乗りに行く路地の間ずっとスキンシップが続いた」という主張を展開した。

また、被疑者A氏は議論になった猫の死体について「単純な猫の死体写真ではなく、16年間一緒に過ごした私の猫が病気でとても苦労し、私が安楽死を選択しなければならなかった日の写真だ。 送った写真は計3枚で、猫が去る直前の写真と安楽死直前に待機中の状況、去った後に鼻から流れ出た血を拭いてくれた跡」とし、写真を添付した対話内容とファン·ジョンミンと交わした録音ファイルを公開した。 A氏は「録音ファイルのように2025年1月2日の通話で私が猫が死亡する直前の状態であることを知らせ苦しがるとファン·ジョンミンは『早く味噌を塗ってしまえ、早く、そのまま』という侮辱的発言をした」と伝えた。

ディスパッチは該当猫の死体論難に対して、被疑者A氏が安楽死して死んだ猫の死体写真を4ヶ月後、極端な選択脅迫道具として送ったと報道した。 A氏は当時、ファン·ジョンミンに「殺人者として残れ一生」として自殺を予告し、またこの当時、息子の公演を見に行ったチケットを送ったりもした。 以後、猫の死体の写真を送りながら「この子たちに会うつもりしかない」とメッセージを送ったと知られた。

ファン·ジョンミン側とスタッフはA氏をストーキング被害者と規定し、A氏は罰金略式命令に対する正式裁判を請求した状況だ。 A氏はストーキング容疑により略式命令で300万ウォンの罰金刑を受けたが、正式裁判を待っている。 すべては裁判所が判断するだろう。

このように正式裁判まで行く場合、ストーキングではないという明白な証拠があり、被害者の合意書や処罰不願書があれば減刑されたりもする。 しかし、被告人が無罪を受けたり罰金を削るために正式裁判を請求したが、むしろ不利に覆される事例がさらに多い。 特にオンライン、マスメディアなどに相手の同意なしに暴露し、家族をストーキングしたことなどは2次加害と考慮され追加犯罪および量刑に不利な要素になりうる。

ファン·ジョンミンという俳優の私生活に不適切な要素があれば、大衆の情緒が動くだろう。 それでもストーキングが明白な犯罪だということは変わりがない。

© STARNEWS. 無断転載・再配布禁止

*このコンテンツはAIによって翻訳されました。