"学暴の虚偽暴露" 1審で敗訴..チョ・ビョンギュ、今日（28日）控訴審の初弁論

*このコンテンツはAIによって翻訳されました。原文を見る

俳優チョ·ビョンギュの学校暴力疑惑関連損害賠償訴訟控訴審が再開される。

ソウル高等裁判所の第13-3民事部(B)は28日、チョ·ビョンギュが自分の学校暴力疑惑を提起したA氏を相手に提起した損害賠償訴訟控訴審の初弁論期日を開く。

今回の裁判の場合、1審とは違ってチョ·ビョンギュ前所属事務所HBエンターテインメントが控訴人リストから抜けており、原告訴がやはり9億ウォン余りに減った。 また、この日の裁判は映像裁判で進行される予定だ。

先立って1審裁判所であったソウル中央地方裁判所民事37部は2025年9月、チョ·ビョンギュ、HBエンターテインメントとA氏間の40億ウォン台の損害賠償請求訴訟で原告敗訴判決を下し「チョ·ビョンギュ側の請求を全て棄却し、訴訟費用も原告が負担せよ」と決定した。

当時、チョ·ビョンギュ側は「A氏が虚偽の書き込みをして名誉を毀損した。 これに伴い、広告モデル契約解約、ドラマ·映画·芸能出演取り消しなどで40億ウォン相当の損害をこうむった」と主張し慰謝料2億ウォンを含む賠償を要求した。

これに対して裁判所は「チョ·ビョンギュ側が提出した証拠だけでは掲示文が虚偽だと断定することは難しい」と判示した。 A氏が暴露文を載せた後に削除したことに対しては「虚偽であることを認めたからではなく告訴と巨額の損害賠償請求訴訟に対する恐れのためと見られる」と話した。

裁判ではチョ·ビョンギュ側が提出した20人余りの知人が作成した陳述書が証拠として認められなかった。 裁判所は「彼らは皆、チョ·ビョンギュの国内知人だ。 ニュージーランドで発生した事件の事実関係を確認するのは難しい」とし、該当陳述書が虚偽事実を立証することはないと見た。

知人の中にはチョ·ビョンギュとニュージーランド留学時代を共にした人々もいたが、裁判所は「チョ·ビョンギュと相当な親交があると認められる人々」として受け入れなかった。

これに対しチョ·ビョンギュ側は1審判決に従わず控訴した。

一方、チョ·ビョンギュがA氏を名誉毀損の疑いで告訴した事件も、不送致処分を受けたことが分かった。

© STARNEWS. 無断転載・再配布禁止

*このコンテンツはAIによって翻訳されました。原文を見る