キ・ソンヨン、24年前の性的暴行「疑惑」をかけた後輩に二審でも判定勝ち··· 「1億ウォンの賠償を維持」

*このコンテンツはAIによって翻訳されました。原文を見る

奇誠庸（キ·ソンヨン、37、浦項スチーラス）に小学校時代に性的暴行を受けたと主張した後輩が奇誠庸に1億ウォンを賠償しなければならないという1審判決が控訴審でも維持された。

ソウル高裁民事13-3部（ファン·ジング、ペク·ガンジン、イ·ギュホン部長判事）は23日、キ·ソンヨンが性暴力疑惑暴露者A氏などを相手取って起こした損害賠償請求訴訟で、A氏の控訴を棄却し、原審と同じ原告一部勝訴の判決を下した。 また、裁判所は控訴費用も被告側が負担するよう命令した。

裁判所は「性暴行事実が存在したと主張する側で納得できる資料を提示しなければならないが、被告側の疎明資料が不足している」として追加提出された証拠を見ても1審判断が妥当だと判決理由を明らかにした。 特に、特定されていない期間と空間で発生した事件であるだけに、暴露者側の明確な立証が必要だという点を繰り返し強調した。

先立って2021年2月、A氏とB氏は2000年全羅南道のある初等学校サッカー部の宿舎でキ·ソンヨンに性的暴行を受けたと暴露した。 奇誠庸側は潔白を主張して疑惑を全面否認し、彼らを虚偽事実の摘示による名誉毀損の疑いで告訴すると同時に5億ウォン規模の損害賠償請求訴訟を起こした。

1審は、A氏とB氏がキ·ソンヨンに1億ウォンを共同賠償するよう判決した。 このうちB氏は控訴しなかったため賠償判決が確定し、A氏だけが不服して控訴審が行われた。

一方、事件を捜査した警察は2023年、証拠不十分を理由にA氏とB氏を不送致(嫌疑なし)処分した。 当時、警察はキ·ソンヨンの性暴力加害疑惑に対しても関連証拠が不十分だと判断した。 A氏とB氏は暴露内容を「対国民詐欺」と称したキ·ソンヨンの法律代理人を相手にも損害賠償訴訟を提起したが、1審と2審ともに敗訴した経緯がある。

© STARNEWS. 無断転載・再配布禁止

*このコンテンツはAIによって翻訳されました。原文を見る