[独占]「懲役7年実刑」ナナ宅強盗男、反省はない..どうしても最高裁へ

*このコンテンツはAIによって翻訳されました。原文を見る

ガールズグループ「アフタースクール」出身の俳優ナナ（35、イム·ジンア）の家に侵入し、強盗を行った30代の男性A氏が控訴審での懲役7年の判決まで不服とし、事件を最高裁に引きずり込んだ。

スターニュースを確認した結果、A氏は22日、自身の強盗傷害疑惑控訴審判決に不服、直接上告状を提出した。

先立ってソウル高等裁判所刑事14-3部(B)(チョン·ギョングン、イ·ヒョングン、イ·ヒョンウ高等裁判官)は22日、A氏の強盗傷害疑惑控訴審宣告で検察とA氏の控訴を棄却、原審判決を維持した。

裁判所は「この事件で過度を所持したというナナの陳述は具体性、一貫性が認められる。 A氏が犯行直後、インターネットに法的助言を求める隠密な書き込みを掲載した情況とも一致し、信憑性が高い。 また、この事件の過渡期が被告人の主張どおり購買できないほど高価だという点も断定し難い。 (ナナ母娘)住居侵入の際、過渡所有の有無に関するA氏の陳述は時間の経過によって変更され具体化され、陳述が覆されているため納得が難しい。 そのまま信じることはできない」と明らかにした。

続いて「傷害はナナが制圧する過程で発生した。 この事件の過度を奪われないために、A氏と一緒に過度を握って力で耐える過程で見られるところ、このような点を考慮すれば、犯行原因になってナナに傷害を負うことになったことが十分に認められる。 ただし原審で判断した証拠価値が明らかに間違っていない」として「原審判断が正当なのでその判断をそのまま維持することだ。 原審の検事が提出した証拠だけでは、A氏が故意にナナに傷害を加えたと断定することは難しく、無罪と判断される。 原審の判断根拠として摘示された調査、証拠に照らして再び調べてみても証拠価値に対する判断が明確に誤ったとか顕著に不当だと見るに足る事情がない。 検事が主張するように事実誤認、法理違法なしに原審判断は正当だ。 原審を変更するほど新しい内容がない」として1審の懲役7年刑の判断を維持した。

これと共に裁判所は「A氏が絶対的平穏を守られるべきナナの住居に凶器を所持して侵入し犯行した。 重大性、深刻性を考慮すると、これに相応する処罰が避けられない。 この事件の犯行で被害者たちは相当な肉体的、精神的苦痛を体験している」と指摘した。

A氏は昨年11月15日午前5時38分ごろ、京畿道九里市阿川洞（キョンギド·クリシ·アチョンドン）にあるナナの家に凶器を持って侵入し、母娘を凶器で脅して金を要求したが、ナナ母娘に制圧され、未遂に終わった容疑で起訴されたことがある。

このためナナと母親のBさんはそれぞれ全治33日、31日の傷害を負った。 しかし、A氏も制圧される過程で首を刺されたとし、ナナを殺人未遂と特殊傷害の容疑で告訴したが、ナナの正当防衛が認められ、不送致の決定が下され、ナナ側が提起した誣告容疑の告訴事件は起訴意見で検察に送致された。

続いた裁判で1審裁判所は6月、A氏の疑惑を大部分有罪と認定し懲役7年を宣告した。 以後、9月に開かれた控訴審結審公判で検察はA氏に対して1審求刑量と同じ懲役10年を宣告してくれと裁判所に要請した。

© STARNEWS. 無断転載・再配布禁止

*このコンテンツはAIによって翻訳されました。原文を見る