ナナ親子を苦しめた「1年の嘘」..強盗犯、凶器所持を「認定」された [スターハンジング]

*このコンテンツはAIによって翻訳されました。原文を見る

グループアフタースクール出身俳優ナナ(35、本名イム·ジンア)の家に侵入し強盗行為を行った30代男性A氏が控訴審でも懲役7年刑を宣告された。 凶器を所持していなかったというA氏の主張は、いずれも認められなかった。

22日午後2時、ソウル高等裁判所刑事14-3部（B）（チョン·ギョングン、李ヒョングン、李ヒョンウ、高裁判事）は、強盗傷害の疑いで起訴されたA氏に対する控訴審の判決公判を行った。

同日、裁判所は「この事件で過度を所持したという被害者（ナナ、イム某氏）の供述は具体性、一貫性が認められる。 被告人（A氏）が犯行直後、インターネットに法的助言を求める隠密な書き込みを掲載した情況とも一致し、信憑性が高い。 また、この事件の過渡期が被告人の主張どおり購買できないほど高価だという点も断定し難い。 （ナナ母娘）住居侵入の際、過渡所有の有無に関する被告人の陳述は時間の経過とともに変更され具体化され、陳述が覆されているため納得が難しい。 そのまま信じることはできない」と明らかにした。

続いて「傷害は被害者のイム某氏が制圧する過程で発生した。 この事件の過度を奪われないために被告人と共に過度を握って力で持ちこたえる過程で見られるところ、このような点を考慮すれば犯行原因になってイム某氏に傷害を負うことになったことが十分に認められる。 ただし、原審で判断した証拠価値が明らかに間違っているとかしない。 原審の判断が正当であるため、その判断をそのまま維持することだ。 原審の検事が提出した証拠だけでは、被告人が故意にイム某氏に傷害を加えたと断定することは難しく、無罪と判断される。 原審の判断根拠として摘示された調査、証拠に照らして再び調べてみても証拠価値に対する判断が明確に誤ったとか顕著に不当だと見るに足る事情がない。 検事が主張するように事実誤認、法理違法なしに原審判断は正当だ。 原審を変更するほど新しい内容がない。 被告人と検事の控訴をすべて棄却する」として1審の懲役7年刑の判断を維持した。

A氏は、「ナナ母娘の住居に侵入する時、凶器を所持しなかった」と偽りの主張をし、反省のない態度を取った。 これに対して裁判所は「被告人が絶対的平穏を守られるべきイム某氏の住居に凶器を所持して侵入し犯行した。 重大性、深刻性を考慮すると、これに相応する処罰が避けられない。 この事件の犯行で被害者たちは相当な肉体的、精神的苦痛を体験している」と指摘したりもした。

A容疑者は昨年11月15日午前5時38分ごろ、京畿道九里市阿川洞（キョンギド·クリシ·アチョンドン）にあるナナの家に凶器を持って侵入し、母娘を凶器で脅して金を要求したが、ナナ母娘に制圧され、未遂に終わった容疑で起訴されたことがある。

このことでナナと母親のBさんはそれぞれ全治33日、31日の傷害を負った。 A氏も制圧される過程で首を刺されたとし、ナナを殺人未遂と特殊傷害の疑いで「殴られ告訴」し論難を買った。 以後、ナナの正当防衛が認められ不送致決定が下され、ナナ側が提起した誣告疑惑告訴事件は起訴意見で検察に送致された。

今年6月、1審はA氏の容疑をほとんど有罪と認め、懲役7年を言い渡した。

これに先立って9月に開かれた控訴審の結審公判で、検察はA氏に対して1審の求刑量と同じ懲役10年を宣告してほしいと裁判所に要請した。

© STARNEWS. 無断転載・再配布禁止

*このコンテンツはAIによって翻訳されました。原文を見る