「『ナナの家の強盗犯』、検事として20年のキャリアで珍しい多様な前科」..懲役10年を求刑 [スターハンジング]

*このコンテンツはAIによって翻訳されました。原文を見る

グループアフタースクール出身俳優ナナ(35、本名イム·ジンア)の家に侵入し強盗行為を行った30代男性A氏に対して検察が懲役10年を求刑した。

検察は17日午後、ソウル瑞草区（ソチョグ）のソウル高等裁判所第14-3刑事部（B）（チョン·ギョングン、李ヒョングン、李ヒョンウ高裁判事）の審理で開かれたA氏の強盗傷害などの疑いの控訴審結審公判で、裁判所にこのように要請した。

この日、検察は裁判所に「被告人A氏が多数の犯罪前歴がある点を総合すると、原審の刑が軽すぎる。 原審を破棄し、被告人に対して懲役10年を宣告してほしい」と明らかにした。

検察は「被告人は原審公判過程に続き『被害者（ナナ母娘）住居地に刃物を持って行ったことがない』、『ナナから4000万ウォンを支給すれば刃物を所持したことにしてほしい』という要請を受けたという主張をしている。 しかし、被告人はインターネット中古取引詐欺をはじめ、飲酒運転、傷害および暴行などの犯罪で処罰を受けた前歴がある。 現在も交通事故を装った保険詐欺で2件の裁判中だ。 スーパーで高級ワインを盗んだ前歴もある」と指摘した。

それと共に「検事が20年余りの間に数万人の犯罪者、多数の人に会ったが、被告人のようにこのように多様な犯罪を犯した人は珍しい。 被告人の前科について申し上げる理由は、被告人は基本的に遵法精神が欠如しており、自分の過ちを反省できない人だということだ。 消極的な嘘だけでなく、ないことを作り出す積極的な嘘に非常に上手だという点を申し上げたいということだ。 私文書偽造罪も数回あり、詐欺罪もあった。 ナナ母娘の家で現行犯で逮捕された当時も、警察から陳述拒否権の告知を受けたにもかかわらず、告知されなかったとし、虚偽の書類を作成したと主張し、拘束適否審を請求した。 しかし以後、捜査過程で陳述拒否権告知場面がそっくり録画された事実を知ると「聞いた記憶がない」としてごまかした。 逮捕後にはポータルサイトの知識人に本人が犯した犯行に対してどんな処罰を受けるのか質問を残したりもした」と指摘した。

続けて「また被告人は自身が刀を持って行ったことでナナと合意したという納得不可能な弁解を並べた。 ナナがホームカメラを隠したという主張もしたが、被告人が主張したその位置にはホームカメラではなく芳香剤があったことが確認された」として「被告人が犯行当時に使用した果物ナイフは実はどこでも簡単に購入できる製品だ。 被告人が過去の窃盗行為を日常的に行っていたマートでも販売中であることが確認された。 しかし被告人は、このナイフがデパートでしか購入できないナナの家にあった高級ナイフだと主張している。 しかし、被告人本人が切れ目のあるナイフを携帯しやすいカバンに入れて現場に持っていった。 結論的に上記のような情況を総合してみれば、被告人の主張は全く信憑性がない。 強盗犯行が未遂に終わり、その過程で被害者に傷害を負わせた事実が明確に認められるにもかかわらず、誤りを悔いるどころか刑事告訴をして継続して偽りの主張を並べ立てている。 被害者が有名芸能人という点を利用して2次加害を継続すると見るほかはない」と批判した。

A氏に対して裁判所は10月22日に宣告する予定だ。

A容疑者は昨年11月15日午前5時38分ごろ、京畿道九里市阿川洞（キョンギド·クリシ·アチョンドン）にあるナナの家に凶器を持って侵入し、母娘を凶器で脅して金を要求したが、ナナ母娘に制圧され、未遂に終わった容疑で起訴されたことがある。

このことでナナと母親のBさんはそれぞれ全治33日、31日の傷害を負った。 A氏も、「制圧される過程で首を刺された」とし、ナナを殺人未遂と特殊傷害の容疑で告訴した。 以後、ナナの正当防衛が認められ不送致決定が下され、ナナ側が提起した誣告疑惑告訴事件は起訴意見で検察に送致された。

1審は、A氏が凶器を所持して侵入したと判断し、懲役7年を言い渡した。 ただ、ナナの母親に対する強盗傷害の疑いは強盗致傷に変更し有罪と認定した。

© STARNEWS. 無断転載・再配布禁止

*このコンテンツはAIによって翻訳されました。原文を見る