MBK: возможность непривлечения к ответственности Ким Бён Чжу… «Прокуратура, это ли не покровительство крупному капиталу?»

*Этот контент переведен с помощью ИИ.

После того как появились сообщения о том, что Прокуратура, проводившая расследование по поводу выпуска краткосрочных корпоративных облигаций (коротких облигаций) Homeplus и процесса подачи заявления на реструктуризацию компании, временно приняла решение не привлекать к ответственности частный инвестиционный фонд MBK Partners Kim Byeong-ju (Chairman), последовали многочисленные критические замечания со стороны различных кругов.

По данным политических кругов, депутат Либеральной партии Кореи Ким Хён Чжон 23 числа в своём посте на Facebook заявил: «Если Прокуратура рассматривает возможность непривлечения к ответственности, она должна чётко и ясно изложить свои основания». Он также подчеркнул: «В преддверии реформы системы уголовного правосудия, если дело будет закрыто без тщательного выяснения ключевых подозрений и убедительных объяснений, это станет самоопровержением необходимости отмены права Прокуратуры на расследование».

Kim (Rep.) задал вопрос: «Когда руководство MBK узнало о риске снижения кредитного рейтинга Homeplus? Когда было начато подготовка к подаче заявления на реструктуризацию? Насколько глубоко раскрыты подозрения в обмане оценочных агентств?» Он также спросил: «Что именно получал Kim Byeong-ju (Chairman) в качестве отчётов и какое участие принимал в принятии решений? Какие доказательства Прокуратура собрала и проверила для подтверждения этих фактов? Способна ли она дать чёткие ответы на эти вопросы?»

Депутат Партии «Сила народа» Ким Сан Хун также 23 числа опубликовал пост на Facebook, в котором заявил: «Пострадавшие теряют свои рабочие места и средства к существованию, в то время как руководитель крупного частного инвестиционного фонда спокойно получает прощение и уходит. Какое же население сможет с этим согласиться?» Он призвал правительство немедленно разработать меры по защите пострадавших от Homeplus, а Прокуратуру — немедленно прекратить расследование, направленное на покровительство крупному капиталу.

Хвэ Тхэ Кён, бывший депутат Партии «Сила народа» и нынешний председатель Корейской ассоциации страхования, также через социальные сети заявил: «MBK Kim (Chairman) знала о вероятности дефолта Homeplus, но всё же выпустила облигации, обманув держателей. Прокуратура признаёт наличие мошенничества со стороны MBK. Но тогда почему главный организатор Ким Бён Чжу объявлен невиновным? На каком основании?»

Хвэ также отметил: «Недостаточно того, что руководство Homeplus было разорено; если главный организатор мошенничества не несёт ответственности, то кто же тогда совершил это преступление? К кому следует предъявить претензии тысячам пострадавших от мошенничества?» Он добавил: «Прокуратура проявляет снисходительность к капиталистам, управляющим триллионами вон. Она игнорирует страдания пострадавших и стремится выдать прощение тем, кто обладает властью и деньгами, становясь представителем несправедливости».

Профсоюз работников супермаркетов при Федерации корейских профсоюзов (民主勞總) также выпустил заявление, в котором «категорически осуждает поведение Прокуратуры, которая не может привлечь к ответственности крупный частный инвестиционный фонд и власть капитала». Сообщается, что они подчеркнули: «Непривлечение к ответственности со стороны Прокуратуры не освободит MBK и Kim Byeong-ju (Chairman) от их социальной и экономической ответственности».

Комитет по делам района Ыльчжиро Демократической партии Кореи также выпустил заявление, выразив обеспокоенность. Комитет задал вопрос: «Что изменилось между моментом подачи запроса на ордер на арест Kim Byeong-ju (Chairman) в прошлом и сейчас? Какие доказательства были отклонены? Какое изменение в правовом толковании привело к выводу о невозможности привлечения Kim Byeong-ju (Chairman) к уголовной ответственности?» Они призвали Прокуратуру прозрачно объяснить результаты расследования и обоснование своих решений.

Далее они подчеркнули: «Тот факт, что Homeplus вступила на путь реструктуризации, не означает исчезновения прошлой ответственности». В ходе ежегодного контроля за государственным управлением в этом году будет тщательно изучен процесс расследования и принятия решений Прокуратурой, ответственность основных акционеров при выпуске краткосрочных облигаций Homeplus и подаче заявления на реструктуризацию, а также институциональные меры по предотвращению уклонения от ответственности со стороны основных акционеров частных инвестиционных фондов.

Ранее некоторые СМИ сообщали, что Второй отдел по борьбе с коррупцией Сеульской прокуратуры временно принял решение исключить MBK Kim Byeong-ju (Chairman) из числа лиц, подлежащих привлечению к уголовной ответственности, и сообщил о результатах расследования Верховной прокуратуре.

© STARNEWS. Đã đăng ký bản quyền. Cấm sao chép hoặc phân phối lại

*Этот контент переведен с помощью ИИ.