*Этот контент переведен с помощью ИИ.
Иностранный защитник «Чхонджу FC» из провинции Чунчхон-Пукто Вандейра был наказан штрафом в 2 миллиона вон за выражение недовольства судейскими решениями и использование расистских высказываний в социальной сети (SNS). Почему же наказание, вынесенное в данном случае, оказалось относительно мягким по сравнению с предыдущими случаями расизма?
14-го числа Корейская футбольная ассоциация объявила о результатах пятого заседания дисциплинарной комиссии. Вандейре был наложен штраф в 2 миллиона вон за упоминание судейских решений в личной социальной сети и совершение расистского поступка, а также дано предупреждение относительно использования социальных сетей.
Ключевой причиной, по которой дисциплинарная комиссия не сочла действия Вандейры тяжкими и наложила штраф в 2 миллиона вон, является разница в наличии конкретной жертвы и конкретности действий. Комиссия приняла во внимание следующие обстоятельства: отсутствие конкретного лица, пострадавшего от действий; отсутствие прямой связи между данным матчем, публикацией в социальной сети и каким-либо конкретным лицом; тот факт, что Вандейра лишь просто поделился постом, написанным его знакомым, а не опубликовал его самостоятельно; а также то, что он лично явился на заседание комиссии для дачи показаний.
Ранее, 1-го числа, после матча K-лиги 2 между «Сувон Самсунг» и «Чхонджу», Вандейра разместил в своей социальной сети эмодзи банана и комбинацию эмодзи в виде «банан+банан=горилла», что стало центром скандала. В футбольном мире хорошо известно, что слова «банан» и «горилла» часто используются для унижения или дегуманизации представителей определённой расы.
Когда возникла дискуссия, Вандейра объяснил: «Я просто поделился историей в социальной сети, которую опубликовал мой знакомый из Португалии, чтобы поздравить с голевой передачей». Он добавил: «В Португалии голевую передачу часто называют бананом. Мои родители родом из Африки, поэтому я никогда не стремился использовать дискриминационные выражения, и мне жаль, что это вызвало недопонимание».
Несмотря на объяснения Вандейры, избежать наказания не удалось, поскольку дисциплинарная комиссия принимает в качестве основного критерия не субъективное намерение исполнителя, а «объективное значение, воспринимаемое извне». Фактически комиссия признала ответственность игрока, поскольку выражения с бананом и приматами в футбольном мире используются как символические высказывания для дискриминации или дегуманизации определённой расы. Кроме того, было учтено то, что он опубликовал информацию о судейских решениях через социальные сети с высоким уровнем распространения, что могло быть воспринято как действие, подрывающее авторитет судей.
Однако, если сравнить это дело со случаем бывшего главного тренера Таноса, который в прошлом году получил серьёзное наказание — дисквалификацию на 5 матчей и штраф в 20 миллионов вон, после чего добровольно ушёл в отставку, — то степень наказания Вандейры выглядит относительно мягкой. Бывший тренер Танос был строго наказан за жест с вытягиванием глаза во время протеста во время матча, поскольку «независимо от намерений исполнителя это было признано международным сообществом как расистское действие». Тогда коллеги из команды «Чонбук» лично выступили в защиту, апеллируя к культурному контексту, однако даже пересмотр дела был отклонён.
В случае с бывшим тренером Таносом жест был направлен на конкретных лиц — соперников или судейскую бригаду — в публичном пространстве стадиона, тогда как в деле Вандейры конкретная жертва не была определена.
Ассоциация сохраняет строгую позицию по привлечению игроков к ответственности и применению наказаний за выражения и упоминания судейских решений, которые могут вызвать недопонимание у других, независимо от намерений. Однако в данном случае степень наказания была скорректирована с учётом отсутствия конкретной жертвы и специфики действия — простого перепоста.
© STARNEWS. Đã đăng ký bản quyền. Cấm sao chép hoặc phân phối lại
*Этот контент переведен с помощью ИИ.
