«Люди из Пусана настолько просты наивны?» Раздражение болельщиков из-за возвращения связующего с историей домашнего насилия и вождения в нетрезвом виде… «Последний шанс» от OK Savings Bank — ради кого он?

*Этот контент переведен с помощью ИИ.Оригинал

«Лучше бы мы играли в счастливый волейбол без преступников, занимая последнее место. То, что не так, — просто не так».

Это комментарий болельщика, оставленный на официальной странице в социальных сетях мужского профессионального волейбольного клуба OK Savings Bank U-Can. В прошлом году, сославшись на расширение рынка, клуб покинул Ансан и обосновался в Пусане. Решение вернуть связующего Гвон Мён У (35 лет), имеющего историю домашнего насилия и вождения в нетрезвом виде, вызвало протесты со стороны болельщиков.

Корейская федерация волейбола (KOVO) 10-го числа объявила о снятии статуса произвольного расторжения контракта с Гвон Мён У и о его регистрации на сезон 2026–2027 годов в соответствии со статьёй 15 правил регистрации игроков. Его годовой оклад составляет минимальную сумму — 40 миллионов вон. Это возвращение спустя 2 года и 5 месяцев после произвольного расторжения контракта в июне 2024 года.

В 2024 году Гвон Мён У предстал перед судом по обвинению в попытке тайно записать разговор своей жены с другим человеком и причинении ей телесных повреждений. В апелляционном суде ему был назначен срок лишения свободы на 6 месяцев с отсрочкой исполнения на 1 год, а также приостановление права заниматься профессиональной деятельностью на 1 год. Ему также было предписано пройти 40 часов занятий по лечению домашнего насилия. Несмотря на примирение с потерпевшей и ходатайства о смягчении наказания, он не смог избежать приговора за совершённое преступление.

Кроме того, выяснилось, что в 2021 году он получил штраф за вождение в нетрезвом виде, но не сообщил об этом клубу. В результате сделка по обмену игроками между OK Savings Bank и Hyundai Capital, достигнутое соглашение, сорвалось. В мае 2024 года KOVO наложил на Гвон Мён У дисциплинарное взыскание в виде приостановления права заниматься профессиональной деятельностью на 1 год, после чего он подал заявление о произвольном расторжении контракта и покинул площадку.

Именно этому Гвон Мён У OK Savings Bank снова протянул руку помощи. Клуб объяснил: «Единственным решением не является вечное исключение. Мы приняли решение предоставить игроку Гвон Мён У, который всю жизнь занимался только волейболом, „последний шанс“ на покаяние перед обществом на основе тщательного самоограничения и размышлений».

Конечно, само по себе возвращение не противоречит правилам. Он понёс юридическое наказание, а срок дисциплинарного взыскания KOVO истёк. Нельзя отрицать и саму возможность дать шанс на возрождение игроку, совершившему ошибку.

Проблема заключается в том, по каким критериям клуб оценил «тщательное самоограничение и размышления», на которых он акцентировал внимание. Клуб заявил, что Гвон Мён У глубоко раскаивается в своих ошибках и выразил волю искупить их через волейбол. Однако конкретные объяснения того, какой процедурой были подтверждены эти раскаяние и самоограничение, не были включены в заявление, поэтому болельщики не могут об этом знать.

Оценка раскаяния игрока и предоставление ему нового шанса — это право клуба. Но бремя этого решения несут на себе также и болельщики. Решение о «последнем шансе», принятое без достаточных объяснений и раскрытия убедительного процесса проверки, может быть воспринято как односторонне выданный клубом игроку индульгенция.

«Строгие предварительные условия», выставленные клубом, также вызывают сомнения. Клуб выплачивает минимальный годовой оклад в 40 миллионов вон и заявляет, что при возникновении дополнительных скандалов, таких как нарушение обязанности поддерживать достойное поведение, контракт будет немедленно расторгнут. Однако минимальный оклад — это условие контракта, а расторжение контракта в случае рецидива — это политика реагирования на будущие проблемы. Это вопрос, отличный от критерия оценки того, насколько глубоко игрок раскаялся в прошлых ошибках.

Клуб пообещал использовать этот инцидент как повод для полной перестройки системы этического образования игроков и управления рисками, а также управлять составом команды по более строгим моральным стандартам.

Однако клуб, который в прошлом не смог даже установить юридические проблемы игрока, снова принял решение о его возвращении. Это может быть воспринято как сообщение о том, что даже при наличии истории домашнего насилия и вождения в нетрезвом виде можно получить новый шанс в зависимости от потребностей и решений клуба по усилению состава. В такой ситуации одного лишь обещания укрепить этическое образование и применить строгие моральные стандарты будет трудно снять сомнения болельщиков.

Именно на этой точке сомнений акцентируют внимание и болельщики. На официальной странице OK Savings Bank в социальных сетях последовали протесты: «Вам кажется, что люди из Пусана просты?», «Верните деньги за членство». Другой болельщик заявил: «Давайте шанс только тем, кого выбрали на драфте», критикуя решение дать шанс на возрождение Гвон Мён У, который более 2 лет отсутствовал в играх, вместо воспитания молодых игроков.

Были и реакции, ставящие ценности команды выше побед. Один болельщик задал вопрос, почему он должен принимать такое решение, учитывая, что он поддерживал команду, даже соглашаясь на покупку членства и повышение цен на места. Другой выразил обеспокоенность тем, что возвращение игрока с историей насилия может навредить имиджу клуба.

Для клуба результаты и управление составом могут быть важными задачами. Однако болельщики поддерживают команду не только ради результатов. Реакция на этот случай показывает, что независимо от побед и поражений важно то, какие игроки выступают за любимую команду и какие ценности пропагандирует клуб. Для некоторых болельщиков сама поддержка команды стала источником беспокойства.

Такие реакции заставляют вспомнить о достижениях OK Savings Bank в Пусане. В прошлом году клуб, ссылаясь на расширение рынка и укрепление самостоятельности, покинул Ансан, где провёл 12 лет, и перенёс базу в Пусан. По факту, в первом сезоне в Пусане — сезоне 2025–2026 годов — были достигнуты результаты: все домашние матчи по выходным прошли при полном заполнении трибун, а общая посещаемость составила 60 017 зрителей. Это на 119,02% больше, чем в последний сезон в Ансане.

Болельщики поддержали клуб, обосновавшийся в новом месте, болея с трибун. Столь же важно, что доверие новых болельщиков, которое было получено, является важным активом, который клуб должен беречь. С точки зрения болельщиков, уместно сомневаться, насколько их поддержка и привязанность, проявленные на протяжении всего этого времени, были учтены при принятии данного решения.

Когда в прошлом году клуб покидал Ансан, также возникли проблемы с коммуникацией с болельщиками. Тогда клуб оценил это как «красивое прощание», заявив, что представители города Ансан поддержали новый рост. Однако среди ансанских болельщиков, которые первыми узнали о переносе базы из сообщений в СМИ, появились реакции с выражением чувства предательства. Клуб утверждал, что заранее общался с некоторыми членами клуба, но многие болельщики узнали о продвижении переноса сначала из сообщений в прессе.

Перенос базы и возвращение игрока — это вопросы разного характера. Однако остаётся общий вопрос: достаточно ли учитывалось положение болельщиков при принятии важных решений клубом.

Нет причин отрицать возможность того, что Гвон Мён У искренне раскаивается. В настоящее время в V-лиге есть случаи, когда игроки продолжали карьеру после различных скандалов или дисциплинарных взысканий. Оценка вопроса о возвращении не должна быть чрезмерно суровой только к одному конкретному игроку.

Поэтому этот вопрос не должен оставаться лишь делом OK Savings Bank и Гвон Мён У. Федерация должна пересмотреть, были ли адекватны меры дисциплинарных взысканий в прошлом, и были ли разработаны последовательные критерии для возвращения игроков после окончания срока взыскания, а клубы должны проверить системы управления игроками и меры по предотвращению рецидивов. СМИ также не могут уклониться от ответственности за то, проводили ли они достаточную проверку и критику в процессе проступков и возвращений игроков.

OK Savings Bank решил дать Гвон Мён У «последний шанс». Теперь клуб должен ответить на вопрос: по каким критериям и процедурам этот шанс был предоставлен и как будет сохранено доверие болельщиков. Решение о возвращении игрока с историей домашнего насилия и вождения в нетрезвом виде принял клуб. Аналогично, решение о том, продолжать ли поддерживать этого игрока и клуб, который снова его принял, остаётся за болельщиками.

© STARNEWS. Đã đăng ký bản quyền. Cấm sao chép hoặc phân phối lại

*Этот контент переведен с помощью ИИ.Оригинал