Пак Су Хонг выиграла иск о сборе за модель.«Признание 100 миллионов из 500 миллионов компенсаций» [Звёздный путь]

*Этот контент переведен с помощью ИИ.

Некоторые из них выиграли гражданский иск на сумму около 500 миллионов вон, поданный телеведущим Пак Су Хонг, заявив, что он не получил плату за модель рекламы.

Районный суд Сувона Соннам 11-го числа открыл дату вынесения приговора по иску Пак Су Хона к материнской пищевой компании.

В этот день суд сказал: «Ответчик выплатит истцу в общей сложности 100 миллионов вон и, следовательно, отсроченный процент». Претензии других истцов отклоняются, 84% судебных издержек покрывается истцом", - заключил он.

Пак Су Хонг подал в суд в сентябре 2023 года, заявив, что ему не было выплачено 496 миллионов вон за модель своей продукции кальмаров в магазине, в которой он участвовал в качестве рекламной модели. После подачи иска мы прошли процедуру согласования, но не смогли достичь соглашения, а в сентябре 2024 года суд даже вынес решение о рекомендации по примирению, однако приговор был отложен из-за возражений со стороны подсудимых.

С тех пор полицейский участок Каннам в Сеуле получил жалобу от представителя пищевой компании А по обвинению в запугивании Пак Су Хона. В ответ на это адвокат юридической фирмы «Ю» Лин До Хён Су сказал: «Мы узнали о том, что компания по производству продуктов питания «А» подала иск по обвинению в шантаже 29-го числа.

Затем Пак Су Хонг сообщил, что в сентябре 2023 года компания A подала иск о выплате около 500 миллионов вон за использование своего лица в рекламе более года, и это дело находится на рассмотрении в Соннамском окружном суде Сувона.

Кроме того, "А не принял решение о примирении выплатить Пак Су Хонг часть платы за модель, а также было подтверждено, что производители были обвинены в неоплачиваемой работе. В этой ситуации было бы непонятным действием, если бы господин А внезапно поднял этот вопрос через 2 года, и его намерения были бы сомнительными", - пояснил он.

Кроме того, Пак Су Хонг сказал: «Самое главное, что доводы г-на А. были услышаны угрозами от юридического представителя г-на Пак Су Хона в прошлом. Другими словами: «Я никогда не слышал этого напрямую от Пак Су Хона и подал жалобу против Пак Су Хона, а не исполнителя» может быть невинным, и «Пак Су Хонг не имеет отношения к делу». Он добавил, что планирует рассмотреть решительный юридический ответ на действия, которые подрывают честь Пак Су Хона необоснованными ложными утверждениями г-на А.

На последовавшем судебном процессе, завершив и позицию обеих сторон, и газеты свидетелей, суд пояснил: "Это был процесс переговоров по договору, и договор не был подписан, но рекламная акция действительно существует". Затем он обратился к обеим сторонам и сказал: «Невозможно ли найти консенсус?» «Конечно, разрыв выглядит большим».

В ответ компания ответила: «Когда мы рассчитались, метод оплаты был отрицательным, поэтому трудно», и суд отметил: «Это сфера деятельности ответчика, поэтому это не означает, что мы не можем оплатить только на этой основе». Затем суд пояснил: «Однако я думаю, что не знаю, является ли это несправедливым».

«Каким бы ни был результат первого судебного процесса, кто угодно подаст апелляцию, и чем дольше будет длиться судебный процесс, тем труднее сторонам», - снова попросил суд найти консенсус.

© STARNEWS. Все права защищены. Копирование и распространение запрещено

*Этот контент переведен с помощью ИИ.