Опустивший голову актёр Ха Ён.. Историк Сим Ёнхван: «Утверждать, что Ан Санхо был коллаборационистом, следует с осторожностью» [Star Issue]

*Этот контент переведен с помощью ИИ.

Актриса Ха Ён принесла извинения в связи с обвинениями в адрес своего прадеда Ан Санхо в коллаборационизме. В этой ситуации историк Сим Ёнхван вновь заявил, что поспешно причислять Ан Санхо к числу коллаборационистов было бы некорректным.

13 числа Сим Ёнхван в своём аккаунте в социальных сетях написал: «Лично я подвергся многочисленной критике и смог ознакомиться с различными точками зрения и дискуссиями. Я планировал продолжить разговор, когда ситуация немного уляжется, но поскольку распространились чрезмерные недоразумения, оскорбления и даже пострадали мои близкие, я после долгих раздумий решил ответить».

Он начал с того, что «основная причина возмущения, по-видимому, заключалась в том, что если человек был членом организации коллаборационистов под названием «Дэчжон Чинмохве», то сам факт этого уже делает его коллаборационистом, и нет ли чёткого доказательства в виде публикации в газете «Мэйиль Синбо»».

Затем он пояснил, что не имеет разногласий с тем фактом, что «Дэчжон Чинмохве» является коллаборационистской организацией. Сим Ёнхван отметил: «В случае „Дэчжон Чинмохве" это действительно коллаборационистская организация, и она очень хорошо известна историкам-исследователям». Он упомянул свои исследования, такие как работа Чан Сина «„Дэчжон Чинмохве" и движение по сближению Кореи и Японии» и «„Чосон Ильбо": основание и функционирование „Дэчжон Чинмохве" в 1920-е годы».

Особенно в первой из этих работ имя Ан Санхо упоминается шесть раз. Согласно исследованию, Ан Санхо был зарегистрирован как один из 21 члена совета директоров «Дэчжон Чинмохве» в ноябре 1916 года, но впоследствии исчез из списков. Сим Ёнхван сказал: «Объяснение автора диссертации также очень краткое». Он добавил: «Врачами были Ан Санхо и ещё четыре человека, а описание Ан Санхо ограничивается тем, что он происходил из семьи придворных врачей при императоре Коджоне и управлял медицинским кабинетом Ан Санхо. Это всё, что содержится в текущей диссертации».

В других исследованиях о деятельности Ан Санхо преобладает положительная оценка его медицинской работы. Сим Ёнхван сообщил: «В диссертации Ли Джингён основное внимание уделено описанию его благотворительной медицинской деятельности во время эпидемии инфекционных заболеваний, когда он был назначен врачом императорского двора, а также его роли в создании больницы Чэхве и положительному влиянию на формирование институциональных основ современной медицины».

Однако он добавил, что существуют записи о том, что Ан Санхо женился на японской женщине и вызвал негативную реакцию среди корейцев того времени из-за публикации в газете «Мэйиль Синбо». На основе этого Сим Ёнхван счёл вполне возможным, что Ан Санхо шёл на уступки колониальному правлению и в определённой степени сотрудничал с японской империей.

Он написал: «При наличии таких материалов можно утверждать, что он был коллаборационистом», но также добавил: «Однако после анализа с различных точек зрения видно, что он шёл на уступки колониальному правлению и активно способствовал распространению современной медицины, но в остальных сферах умеренно сотрудничал с японской империей, получая выгоды».

В то же время он подчеркнул: «Проблема заключается в том, что в исследованиях „Дэчжон Чинмохве" его коллаборационистская деятельность ограничивается лишь фактом вступления в организацию на раннем этапе её существования как „общественной организации" и фрагментарными записями из поздних лет его жизни, требующими более тщательного анализа». Он добавил: «Если делать выводы на основе таких данных, это может помочь завоевать популярность у публики, подыгрывая текущим настроениям, но с академической точки зрения это абсолютно неверное поведение».

Сим Ёнхван также привёл в качестве обоснования своего вывода дух закона 1949 года о наказании за антинациональные деяния. Он напомнил, что этот закон предусматривал наказание для руководителей организаций, препятствовавших независимости, руководящих фигур японских государственных организаций и лиц, злонамеренно льстивших японской империи и причинявших вред нации. Сим Ёнхван пояснил: «Закон специально подчёркивает такие понятия, как „руководители", „руководящая деятельность" и „злонамеренные действия»».

Далее он заявил: «Это предполагает решительное наказание активных коллаборационистов с Японией, а для тех, кто не был таковым или совершил проступки, но раскаялся, — соответствующее наказание». Он выразил позицию о том, что необходимо оценивать не только факт вступления в организацию, но и степень и характер коллаборационистской деятельности.

Сим Ёнхван заявил, что для определения того, был ли Ан Санхо коллаборационистом, необходимо дополнительно рассмотреть два ключевых вопроса. Он сказал: «Во-первых, следует ли считать человека коллаборационистом только на основании факта его включения в список „Дэчжон Чинмохве"? Во-вторых, совершил ли Ан Санхо преступления, за которые он должен быть осуждён исторически?».

Он также добавил: «В настоящее время имя Ан Санхо отсутствует в „Словаре коллаборационистов", а результаты исследований находятся на таком уровне. Я считаю, что этот вопрос должен быть решён благодаря дополнительным исследованиям учёных, согласию соответствующих экспертов и последующему информированию общественности о результатах».

В заключение Сим Ёнхван извинился за то, что его предыдущие высказывания вызвали недоразумения и чувство дискомфорта. Он сказал: «Я считаю, что факт возникновения недоразумений и чувства оскорбления является моим личным недостатком, и я буду более глубоко размышлять над этим и прилагать усилия». В то же время он выразил надежду: «В вопросе о коллаборационистах мы должны больше обдумывать и двигаться в направлении достижения более надёжного исторического прогресса».

Тем временем Ха Ён 12 числа опубликовала на своей странице в социальных сетях рукописное письмо с извинениями, посвящённое прошлому своего прадеда Ан Санхо. Она заявила: «До сих пор я знала о жизни моего прадеда лишь фрагментарно, через истории, переданные мне семьёй. К сожалению, в таком неведении я неоднократно говорила о нём на различных мероприятиях как о предмете гордости моей семьи».

Затем она сказала: «В ходе поиска соответствующих материалов по этому случаю я узнала о коллаборационистской деятельности моего прадеда. Я считаю, что тот факт, что я не знала об этом ранее, не может служить основанием для игнорирования этой истории или отношения к ней легкомысленно». Она низко поклонилась, сказав: «Я серьёзно осознаю эту ошибку и от всего сердца прошу прощения как потомок».

© STARNEWS. Đã đăng ký bản quyền. Cấm sao chép hoặc phân phối lại

*Этот контент переведен с помощью ИИ.